CLDC 致力于通过我们的方式与学生和有抱负的运动律师建立牢固的导师关系 实习生和法律助理项目. 我们的实习生和助理将在我们知识渊博的员工的指导下，获得非常实践性的维权法律和沟通支持经验。.
我们2022年春季的实习生玛雅是俄勒冈大学的学生。实习生可以在CLDC实习期间选择一个自主项目。她选择将研究重点放在大陪审团上，并有机会与两位前大陪审团抵抗者进行了交流，以进一步了解他们的抵抗经历。.
詹姆斯是一名反压迫和运动辩护活动家，也是德克萨斯州的前大陪审团抵抗者。凯蒂是美国南部的一名无政府主义法律工作者，也是一位前大陪审团抵抗者。代表凯蒂的律师埃利曾在一支持代表囚犯的非营利组织工作，并提供免费法律援助。.
文章重点介绍了那次对话中的关键时刻。.
如果您对大陪审团感兴趣，我们推荐我们广泛的 活动家网络研讨会库, ，我们有几个录音涵盖了这个主题。这些网络研讨会必须通过链接页上的表格申请，但可以免费观看。.
反抗的两种故事：
For James, his subpoena to attend a Grand Jury did not come necessarily as a surprise, but it was not what he was expecting. Three weeks after his protest activity, he said he had begun to let his guard down. When two men showed up at his door, he assumed they were the construction workers from the house next door, asking if he wanted a new roof. It turns out James should have followed the gut feeling he had when he heard the knock, “I felt it in my stomach, that, “oh this is the FBI.” When James opened the door, he did not find his X-files expectations of attractive agents in black suits and ties; James says “they didn’t look like the FBI, I didn’t see any badges or anything. Instead, they wore jeans, khakis, polos, and striped shirts.” The FBI agents tried to ask him about his location at certain times, and James’ know your rights training quickly kicked in, so he remained silent. As soon as the FBI left, he was seeking legal counsel.
对于凯蒂来说，她并不完全清楚究竟是哪项具体活动或哪段人际关系导致她被传唤。这种困惑往往正是联邦调查局在针对活动家圈子时使用这些传票的本质所在，也是这场“游戏”的一部分。 要谈论这个不透明的体系而不进行推测是很困难的，但推测往往正是大陪审团制度最阴险之处，因此尽可能准确地掌握事实至关重要。.
当联邦调查局来到凯蒂家时，她不在家。她的室友告诉她他们来过，她决定下一步是请律师。不幸的是，获得律师意味着律师收到了传票。虽然这未能延迟不可避免的事情，正如凯蒂所说，“这让他们不再一次又一次地拜访我，而这是他们对其他人持续做的事情”，并且这有效地“指示[联邦调查局]从那时起只联系[律师]”。”
当凯蒂收到传票时，她只剩下21天来决定该如何应对。正如凯蒂所说，这种仅提前几天通知的做法往往是一种’让你手忙脚乱“的策略，让你几乎没有时间做准备，通常还会进一步加剧你的恐慌感。 一旦收到传票，如果你决定不出席，可能会被追究刑事责任。虽然完全规避传票是有可能的，但这种可能性很小，而且可能会导致你与急需的社区支持脱节。对大多数人来说，最好的选择是了解自己的权利、聘请律师并获得社区支持。 传票并不意味着你必须放弃自己的价值观并予以配合，而这正是抵抗的意义所在。.
凯蒂说：“那不是一个选择（关于抵抗）——我无法想象自己做了其他选择，但原因是，我收到传票时，我想我30或31岁，我一直在做法律支持。”凯蒂认识很多过去曾经抵抗过的人，她知道什么是抵抗，也知道其后果；她的决定是经过深思熟虑的。因此，凯蒂决定公开她的抵抗，认为这是一个教育社区关于大陪审团不公以及抵抗可能性的机会。.
这种抗争的信念至关重要，正如凯蒂所言：“我确实认为，是什么驱使或强化了你的抗争，这是一个根本性问题。”对凯蒂而言，这种抗争既是个人层面的，也是政治层面的，同时面向整个社区。但将这种抗争公之于众的决心，也伴随着巨大的责任。 既然“问题不在于我是否要抵抗，而在于如何抵抗”，对凯蒂而言，关键在于弄清楚“如何对其他人负责并承担责任，同时又以一种足够公开的方式进行，从而吸引更多人参与进来”。 凯蒂不仅致力于教育他人，还竭力维系自己与战友之间的相互信任——而这正是政府试图破坏的。.
凯蒂用她所能想到的最好的方式来处理这件事，那就是“对我的社区坦诚”。当她走进法庭时，她用一份书面声明回答了每个问题，援引她不回答的宪法权利，并写下被问到的问题，以便她能分享出去，从而打破了陪审团赖以生存的秘密的面纱。当凯蒂离开法庭时，检察官建议将她拘留以藐视法庭，但她再也没有收到过他们的消息。然而，这种沉默并非终结，该问题仍在继续被调查，所以“北卡罗来纳州广大社区的法律程序的开放性，我想，似乎依然存在。”
While Katie had the support of her community, for James, much of the heavy lifting was on the backend of the process. For James, resistance “just seemed like the thing to do.” Reasoning that “the more [the FBI] wanted it, the less you should tell them.”
从许多方面来看，司法体系的设计本就令人困惑，尤其是在大陪审团审讯室里——那里由检察官主导，传闻证据也被允许采纳——詹姆斯担心，一旦开口，自己或朋友们可能会面临更多指控。 此外，詹姆斯知道他们这群人中确实有线人，正是此人引发了这些问题，这让他不禁觉得“我们多说可能反而会惹上更多麻烦”，而且“如果我们配合调查，情况可能会变得更糟”。”
詹姆斯所在的团体起初并非全员都支持这一行动。抵抗是一种令人恐惧的未知，这一点不应被低估。但往往，最值得寻求支持的对象正是同为抵抗者的人。 在詹姆斯的团队中，有一位年长的成员，他理所当然地害怕抵抗可能带来的后果以及被判定藐视法庭的风险。另一位年轻成员则更倾向于随大流，没有看清合作所蕴含的全部危险。 詹姆斯把他们召集起来，向他们’阐明合作存在风险，而只要大家团结一致，不合作就有可能取得成功’。对詹姆斯而言，“这对于维持一套连贯、凝聚力强的不合作策略至关重要。”
社区支持：
不过，抵抗并非一人之力就能完成；它需要社区的支持和专业法律顾问的指导。要获得这些支持，说起来容易做起来难。 我向受访者提出的问题是：是社区应该做好准备并主动支持抗争，还是抗争者应该向社区说明如何提供支持？鉴于各种复杂因素，这个问题并没有一个明确的答案。.
詹姆斯说，社区里的人们往往不喜欢谈论像大陪审团这样复杂、通常很枯燥的法律程序，而且，正如美国文化中的许多情况一样，“有一种自己动手、自力更生、单打独斗的态度”。因此，这个支持问题的解决方案并不明确，但很可能是两者兼有。问题在于，“缺乏一个是另一个不足的结果，人们不知道支持是什么样的，或者有什么可用，所以他们不寻求支持。而且没有人寻求支持，所以人们不知道如何主动提供和寻求支持，”詹姆斯解释说。创造一种让两者相互协作的文化有助于弥合这一差距。.
凯蒂认为解决方案是将抵抗和支持融入日常生活。“当我们想到压迫的时刻以及我们如何关爱他人时，有很多事情让事情变得更复杂。它影响了我与人们打交道的方式，考虑到正在发生的事情很多，人们正在应对很多事情，我们如何努力以一种合适的方式提供支持，并让人们与那些让他们变得更强大的人联系起来，而不会为我们的社区创造不切实际的想法。”
正如凯蒂所说，支持往往以间歇性的浪潮形式出现：“无论支持多么美好、初衷多么善意，它终究会逐渐消退。” 她接着反思道：“对我来说，也是我身边的人很难理解的一点是：大家举办了一场盛大的筹款活动，做了很多支持我的事情，但之后他们就渐渐淡出了，而我却仍在坚持做这件事。”
将支持、阻力和社区凝聚力融入日常生活中，比在危机时刻建立这些要复杂得多。尤其考虑到许多政治运动并非一成不变，正如凯蒂所说：“当我们看到像乔治·弗洛伊德抗议这样的运动时，人们可能没有预先建立的关系，也可能在之后没有任何关系。这是一种截然不同的相处方式，所以没有关于长期团结的相同讨论。那么，我们如何为某人提供资源以度过当前的难关？以及他们身边的人如何融入或不融入其中。”整合这种支持并不总是轻易实现的。正如凯蒂所说，“[这]真的很难提炼成一个研讨会，”但继续围绕它进行对话是未来一个重要的考量。.
聘请律师
从这些访谈中，我学到的最重要的一点是：应对大陪审团的程序与其他任何法律程序类似：第一步就是聘请律师、聘请律师、再聘请律师！ 但这并非看起来那么简单。詹姆斯说，理想的律师应该是“既具备一般法律经验，又精通这一领域，在政治立场上与你立场一致，并且有时间、精力和资源免费为你提供服务——但这样的律师并不总是存在。” 对他而言，这变成了在律师之间权衡取舍的问题，但他建议：“多提问，从一开始就坦诚说明你的需求，看看谁让你感觉最合适，并想办法筹措起付得起律师费的资金。” 联系“公民自由辩护中心”或“全国律师协会”等组织，是获得律师推荐的绝佳途径。.
对于凯蒂来说，这种类似的共同努力、共同支持社区的方法，对于考虑聘请一位律师来说是件好事。凯蒂很幸运；她的律师是一位多年的朋友，了解“我的决心有多大，我有多愿意学习，以及我有多愿意牺牲”。他们之间的关系比大多数人认为的律师-客户关系要平等得多。但凯蒂不认为要想找到一位好律师，就必须认识一位懂法律的好朋友。对凯蒂来说，找到一位好律师就是要找到一位不怕学习的律师。对她来说，她的律师之所以出色，并非必然是因为他们的关系，而是因为“他愿意和任何人交谈，他咨询了许多优秀的人，并很好地利用了我们的资源”，对凯蒂来说，感觉就像是“我们一起学会了如何去做”。”
当然，没有哪个律师是完美的，即使是具备所有这些品质的律师，也需要一个对该主题非常了解的同行社区进行咨询。但是，正如凯蒂所说，“有很多律师愿意学习超出他们范围之外的东西，如果有人（在这个主题上）比他们更了解，并承诺会支持他们并指导他们，这样他们就能尽力而为。”找到一位愿意与你一起学习的律师，以及其他愿意帮助你和你的律师了解抵抗力在实践中是什么样的律师、同志或组织，都是至关重要的。.
I was also able to sit down and speak with Katie’s attorney at the time, Eli. Eli gave invaluable advice for both those seeking legal representation and lawyers considering taking on cases. Eli told me that one of the most helpful things someone who is looking for a lawyer can do is try to get community support or fundraising going. The grand jury resistance process was significantly longer than Eli had anticipated, and doing this work pro bono, detracted from their full time job. While Eli was more than willing to help Katie in this process, considering the fiscal impact this work has is critical when asking lawyers to provide free legal representation. If you have a list of other lawyers who work within grand jury resistance or you can get sample motions or media statements, that is valuable information for your lawyer to have moving forward.
正如詹姆斯所强调的那样，整理好你的组织网络至关重要，联系像CLDC、NLG这样的组织，或者拨打NLG联邦镇压热线 (212) 679-2811.