تلتزم CLDC بتطوير علاقات توجيه قوية مع الطلاب والمحامين الطموحين في الحركة من خلال برامج المتدربين وكتبة القوانين. يتلقى المتدربون والموظفون لدينا خبرة عملية للغاية في الدعم القانوني والاتصالي النشط، حيث يعملون تحت إشراف موظفينا ذوي الخبرة.

متدربة الربيع 2022، مايا، كانت طالبة في جامعة أوريغون. يُدعى المتدربون لاختيار مشروع موجه ذاتيًا خلال فترة عملهم مع CLDC. اختارت تركيز بحثها على هيئة المحلفين الكبرى وأتيحت لها الفرصة للجلوس مع اثنين من المقاومين السابقين لهيئة المحلفين الكبرى لمعرفة المزيد عن تجاربهم في المقاومة.

جيمس ناشط مناهض للقمع ومدافع عن الحركات، ومقاوم سابق لهيئة المحلفين الكبرى من تكساس. كاتي عاملة قانونية أناركية في جنوب الولايات المتحدة، ومقاومة سابقة لهيئة المحلفين الكبرى. إيلي، المحامي الذي مثل كاتي، عمل لدى منظمة غير ربحية تمثل السجناء وقدم تمثيلًا قانونيًا مجانيًا.

تم تسليط الضوء على اللحظات الحرجة في تلك المحادثة في المقال أدناه.

إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد عن هيئات المحلفين الكبرى، فنحن نوصي بـ مكتبة ندوات الناشطين, ، حيث لدينا العديد من التسجيلات التي تغطي الموضوع. يجب طلب هذه الندوات عبر الإنترنت من خلال النموذج الموجود في الصفحة المرفقة، ولكنها متاحة مجانًا.

قصتان عن المقاومة:

بالنسبة لجيمس، لم يكن استدعاؤه لحضور هيئة محلفين كبرى مفاجأة بالضرورة، لكنه لم يكن يتوقعه. قال إنه بعد ثلاثة أسابيع من نشاطه الاحتجاجي، بدأ في التخلي عن حذره. عندما وصل رجلان إلى باب منزله، افترض أنهما عمال البناء من المنزل المجاور، يسألون عما إذا كان يريد سقفًا جديدًا. اتضح أن جيمس كان ينبغي عليه اتباع حدسه عندما سمع الطرق، “شعرت به في معدتي، أن هذا هو مكتب التحقيقات الفيدرالي. عندما فتح جيمس الباب، لم يجد توقعاته من ملفات إكس (X-files) عن عملاء جذابين ببدلات وربطات عنق سوداء؛ يقول جيمس “لم يبدوا مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي، لم أر أي شارات أو أي شيء’. بدلاً من ذلك، كانوا يرتدون الجينز، والكاكي، والقمصان البولو، والقمصان المخططة. حاول عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي سؤاله عن مكانه في أوقات معينة، وسرعان ما بدأ تدريب جيمس "اعرف حقوقك" بالتطبيق، فبقي صامتًا. بمجرد مغادرة مكتب التحقيقات الفيدرالي، سعى للحصول على استشارة قانونية.

بالنسبة لـ كاتي، فهي ليست متأكدة تمامًا من النشاط المحدد أو العلاقة التي أدت إلى استدعائها. غالبًا ما يكون هذا الارتباك هو طبيعة، وجزءًا من لعبة، استخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي لهذه الاستدعاءات فيما يتعلق بالدوائر الناشطة. من الصعب التحدث عن النظام الغامض دون تكهنات، لكن التكهنات غالبًا ما تكون هي الشيء الخبيث للغاية بشأن هيئات المحلفين الكبرى، لذا فإن محاولة الحصول على الحقائق بأكبر قدر ممكن من الدقة هو المفتاح.

عندما وصل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى منزل كيتي، لم تكن موجودة. أخبرتها زميلتها في السكن بزيارتهم، وقررت أن خطوتها التالية هي الحصول على محامٍ. لسوء الحظ، كان الحصول على محامٍ يعني أن المحامي هو الذي تم تبليغه بالاستدعاء. في حين أن هذا لم يتمكن من تأخير ما لا مفر منه، كما تقول كيتي، “فقد أبعدهم ذلك عن زيارتي مرارًا وتكرارًا، وهو ما استمروا في فعله مع أشخاص آخرين” وهذا في الواقع “وجه [مكتب التحقيقات الفيدرالي] للاتصال [بالمحامي] فقط منذ تلك النقطة فصاعدًا”.”

بحلول الوقت الذي تلقت فيه كاتي أمر الاستدعاء، لم يكن لديها سوى 21 يومًا لتقرير ما يجب فعله. كما تقول كاتي، فإن الإشعار قبل أيام قليلة هو في الغالب تكتيك ’يُستخدم لإرباكك“ ومنحك وقتًا قصيرًا للاستعداد، وغالبًا ما يؤدي ذلك إلى الشعور بالذعر. بمجرد تلقي أمر استدعاء، إذا قررت عدم الحضور، فقد تُعتبر مسؤولاً عن جريمة جنائية. وبينما يعد تجنب أمر الاستدعاء تمامًا أمرًا ممكنًا، إلا أنه غير مرجح وقد يؤدي إلى العزلة عن دعم المجتمع الذي تشتد الحاجة إليه. الخيار الأفضل لمعظم الناس هو معرفة حقوقك، وتوكيل محامٍ، والحصول على دعم مجتمعي. لا يتعين على أوامر الاستدعاء أن تسفر عن التخلي عن قيمك والتعاون، وهذا هو المكان الذي يأتي فيه المقاومة.

بالنسبة لكاثي، تقول: “لم يكن ذلك خيارًا [بشأن المقاومة] - لم يكن شيئًا يمكنني تخيله قد اتخذت فيه خيارًا مختلفًا، ولكن السبب في ذلك هو أنه عندما تم تقديم مذكرة استدعاء لي، كنت أعتقد أنني في سن الثلاثين أو الحادية والثلاثين، وكنت أقوم بالدعم القانوني”. كانت كاثي تعرف الكثير من الأشخاص الذين قاوموا في الماضي، وكانت تعرف معنى المقاومة، وكانت تعرف العواقب؛ وكان قرارها مبنيًا على معرفة. ولهذا السبب، قررت كاثي أن تجعل مقاومتها علنية، ورأت في ذلك فرصة لتثقيف مجتمعها حول مظالم هيئات المحلفين الكبرى وإمكانية المقاومة.

كان هذا الإصرار على المقاومة أمراً حيوياً، فكما تقول كيتي: “أعتقد أن مسألة ما يحفز أو ما يقوي مقاومتك هي مسألة أساسية”. بالنسبة لكيتي، كانت هذه المقاومة شخصية وسياسية وموجهة نحو المجتمع. لكن الإصرار على تسليط الضوء على هذه المقاومة بهذا الشكل العلني يأتي مع مسؤولية كبيرة. بما أن “الأمر لم يكن مسألة ما إذا كنت سأقاوم، بل أصبحت المسألة كيف”، كان ما هو جوهري بالنسبة لكيتي هو معرفة “كيف أكون مسؤولة وأخضع للمساءلة أمام الآخرين، ولكن أفعل ذلك بطريقة تجعله علنياً بحيث يمكن أن يجلب الآخرين”. لم تكن كيتي تحاول تثقيف الآخرين فحسب، بل كانت تبذل قصارى جهدها للحفاظ على الثقة المتبادلة بينها وبين رفاقها التي كانت الحكومة تحاول تعطيلها.

اعتمدت كاتي في ذلك على أفضل طريقة خطرت ببالها، وهي “الشفافية مع مجتمعي”. عندما دخلت قاعة المحكمة، أجابت على كل سؤال ببيان مكتوب تستدعي فيه حقوقها الدستورية في عدم الإجابة وكتابة الأسئلة المطروحة حتى تتمكن من مشاركتها مرة أخرى، مما يخل بالحجاب السري الذي تعتمد عليه هيئات المحلفين الكبرى بشدة. عندما غادرت كاتي قاعة المحكمة، أوصى المدعي العام بالحبس الاحتياطي بتهمة ازدراء المحكمة، لكنها لم تسمع منهم مرة أخرى. ومع ذلك، لم يكن الصمت الإذاعي نهاية الأمر، فقد استمر التحقيق في القضية، لذا “فإن الطبيعة المفتوحة للعملية القانونية للمجتمع الكبير في كارولينا الشمالية، أعتقد، لا تزال قائمة إلى حد ما”.”

بينما حظيت كاتي بدعم مجتمعها، بالنسبة لجيمس، كان الكثير من العمل الشاق يقع في “الأعمال الخلفية” للعملية. بالنسبة لجيمس، “بدا الرفض هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله”. معتبراً أن "كلما زاد ما يريده [مكتب التحقيقات الفيدرالي]، قل ما يجب أن تقوله لهم".”

من عدة نواحٍ، تم تصميم النظام القضائي ليكون مربكًا، وخاصة في غرفة هيئة محلفين كبرى، حيث يكون المدعي العام هو المسؤول والمُخالَفات قابلة للاستماع، خاف جيمس من أن يؤدي التحدث إلى توجيه المزيد من التهم ضده أو ضد أصدقائه. بالإضافة إلى ذلك، كان جيمس يعلم أن هناك مخبراً مؤكداً داخل مجموعته تسبب في هذه المشاكل، مما جعله يشعر فقط بأن “بإمكاننا أن نظلم أنفسنا بأنفسنا بالمزيد من المشاكل”، وأن “الأمور يمكن أن تسوء إذا تعاونا”.”

لم تكن المجموعة التي عمل معها جيمس متفقة في البداية. المقاومة هي مجهول يثير الخوف، ولا ينبغي الاستهانة به. ولكن في كثير من الأحيان، أفضل شخص يمكن البحث عن الدعم فيه هو شخص مقاوم آخر. في مجموعة جيمس، كان هناك عضو أكبر سنًا خائفًا بشكل مبرر من عواقب المقاومة والاحتجاز بسبب ازدراء المحكمة. وكان عضو آخر أصغر سنًا أكثر ميلًا إلى اتباع الآخرين ولم ير الصورة الكاملة لخطر التعاون. جلس جيمس معهم و’أقنعهم بأن التعاون محفوف بالمخاطر وأن عدم التعاون يمكن أن ينجح إذا تماسكنا جميعًا’. بالنسبة لجيمس، “كان ذلك حاسمًا في الحفاظ على استراتيجية متماسكة ومتجانسة لعدم التعاون”.“

دعم المجتمع

المقاومة ليست عملية يقوم بها شخص واحد فحسب؛ بل تتطلب دعم المجتمع ومشورة قانونية مستنيرة. الحصول على ذلك أسهل من تطبيقه. السؤال الذي طرحته على المجيبين هو: هل كان على المجتمع أن يكون مستعداً وجاهزاً لدعم المقاومة، أم كان على المقاوِم أن يثقف المجتمع حول كيفية دعمه؟ مع كل العوامل المعقدة، لم تكن الإجابة واضحة.

يقول جيمس كثيرًا، لا تحب المجتمعات التحدث عن العمليات القانونية المعقدة، والتي غالبًا ما تكون مملة، مثل هيئات المحلفين الكبرى، ويميل الأمر، كما هو الحال مع الكثير من الثقافة الأمريكية، إلى وجود “ثقافة الاعتماد على الذات، وعدم طلب المساعدة”. وبالتالي، فإن الحل لهذه المشكلة المتمثلة في الدعم ليس واضحًا، ولكنه على الأرجح مزيج من الاثنين. المشكلة هي: “يوجد نقص في أحدهما لأن الآخر غير كافٍ، ولا يعرف الناس كيف يبدو الدعم أو ما هو متاح، لذلك لا يطلبون الدعم. ولم يطلب أحد الدعم، لذلك لا يعرف الناس كيفية بدء وتقديم وطلب الدعم،” أوضح جيمس. إن خلق ثقافة تعمل فيها كلتا القطعتين مع بعضهما البعض يساعد في سد هذه الفجوة.

ترى كيتي الحل كتكامل للمقاومة والدعم المبنيين في الحياة اليومية. “عندما نفكر في لحظات القمع وكيفية الاعتناء بالناس، هناك الكثير من الأمور التي تحدث وتجعل الأمر أكثر تعقيدًا. وهذا يوجه الطريقة التي أعمل بها مع الأشخاص الذين يفكرون في عدد الأشياء التي تحدث، فالناس يتعاملون مع الكثير، كيف نعمل على تقديم الدعم بطريقة مناسبة وتحافظ على ارتباط الأشخاص بمن يقويهم دون خلق أفكار غير واقعية لمجتمعنا.”

يميل الدعم إلى أن يأتي في موجات متقطعة، كما تقول كاتي، “الدعم سوف يتلاشى بغض النظر عن أي شيء، بغض النظر عن مدى جودته وحسن نيته”. وتابعت تعكس قائلة: “كان أحد الأشياء التي كانت صعبة بالنسبة لي وصعبة على الأشخاص في حياتي فهمه هو أن الناس قد نظموا حدثًا خيريًا رائعًا، وقاموا بأشياء داعمة، ثم ابتعدوا، لكنني كنت ما زلت أقوم بهذا الشيء”.”

إن دمج الدعم والمقاومة وبناء المجتمع عندما تسوء الأمور أكثر تعقيداً من نسجها في الحياة اليومية. خاصة عند التفكير في عدد الحركات السياسية غير الثابتة، كما تقول كيتي: “عندما نرى حركات مثل احتجاجات جورج فلويد، حيث لا يمتلك الناس علاقات سابقة، فقد تكون لديهم أو لا تكون لديهم أي علاقة ناتجة عن ذلك. إنها طريقة مختلفة جداً في الترابط، لذلك لا يوجد نفس النقاش حول التضامن طويل الأمد. فكيف نمد شخصاً ما بالموارد لتجاوز شيء ما الآن؟ وكيف يتناسب الأشخاص في حياتهم أو لا يتناسبون؟”. إن دمج هذا الدعم ليس بالأمر السهل دائماً. كما تقول كيتي: “[من] الصعب جداً تكثيفه في ورشة عمل”، لكن مواصلة الحوار حوله هو اعتبار أساسي في المستقبل.

الاستعانة بمحامٍ

أحد أهم الأشياء التي تعلمتها من هذه المقابلات هو أن مقاومة هيئة المحلفين الكبرى تشبه أي عملية قانونية: الخطوة الأولى هي توكيل محام، توكيل محام، توكيل محام! لكن هذا ليس بسيطًا كما قد يبدو. يقول جيمس، المحامي المثالي سيكون “شخصًا لديه خبرة، بشكل عام، وفي هذا المجال، متعاطف سياسيًا، ولديه الوقت والطاقة والموارد للقيام بالعمل نيابة عنك مجانًا، وهذا لا يحدث دائمًا”. بالنسبة له، تصبح القضية مقايضة متوازنة للمحامين، لكن نصيحته هي “طرح الكثير من الأسئلة، وكن صريحًا منذ البداية بشأن ما تبحث عنه، وانظر بمن تشعر بالارتياح الأكبر، واكتشف ما عليك فعله لتتمكن من تحمل تكاليفهم”. يعد التواصل مع منظمة مثل مركز الدفاع عن الحريات المدنية أو النقابة الوطنية للمحامين طريقة رائعة للحصول على إحالة.

بالنسبة لـ كيتي، فإن نهج “كل الأيدي على سطح السفينة” المماثل لدعم المجتمع مفيد للتفكير في المحامي. لقد كانت كيتي محظوظة؛ فمحاميها كان صديقًا قديمًا يعرف “ما كان عزمي ومقدار استعدادي للتعلم ومقدار استعدادي للتضحية”. كانت لديهم علاقة أفقية أكثر بكثير مما يعتقده معظم الناس في ديناميكيات العلاقة بين المحامي والعميل. لكن كيتي لا تعتقد أنه يجب أن يكون لديك صديق جيد حاصل على شهادة في القانون فقط للحصول على محامٍ جيد. بالنسبة لكيتي، فإن العثور على محامٍ جيد يدور حول العثور على محامٍ لا يخشى تعلم شيء ما. بالنسبة لها، كان محاميها ممتازًا ليس بالضرورة بسبب علاقتهما، ولكن لأنه “كان على استعداد للتحدث إلى أي شخص، وتشاور مع الكثير من الأشخاص الجيدين واستخدم مواردنا بشكل جيد” وبالنسبة لكيتي، بدا الأمر وكأن "تعلمنا كيفية القيام بذلك معًا".”

بالطبع، لا يوجد محامٍ مثالي، وحتى أولئك الذين يتمتعون بكل هذه الصفات لا يزالون بحاجة إلى مجتمع من الأقران الذين يمتلكون فهماً جيداً للموضوع للتداول معهم. ولكن، كما تقول كاتي، “هناك الكثير من المحامين المستعدين لتعلم أشياء خارج نطاق اختصاصهم إذا كان هناك أشخاص يعرفون [عن الموضوع] بشكل أفضل ويتعهدون بأن يكونوا هناك ويرشدوهم خلال العملية حتى يتمكنوا من القيام بها على أكمل وجه”. من الضروري العثور على محامٍ مستعد للتعلم معك، وكذلك محامين آخرين أو رفاق أو منظمات مستعدة لمساعدتك ومحاميك على فهم كيف تبدو المقاومة في العمل.

تمكنت أيضًا من الجلوس والتحدث مع محامي كاتي في ذلك الوقت، إيلي. قدم إيلي نصائح لا تقدر بثمن لكل من يبحث عن تمثيل قانوني والمحامين الذين يفكرون في تولي قضايا. أخبرني إيلي أن أحد أكثر الأشياء فائدة للشخص الذي يبحث عن محامٍ هو محاولة الحصول على دعم مجتمعي أو تمويل. كانت عملية مقاومة هيئة المحلفين الكبرى أطول بكثير مما توقعه إيلي، وهذا العمل التطوعي جعله يبتعد عن وظيفته بدوام كامل. بينما كان إيلي على استعداد تام لمساعدة كاتي في هذه العملية، فإن النظر في التأثير المالي لهذا العمل أمر بالغ الأهمية عند مطالبة المحامين بتقديم تمثيل قانوني مجاني. إذا كان لديك قائمة بمحامين آخرين يعملون في مجال مقاومة هيئة المحلفين الكبرى أو يمكنك الحصول على نماذج مذكرات أو بيانات صحفية، فهذه معلومات قيمة لمحاميك للاستفادة منها للمضي قدمًا.

كما يسلط جيمس الضوء، من الضروري تنظيم شبكاتك، والاتصال بمنظمات مثل CLDC، أو NLG، أو الاتصال بخط المساعدة الفيدرالي لقمع NLG على (212) 679-2811.