作者：Rebecca K. Smith，CLDC 董事会主席兼合作律师

在DNA证据的帮助下，已有超过150名死囚犯被证明无罪并获释。更令人不安的是，大多数被判处死刑的人是贫穷的非裔美国男性，他们被判犯有杀死白人受害者的罪行。也许，鉴于越来越多的证据表明无辜者被州政府以他们没有犯下的罪行处死，一股禁止在美国实行死刑的运动正在兴起。上周，内布拉斯加州加入了禁止死刑的18个州的行列。内布拉斯加州议会决定禁止死刑，但内布拉斯加州共和党州长否决了该法案。作为回应，州议会投票推翻了州长否决，尽管州长表示反对，但有效地废除了死刑。虽然又有一个州废除了死刑，但美国大多数州仍然允许死刑。.

正如非法同性婚姻一样（见上周博客），美国再次成为世界上少数几个在社会发展方面落后的国家之一。全球超过三分之二的国家禁止死刑。就使用死刑的国家而言，2014年死刑使用最多的五个国家是中国、伊朗、沙特阿拉伯、伊拉克和美国。.

同样，如同同性婚姻一样，美国各州的法律在该问题上也存在很大分歧。以下州仍然允许死刑：亚拉巴马州。, 亚利桑那州，阿肯色州，加利福尼亚州，科罗拉多州，特拉华州，佛罗里达州，佐治亚州，爱达荷州，印第安纳州，堪萨斯州，肯塔基州，路易斯安那州，密西西比州，密苏里州，蒙大拿州，内华达州，新罕布什尔州，北卡罗来纳州，俄亥俄州，俄克拉荷马州，俄勒冈州，宾夕法尼亚州，南卡罗来纳州，, 南达科他州，田纳西州，德克萨斯州，犹他州，弗吉尼亚州，华盛顿州，以及怀俄明州。.

这意味着发生在俄亥俄州的一桩罪行可能会受到死刑的惩罚，但如果这桩罪行发生在与密歇根州接壤的边境另一侧，同样的罪行却不会受到死刑的惩罚。美国境内这些看不见的政治边界线造成了判罚上的巨大差异，这表明了死刑的随意性。换句话说，生或死的判决并非基于罪行本身，而是取决于当权者的政治考量和一时兴起。.

除了这项惩罚在各州之间存在随意性，以及几十名死囚已被证明无辜之外，研究人员还发现死刑并不能阻止犯罪。例如，2013年，实行死刑的州的平均谋杀率（每千人中的谋杀人数）为4.4，而未实行死刑的州的平均谋杀率显著较低，为3.4。2013年，谋杀率最高的三个州——路易斯安那州、阿拉巴马州和密西西比州——都实行死刑。2013年，谋杀率最低的三个州——佛蒙特州、夏威夷州和爱荷华州——都未实行死刑。因此，支持死刑的基本前提——死刑可以阻止犯罪——是一个已被证明是错误的论点。.

其他州会跟随内布拉斯加州的步伐吗？在我所在的蒙大拿州，共和党领导的州立法机构今年仅差一票就批准了一项废除死刑的法案。今年，堪萨斯州立法机构的一名共和党人也提出了类似法案。很有可能，这些州的废除死刑的举动将继续增加。就像同性婚姻合法化一样，一旦大多数州废除了死刑，它最终将成为提交美国最高法院审理以设定全国统一标准的问题。.