这是必然：堕胎权支持中的紧急辩护

由 Sarah Alvarez、Rebecca Chapman 和 Lauren Regan 撰写

近年来，因试图阻止迫在眉睫的气候变化带来的全球性死亡而被控犯罪的气候活动家，在法庭上越来越多地采用“必要性辩护”来为自己辩护。民权防御中心一直致力于在全国各地的法庭上推动这一辩护。鉴于推翻 罗伊诉韦德案, ，我们希望分享我们对必要性抗辩的了解，以及它如何可能被用来保护个人做出拯救生命的医疗决定的权利，例如选择终止妊娠。.

必要性辩护，在一些州也被称为“两害相权取其轻”或“正当化”辩护，是一种肯定性辩护，允许陪审团认定被告[1] 免受罪责，如果被告能够证明，为了避免更大范围的伤害或邪恶而采取了合理的行动，则其行为是必要的，即便因此触犯了法律。.[2]  这是一项繁重的任务：辩护方必须提供足够的证据证明存在损害以及许多其他要素；然后，法官必须同意这些证据足以支持陪审团指示，允许陪审团将此辩护应用于案件；然后，为了宣告无罪，陪审团必须同意此人合理地相信犯罪行为是为了避免更大的损害所必需的。该辩护理论通常要求损害的风险是严重的和迫在眉睫的，并且犯罪行为没有其他合理合法的替代方案——但每个州关于必要性辩护的法律各不相同。.

在气候变化的背景下，人们犯下的罪行对阻止当前正在发生的、不可逆转的气候变化做出了实质性贡献，例如“阀门扳手”（Valve Turners）一案，他们违法关闭了位于华盛顿州、北达科他州、蒙大拿州和明尼苏达州的毒性沥青砂管道，在一段时间内阻止了所有沥青砂石油流入美国。阀门扳手们作证说，他们已经尝试过立法、诉讼、合法外联、教育和倡导，但都徒劳无功，因为这些系统已经非常破败。在这些案件中，并非每个被告都能主张紧急避险辩护，尽管他们都参与了相同的行为，因为每个行动的国家法律和法官都不同。[3].

在堕胎的背景下，有十三个州已将堕胎者、执行堕胎者和/或甚至帮助他人堕胎者定为刑事犯罪。在这些堕胎案件中的每一种情况下提出紧急情况辩护的能力，将取决于特定州的法律、每个情况所涉及的特定事实以及法官是否愿意像在气候紧急情况辩护案件中那样，维护辩护人提出辩护的宪法权利。.

当然，孕妇面临的风险并非猜测，也不取决于你居住在哪里。死亡、受伤和长期的心理伤害是怀孕的真实风险，尤其是在被迫违背意愿继续妊娠时。美国的孕妇死亡率是所有发达国家中最高的，而美国黑人的孕产期死亡率更是高得惊人——每 10 万次分娩就有 43 例死亡。.[4]此外，一些州甚至禁止在强奸或乱伦的情况下堕胎，,[5] 这意味着有些人将在九个月内被迫陷入一种生理状况，以此作为创伤的每日提醒，更不用说这种经历带来的终身痛苦了。怀孕的人在怀孕期间和之后经常会面临严重的医疗并发症，这会影响她们工作、照顾自己和家人的能力。八分之一的孕妇会出现产后抑郁症的症状，,[6] 这可能包括自杀意念的风险增加。此外，不言而喻，违背本人意愿被迫生育是一种非人化和贬低个人尊严的行为——这种经历也可能导致长期的创伤。在家庭暴力情况下怀孕的人还将面临与虐待者终身绑定的风险，使她们面临终生的身体和情感伤害、经济负担，在某些情况下甚至可能死亡的风险。.

胎儿的“价值”应该远远不及强制怀孕所带来的实际和可能造成的伤害。刑事辩护律师必须能够争辩说，保护他们客户的福祉、生命和健康，应该比客户体内正在生长的细胞团更重要。那些冒着风险进行不安全、不卫生的堕胎手术的人，在 罗伊诉韦德案 说明这种必要性——即使是危险且非法的堕胎，也可能值得冒生命危险。.

CLDC 正在积极努力将这一法律策略在法庭上推广。提高对堕胎必要性辩护的认识只是第一步；熟悉允许在所有堕胎属于犯罪的州进行辩护的细微差别是另一项。CLDC 已经为刑事辩护律师创建了一个在气候必要性辩护案件中使用的工具包；我们现在也正在为堕胎创建类似的工具包。.

我们不能指望法院来保障我们的解放、尊严或人格的认可——最高法院刚刚再次重申了这一点。然而，我们可以利用现有的手段，尽我们所能相互捍卫，而‘必要防卫’正是其中一种手段。 归根结底，“必要性辩护”将“被指控的行为是否构成应受定罪的犯罪”这一决定权交给了陪审团——他们理应代表你的社区和“同辈”。 考虑到61%的美国人认为堕胎在所有或大多数情况下都应合法，陪审团或许无需太多说服，便会认同：为终止胎儿生命而采取行动的人，是在两害相权取其轻。.[7]  最后，有一个重要的提醒，在我们的刑事诉讼体系中，最终由陪审团决定被告是否无罪或有罪，并且他们不必陈述其裁决的依据。大多数法院要求陪审团一致裁定才能给被告定罪，而一名反对的陪审员就足以阻止定罪。[8].

莎拉·阿尔瓦雷斯是CLDC的专职律师。丽贝卡·查普曼是CLDC的前专职律师，目前在东北大学法学院教授法律写作和社会公正层化。劳伦·里根是CLDC的执行主任兼高级专职律师。.

***

民权防御中心是一个由律师和运动专业人士组成的非营利组织，旨在拆除造成社会不平等和环境破坏的政治和经济结构。我们提供诉讼、教育、法律和战略资源，以加强和鼓舞环境和社会正义运动的成功。.

***

引文：

[1] 在法律/监狱体系中使用“被告”一词会助长种族主义、非人化的语言，这加剧了对某些群体的系统性、不人道的待遇。.

[2] 参见，例如，,模型刑法典 § 3.02(1)(a)。.

[3] 华盛顿和明尼苏达州允许紧急辩护，蒙大拿州和北达科他州没有法定辩护。.

[4] https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/maternal-mortality/2020/maternal-mortality-rates-2020.htm; https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/maternal-mortality/2020/maternal-mortality-rates-2020.htm

[5] https://apnews.com/article/supreme-court-abortion-ruling-states-a767801145ad01617100e57410a0a21d

[6] https://www.cdc.gov/reproductivehealth/depression/index.htm#how

[7] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/06/13/about-six-in-ten-americans-say-abortion-should-be-legal-in-all-or-most-cases-2/

[8] “陪审团未能达成一致”（hung jury）或“审判无效”（mistrial）可能导致检察官选择在另一陪审团面前重审此案。.