إنها ضرورة: دفاع الضرورة في سياقات الحصول على خدمات الإجهاض

بقلم سارة ألفاريز، ريبيكا تشابمان، ولورين ريجان

في السنوات الأخيرة، لجأ نشطاء المناخ المتهمون بجرائم محاولة درء موتنا العالمي الوشيك عبر تغير المناخ بشكل متزايد إلى “دفاع الضرورة” في المحكمة للدفاع ضد اتهاماتهم. وقد ساعد مركز الدفاع عن الحريات المدنية في قيادة هذا الدفاع في المحاكم في جميع أنحاء البلاد. وفي ضوء الهجوم العنيف على أجساد الناس واستقلالهم وشخصيتهم مع إلغاء روي ضد ويد, ، أردنا أن نشارككم ما تعلمناه بشأن الدفاع بالإكراه وكيف يمكن استخدامه لحماية حق الشخص في اتخاذ قرارات طبية منقذة للحياة، مثل اختيار إنهاء الحمل.

الدفاع الضروري، والذي يسمى أيضًا “خيار الشر” أو دفاع “التبرير” في بعض الولايات، هو دفاع إيجابي يسمح لهيئة المحلفين بإيجاد أن المدعى عليه[1] غير مذنب بجريمة إذا تمكن المدعى عليه من إظهار أنه اتخذ إجراءات معقولة كانت ضرورية لتجنب ضرر أو شر أكبر من الضرر الذي تسبب فيه بخرق القانون.[2]  هذه مهمة مرهقة: يتعين على المدعى عليه تقديم أدلة كافية على الضرر والعديد من العناصر الأخرى؛ ثم يتعين على القاضي الموافقة على أن الأدلة تستدعي توجيه هيئة المحلفين الذي يسمح لهيئة المحلفين بتطبيق هذا الدفاع على القضية؛ وبعد ذلك، لإبراء الذمة، يتعين على هيئة المحلفين الموافقة على أن الشخص قد اعتقد بشكل معقول أن الفعل الإجرامي كان ضرورياً لتجنب ضرر أكبر. تتطلب النظرية عادةً أن يكون خطر الضرر خطيراً وشيكاً، وأنه لم تكن هناك بدائل قانونية معقولة أخرى للفعل الإجرامي - ولكن لكل ولاية قوانينها الخاصة فيما يتعلق بدفاع الضرورة.

في السياق المناخي، ارتكب الناس جرائم تساهم بشكل مادي في تجنب تغير المناخ الذي لا رجعة فيه والذي يحدث الآن، كما في حالة "مُديري الصمامات" الذين خرقوا القانون لإغلاق خطوط أنابيب رمال نفطية سامة في واشنطن، داكوتا الشمالية، مونتانا، ومينيسوتا، مما أوقف تدفق كل نفط رمال النفط إلى الولايات المتحدة من كندا لفترة من الوقت. شهد مُديرو الصمامات بأنهم حاولوا بالفعل استخدام التشريعات، التقاضي، التواصل القانوني، التعليم، والدعوة، دون جدوى لأن تلك الأنظمة معطلة للغاية. في تلك الحالات، لم يتمكن كل مدعى عليه من تقديم دفاع الضرورة، على الرغم من أنهم جميعًا شاركوا في أفعال متطابقة، لأن قوانين الولاية والقضاة كانوا مختلفين لكل إجراء[3].

في سياق الإجهاض، قامت ثلاث عشرة ولاية بتجريم الأشخاص الذين يجرون عمليات الإجهاض، والأشخاص الذين يجرون عمليات الإجهاض، بل وحتى الأشخاص الذين يساعدون شخصًا في الحصول على الإجهاض. إن القدرة على تقديم دفاع الضرورة في كل سياق من سياقات الإجهاض هذه ستعتمد على قوانين الولاية المحددة، والحقائق المحددة المتضمنة في كل موقف، واستعداد القاضي لدعم الحقوق الدستورية للمدافع في تقديم الدفاعات، تمامًا كما في قضية دفاع الضرورة المناخية.

بالطبع، المخاطر التي تواجهها الحوامل ليست تخمينية ولا تعتمد على الولاية التي تعيش فيها. الموت والإصابة والضرر النفسي طويل الأمد هي مخاطر حقيقية للحمل، خاصة عندما تضطرين لحمل حمل ضد إرادتك. تمتلك الولايات المتحدة أعلى معدل للوفيات بين الحوامل في أي دولة متقدمة، ويواجه السود في الولايات المتحدة معدل وفيات مرتفعا بشكل مذهل متعلق بالحمل - 43 حالة وفاة لكل 100 ألف ولادة.[4]علاوة على ذلك، حظرت بعض الولايات الإجهاض حتى في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى،,[5] مما يعني أن بعض الأشخاص سيُجبرون على حالة طبية تكون بمثابة تذكير يومي بصدمتهم لمدة تسعة أشهر، ناهيك عن الألم طوال العمر الناتج عن التجربة. غالباً ما يواجه الأشخاص الحوامل مضاعفات طبية خطيرة أثناء الحمل وبعده يمكن أن تؤثر على قدرتهم على العمل ورعاية أنفسهم وعائلاتهم. يعاني واحد من كل ثمانية أشخاص حوامل من أعراض اكتئاب ما بعد الولادة،,[6] والتي قد تشمل زيادة مخاطر الأفكار الانتحارية. بالإضافة إلى ذلك، وغني عن القول أن إجبار المرأة على الولادة رغماً عنها هو تجريد من الإنسانية وتقليل من شأن شخصيتها - وهي تجربة قد تؤدي أيضًا إلى صدمة دائمة. ستواجه النساء اللواتي يحملن في حالات العنف المنزلي أيضًا خطر الارتباط بشخص آخر هو معنّف لهن، مما يعرضهن لخطر مدى الحياة من الأذى الجسدي والعاطفي، والعبء الاقتصادي، وفي بعض الحالات، الموت.

“قيمة” الجنين يجب أن تتضاءل أمام الأضرار الفعلية والمحتملة المرتبطة بالحمل القسري. يجب أن يتمكن محامو الدفاع الجنائي من تقديم حجة بأن الحفاظ على رفاهية موكلهم وحياته وصحته يجب أن يفوق مجموعة من الخلايا التي تنمو داخل جسد الموكل. الأشخاص الذين خاطروا بإجراء عمليات إجهاض غير آمنة وغير صحية قبل روي ضد ويد توضيح هذه الضرورة - حتى الإجهاض الخطير وغير القانوني قد يكون يستحق المخاطرة الحقيقية بحياتك.

تعمل CLDC بجد لدعم طرح هذه الاستراتيجية القانونية في المحاكم. الوعي بالدفاع الضروري للإجهاض هو مجرد خطوة أولى؛ والتعرف على الفروق الدقيقة التي ستسمح بالدفاع في كل ولاية حيث أصبح الإجهاض جريمة هو خطوة أخرى. قامت CLDC بالفعل بإنشاء مجموعة أدوات لمحامي الدفاع الجنائي لاستخدامها في قضايا الدفاع الضروري للمناخ؛ ونحن نعمل الآن على إنشاء واحدة للإجهاض أيضًا.

لا يمكننا الاعتماد على المحاكم لتحقيق تحررنا، أو كرامتنا، أو الاعتراف بشخصيتنا، وهو ما أكدته المحكمة العليا للتو. ومع ذلك، يمكننا أن نحاول الدفاع عن بعضنا البعض، بالأدوات المتاحة لنا، بأفضل ما نستطيع، ودفاع الضرورة هو إحدى هذه الأدوات. وفي نهاية المطاف، يترك دفاع الضرورة قرار ما إذا كان السلوك المزعوم جريمة تستحق الإدانة في أيدي هيئة المحلفين – الذين من المفترض أن يمثلوا مجتمعكم و‘أقرانكم’. وبالنظر إلى أن 61% من جميع الأمريكيين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونياً في جميع الحالات أو معظمها، فقد لا يحتاج هيئة المحلفين إلى الكثير من الإقناع بأن الشخص الذي يتصرف لإجهاض جنين قد اختار أهون الضررين.[7]  أخيرًا، هذا تذكير مهم بأن الأمر يعود في النهاية إلى هيئة المحلفين في نظامنا القضائي الجنائي لتحديد ما إذا كانت تعتقد أن المتهم غير مذنب أو مذنب، ولا يتعين عليهم تقديم أساس لقرارهم. تتطلب معظم المحاكم حكمًا بالإجماع من هيئة المحلفين لإدانة المتهم، ولا يتطلب الأمر سوى محلف واحد متردد لمنع ذلك.[8].

سارة ألفاريز محامية عاملة في CLDC. ريبيكا تشابمان محامية سابقة في CLDC وتقوم حاليًا بتدريس الكتابة القانونية وطبقات العدالة الاجتماعية في كلية الحقوق بجامعة نورثيسترن. لورين ريغان هي المديرة التنفيذية وكبيرة المحامين العاملين في CLDC.

***

مركز الدفاع عن الحريات المدنية هو منظمة غير ربحية تتألف من محامين ومهنيين في الحركات يسعون إلى تفكيك الهياكل السياسية والاقتصادية المتجذرة في عدم المساواة الاجتماعية والدمار البيئي. نقدم التقاضي والتثقيف والموارد القانونية والاستراتيجية لتعزيز وتمكين نجاح حركات العدالة البيئية والاجتماعية.

***

اقتباسات

[1] إن استخدام مصطلح “المتهم” في النظام القانوني/نظام الدولة السجونية يديم لغة عنصرية ولاإنسانية سهلت المعاملة المنهجية واللاإنسانية لمجموعات من الناس.

[2] انظر، على سبيل المثال،,قانون العقوبات النموذجي § 3.02 (1) (أ).

[3] سمحت ولايتا واشنطن ومينيسوتا بالدفاع الضروري، بينما لم يكن لدى ولايتي مونتانا ونورث داكوتا دفاعات قانونية.

[4] https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/maternal-mortality/2020/maternal-mortality-rates-2020.htm; https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/maternal-mortality/2020/maternal-mortality-rates-2020.htm

[5] https://apnews.com/article/supreme-court-abortion-ruling-states-a767801145ad01617100e57410a0a21d

[6] https://www.cdc.gov/reproductivehealth/depression/index.htm#how

[7] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/06/13/about-six-in-ten-americans-say-abortion-should-be-legal-in-all-or-most-cases-2/

[8] قد تؤدي “هيئة المحلفين المعلقة” أو "إلغاء المحاكمة" إلى اختيار المدعي العام لإعادة المحاكمة أمام هيئة محلفين مختلفة.