肯·沃德上诉听证会

星期一，我们就阀门旋开者肯·沃德（Ken Ward）代表华盛顿州上诉法院的案件进行了听证。沃德在两年前在斯卡吉特县关闭了一条Kinder Morgan焦油砂管道。我们上诉了法官的决定，剥夺了我们的客户提出关于必要性辩护的证据、证词和论点的权利。.

在一次为期二十分钟的激烈听证会上，律师劳伦·里根（Lauren Regan）接受了由三名法官组成的合议庭的提问，法院将此案提交了审议。我们预计将在两到六个月内收到裁决。.

我们上诉的依据是，法官剥夺了陪审团听取关于被告的必要性抗辩的证据和证词的权利，因为必须由陪审团来确定和适用关于他行为的事实。沃德有权宪法规定提出辩护，法官不允许沃德的同胞陪审团决定他是否履行了证明责任，这是不恰当的。.

此外，我们的上诉在于反驳法官的裁决，其中包括肯没有首先尝试所有合法的替代方案，以及他试图阻止的伤害需要更强的紧迫性。对此，我们争辩说，华盛顿州法律并不要求在援引紧急避险之前必须尝试所有可能的替代方案，由陪审团来决定他是否充分用尽了 合理的可供选择的方案。我们还认为，正如华盛顿州必要性辩护的陪审团指示所示，华盛顿州法律并不要求即时性这一附加要素，因此，这对被告来说是一个不恰当的负担（如果法院裁定这是恰当的，如果我们被允许提供专家证词证明损害已经发生——参见最近的政府间气候变化专门委员会的报告——我们仍然可以满足这一“即时性”负担）。.

如果我们在这场上诉中获胜，将为全州建立一个先例，即气候捍卫者必须被允许在陪审团面前提出“不可抗辩护”，包括证据和证词，前提是他们能够在审前初步证明（“嗅探测试”）有某些证据供陪审团审议。对于肯·沃德来说，在法院上诉庭取得胜利将意味着要在斯卡吉特县的一个陪审团面前进行第三次审判！他的第一次审判导致陪审团意见不一，因为陪审团无法一致判定他有罪。在他第二次审判中，他被判犯有一项重罪（两项指控中的一项），陪审团在颠覆罪的指控上再次意见不一，他最终被判处 240 小时社区服务，并且无需向金德·摩根支付任何赔偿。.

在我们最近在明尼苏达州阀门破坏者案件中提出气候必要性辩护（链接到该博客）差一点成功后，我们对终于能够提出我们的专家和证据感到兴奋，这些证据表明，由于当前的气候变化状况，战略性直接行动是真正的必要性。正如记者迪恩·库珀斯（Dean Kuipers）最近在《连线》（Wired）杂志上写道：“必要性可能是发明的母亲，但它也是绝望的孩子。” https://www.wired.com/story/monkeywrenching-vandals-are-reinventing-climate-activism/

CLDC 继续为阀门转动者辩护，并代表所有气候活动家和社会变革活动家推动必要性辩护。Leonard Higgins 在蒙大拿州的申诉也在进行中。支持我们为全国各地的第一线活动家辩护的工作，请立即捐款！