للتوزيع الفوري
١٢ سبتمبر ٢٠٢٤

اتصل
لورين ريغان، مديرة التقاضي والدعوة
مركز الدفاع عن الحريات المدنية
info@cldc.org | (541) 687-9180

العدالة مشوهة: نشطاء يُحكم عليهم بالسجن بتهمة التآمر، ويتجنبون اتهامات قانون مكافحة المضايقات (FACE Act)، في هجوم غير مسبوق على المدافعين عن الحق في الاختيار

تامبا، فلوريدا - في خطوة مقلقة للغاية، قضت محكمة فيدرالية اليوم بسجن نشطاء مؤيدين للاختيار (pro-choice) لمدة 30 يومًا في الحبس و60 يومًا في الإقامة الجبرية، بالإضافة إلى سجن كاليب فريستون لمدة عام ويوم واحد في سجن فيدرالي بتهمة التآمر، مع رفض تهمتين بموجب قانون حرية الوصول إلى مداخل العيادات (FACE Act)، 18 U.S.C. §248. وقد تم تحريف هذا الاستخدام غير المسبوق لقانون FACE Act - المصمم في الأصل لحماية عيادات الإجهاض وموظفيها - لمقاضاة نشطاء يحتجون على ما يسمى بمراكز الأزمات الحملية (CPCs)، وهي في كثير من الحالات مرافق تديرها جهات دينية تعمل بنشاط للتلاعب بمنع الناس من الوصول إلى الإجهاض. إن الجرائم التي اعترف بها هؤلاء المتهمون وتحملوا مسؤوليتها كانت ستؤدي عادةً إلى اعتبارها جنحة مخرب في محكمة ولاية أو بلدية. تم عزو عقوبة كاليب فريستون الأطول إلى نشاط بسيط تم القبض عليه بسبب لصق ملصقات على مبانٍ خاصة - تم رفض التهم لاحقًا، لكن المحكمة عاقبته بشدة على ذلك.

القاضية الفيدرالية من المنطقة الوسطى لفلوريدا، فيرجينيا هيرنانديز كوفينغتون، بحت في مرحلة ما بشكل لا يمكن تصوره أن رش الطلاء على خارج مبنى عيادة زائفة مغلقة كان أكثر تهديدًا من إلقاء قنابل حارقة وإحداث حريق في عيادة إجهاض. جادلت القاضية هيرنانديز كوفينغتون بأن الخوف الذي شعرت به العاملون في مركز الحمل الطارئ كان بطريقة ما أكثر خطورة من إلقاء كوكتيلين مولوتوف على مقدم رعاية صحية شرعي. دفعت المحامية عن آمبر سميث-ستيوارت، لورين ريجان، ضد هذه العبارة، واضطرت القاضية في النهاية إلى الاعتراف: “كلاهما سيئ”. كشف هذا الحوار مع المحكمة عن التحيز الواضح ضد نشطاء العدالة الإنجابية. قدمت ريجان أدلة وحججًا مكثفة فيما يتعلق بجميع ملاحقات عقوبات قانون مكافحة العنف ضد مقدمي الخدمات الإنجابية (FACE) والأحكام الصادرة في جميع أنحاء البلاد. “هؤلاء النشطاء في مجال العدالة الإنجابية هم أول الأشخاص المؤيدين للاختيار الذين تمت مقاضاتهم بموجب هذا القانون بعد ممارسة الضغط على وزارة العدل من قبل سياسيين من فلوريدا. وهم أيضًا أول من تمت مقاضاتهم بسبب أضرار طفيفة في الممتلكات حدثت عندما لم يكن هناك مرضى أو عاملون حولهم. تلقى المدعى عليهم المناهضون للإجهاض الذين ألقوا قنابل حارقة على العيادات أو لديهم انتهاكات متكررة لحصار المرضى الذين يحاولون دخول عيادات بلاندهودنت عقوبات أقل مما تلقاه موكلونا اليوم.”

في صيف عام 2022، قامت آمبر سميث-ستيوارت، وأناريلا ريفيرا، وكاليب فريستون برسم كتابات مناهضة للإجهاض على ثلاثة مراكز مناهضة للإجهاض في وسط وجنوب فلوريدا. اعترف المتهمون سابقًا بتلطيخ هذه المنشآت التي تسميها منظمة بلاند بارنت “عيادات وهمية”، برسائل تقول: “إذا لم تكن الإجهاضات آمنة، فلن تكون أنت كذلك”. جاءت هذه الاحتجاجات في أعقاب قرار المحكمة العليا في قضية دوبس، ونبعت من الإحباط والحزن بشأن التراجع عن حقوق الإجهاض في الولايات المتحدة في أعقاب إلغاء سابقة رو ضد ويد. تم القبض على المتهمين لرشهم رسائل على مرافق الصحة الإنجابية الوهمية في فلوريدا، والتي جادلت الحكومة بأنها مقدمو “خدمات الصحة الإنجابية” بموجب قانون FACE - وهو موقف مشكوك فيه للغاية بالنظر إلى أن المراكز المعنية في هذه القضية لم يكن ينبغي منحها أبدًا حماية قانون يهدف إلى حماية مقدمي الرعاية الصحية الحقيقيين.

عبرت ريفيرا، وهي مناصرة قديمة للعدالة الإنجابية، عن عدم تصديقها لمدى استجابة الحكومة لأعمال الرسوم على الجدران، قائلة: “لقد دعمت وربيت طفلين من خلال العمل في مجالي المختار وهو الرعاية الصحية لأمراض النساء والتوليد. عندما لا أكون في العمل، قضيت ساعات لا تحصى في مرافقة المرضى إلى ومن مواعيدهم السريرية لسلامتهم وسلامة العاملين لدينا. ببساطة، صحة المرأة والقدرة على اختيار مسارها الخاص هي شغفي ودعوتي. لم أكن أعتقد أبدًا أن فعل رسم ‘عيادة’ وهمية بالطلاء بالرش سيؤدي إلى مداهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي لمنزلي بعنف أو أن أصبح بيدقًا في المعركة من أجل حق الشخص في الاستقلال الجسدي - وهو أمر تؤمن به الغالبية الساحقة من المواطنين في الولايات المتحدة.”

وأضافت سميث ستيوارت: “مع مرور الوقت، أدرك أن الشعارات التي قمنا برسمها بالرش في عام 2022 كان يمكن اعتبارها تهديدًا، وهو ما لم يكن قصدنا. فالتهديد الحقيقي هنا لا يزال يتمثل في اعتداء أقلية صاخبة على حق الشخص في الاختيار. هذا هو المكان الذي يكمن فيه الخطر الحقيقي. قرار دوبس يعرض الأرواح للخطر. يبحث الناس عن الإجهاض لأسباب متعددة، ولا ينبغي أبدًا أن يتم اتخاذ قرار إنهاء الحمل أو استمراره من قبل أصحاب النفوذ في واشنطن العاصمة. في حالتي، كانت حياتي ستكون في خطر لو تعرضت لحمل قسري.”

إن استخدام قانون FACE لحماية مراكز المعلومات حول الإجهاض، والتي غالبًا ما تعمل بنية تثبيط الناس أو التلاعب بهم للحصول على الإجهاض، هو تشويه صارخ للقانون. أدانت المديرة القانونية والمدافعة في مركز الدفاع عن الحريات المدنية (CLDC)، والمحامية الدفاعية عن سميث ستيوارت، لورين ريجان، حكم اليوم قائلة: “يمثل هذا القضية تحولاً خطيراً في إساءة استخدام قانون FACE، وتحريفه من قانون مصمم لحماية مقدمي خدمات الإجهاض إلى أداة لمعاقبة أولئك الذين يدافعون عن الحقوق الإنجابية. ادعاءات الحكومة هي تجاوز صارخ. إن استخدام قانون يهدف إلى حماية الوصول إلى الإجهاض لتجريم الاحتجاج ضد مراكز مناهضة للإجهاض يقوض العدالة والاستقلالية الجسدية. يجب أن يثير هذا قلق أي شخص يؤمن بالحق في الاختيار والنضال من أجل الحرية الإنجابية.”

ترسل الأحكام الصادرة اليوم رسالة مقلقة لمن يدافعون عن الحقوق الإنجابية واستقلالية أجسادهم، لكن منظمة CLDC ستقف إلى جانبكم وسنواصل دعم آمبر سميث-ستيوارت، وأناريلا ريفيرا، وكاليب فريستون، وكل من يناضل من أجل عالم أفضل. شكراً لمايكل ماددوكس، المحامي عن كاليب فريستون، وفانيسا كينغ، المحامية عن أناريلا ريفيرا.

####