مع اقتراب نهاية عام 2024، يشعر العديد من المدافعين عن حقوق البيئة والعدالة الاجتماعية بقلق متزايد بشأن السنوات القليلة القادمة. في مركز CLDC، غالبًا ما نتطلع إلى تاريخ حركتنا لفهم المستقبل بشكل أفضل. تذكر أن الخوف غالبًا ما يؤدي إلى الجمود والرقابة الذاتية، وهذا انتصار للدولة - هذه استراتيجية مجربة وصحيحة قديمة قدم الهيئات السياسية والحركات المقاومة. من المهم عدم الاستسلام لمحاولة الدولة سحق وإيقاف زخم حركات الشعوب. المخاطر أعلى مما كانت عليه في الذاكرة الحية، وتقع على عاتقنا مسؤولية أن نكون أذكى وأكثر استراتيجية مما كنا عليه من قبل. لا يزال الدستور سليمًا كأساس للدفاعات القانونية على الرغم من أن المحاكم مليئة بالقضاة الناشطين المحافظين، وحقيقة أن الدولة تمارس القوة في الجنائية والسلطوية لا تعني أنها ستنجح. لقد شهد محامو الحركات مثلنا في CLDC أوقاتًا كهذه من قبل (فكر في فترة ما بعد 11 سبتمبر وقانون باتريوت). لقد حققنا انتصارات، وتكبدنا خسائر، ولكن ربما الأهم من ذلك، أننا ما زلنا هنا ونعمل من أجل التغيير الذي نريد رؤيته في العالم.

على الرغم من أنه لا يمكن لأي منظمة تتبع جميع المكاسب والخسائر في الحركة داخل النظام القانوني في الولايات المتحدة و/أو في الخارج، إلا أننا نبذل قصارى جهدنا كمجموعة صغيرة من المحامين العماليين والعاملين القانونيين لتقطير مئات القضايا سنويًا إلى بعض الاتجاهات التي نعتقد أنها ذات صلة بصمود الحركة واستراتيجيتها مع تطلعنا إلى الأمام. إليك بعض ملاحظاتنا من عام 2024.

1. النشاط السياسي ودولة المراقبة

خلال عام 2024، وفيما يتعلق بجميع جوانب حركات العدالة البيئية والاجتماعية، شهدنا زيادة كبيرة في عدد القضايا التي رفعتها الدولة حيث كانت المراقبة الرقمية والمصادرة هي المصادر الأساسية للأدلة المستخدمة لتحديد النشطاء ومقاضاتهم. في العديد من قضايا CLDC هذا العام، اكتفت الدولة (الشرطة، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، والمدعون العامون) بالجلوس أمام شاشة كمبيوتر وتجميع أدلة الفيديو والصور عبر الإنترنت (التي غالبًا ما ينشرها نشطاء آخرون). في قضية واحدة على الأقل من قضايانا التي وصلت إلى المحاكمة هذا العام (أليسا أزار)، اعتمد المدعي العام على متصيدين متطرفين من اليمين المتطرف لتزويده بمنشورات على تويتر وإنستغرام تم حذفها منذ فترة طويلة من قبل الشخص الذي نشرها (التقط أشخاص من اليمين البديل لقطات شاشة للمنشورات عندما تم نشرها لأول مرة عبر الإنترنت وأنشأوا أرشيفهم الخاص، والذي أرسلوه إلى المدعين العامين لاستخدامه ضد المدعى عليهم اليساريين في المحاكمة).

إن حقيقة أن المدعين العامين كانوا على استعداد لمحاولة استخدام هذا النوع من الأدلة ذات المصدر المشكوك فيه أمر مقلق للغاية لعدد لا يحصى من الأسباب. في قضايا فلوريدا المتعلقة بحركة “انتقام جين” / قانون الوجه (FACE Act) الخاصة بنا، شملت الأدلة الإشكالية لقطات كاميرات المراقبة على المباني، بالإضافة إلى عدد لا يحصى من هواتف المتهمين الخلوية التي صادرها مكتب التحقيقات الفيدرالي. في إحدى الحالات، هدد مكتب التحقيقات الفيدرالي مراهقًا أثناء مداهمة منزلهم قائلاً: “إما أن تعطينا كلمة مرور هاتف والدتك الخلوي وإلا ستذهبون جميعًا إلى السجن”. قام الطفل بذلك، ثم حصل مكتب التحقيقات الفيدرالي على إمكانية الوصول إلى مجموعات ومحادثات Signal التي لم يحذفها المتهم. في المحاكمة الفيدرالية للمتهم المشارك أوروبيسا، جاءت الشهادة الأكثر أهمية (وإثارة للاهتمام) من عميل لمكتب التحقيقات الفيدرالي من CAST (فريق مسح تحليل الخلايا). قضى وقتًا طويلاً في شرح كيف زعموا أنهم تتبعوا وحددوا المشتبه بهم من "تفريغ الأبراج" لبيانات الهواتف الخلوية. الدرس: لا تنشر أو ترسل أبدًا أي شيء لا تريد رؤيته يُستخدم ضدك أو ضد مجتمعك. استخدم أكياس فاراداي.

هذا العام تعلمنا برضو أن إكسون قدعهت اختراق لحسابات البريد الإلكتروني لمحامين منظمات بيئية، وأنها استشهدت بوثائق مسروقة بهذه الطريقة في قضايا، وهذا بالتأكيد يذكر الجميع بخطر استخدام منصات اتصالات غير مشفرة/غير آمنة.مثال. معظم رسائل البريد الإلكتروني؛ جوجل/جيميل؛ سلاك، ميتا). (رويترز).

الخلاصة الشاملة من الزيادة الكبيرة في المراقبة عبر الإنترنت، والمصادرات، والتجريم، وما ينتج عن ذلك من ضرر للحركة خلال العام الماضي، تعلمنا ببساطة العودة إلى أساسيات ثقافة الأمان - هل يجب عليك حتى تدوينها أو إرسالها/نشرها على الإطلاق؟ بدلاً من ذلك، فكر في إجراء مكالمة عبر سيجنال أو العودة إلى الاتصالات وجهًا لوجه إذا أمكن (مع ترك هاتفك في المنزل أو في حقيبة فاراداي). انخرط في ممارسات الاحتفاظ بالمستندات وتدميرها بانتظام، واستخدم منصات مفتوحة المصدر موثوقة ومشفرة قدر الإمكان - خاصة للعمل السياسي. تحقق من صفحة الموارد الرقمية/الأمنية الخاصة بنا للحصول على محتوى مفيد وهام.

2. عندما يكون كل شيء “إرهابًا”، فإن الكلمة لا تحمل معنى حقيقيًا

في الماضي، كانت كلمة “إرهاب” لها تعريف ومعنى في الأوساط القانونية. بعد هجمات 11 سبتمبر، حيث قام 15 رجلاً من المملكة العربية السعودية، واثنين من الإمارات العربية المتحدة، واثنين من مصر ولبنان بقيادة طائرات لتضرب مركز التجارة العالمي والبنتاغون، استغلّت الحكومة الفيدرالية مخاوف الأمريكيين الأمنية، وأقرّت قانون باتريوت الأمريكي. وسّع الباب 802 من قانون باتريوت الأمريكي (Pub. L. No. 107-52) تعريف الإرهاب ليشمل الإرهاب ’المحلي“ مقابل الإرهاب الدولي؛ وكان الإرهاب الدولي هو النوع الوحيد من ”الإرهاب“ قبل هذا القانون. يرتكب الشخص إرهاباً محلياً إذا قام بعمل ”يهدد الحياة البشرية“ وهو خرق للقوانين الجنائية لدولة أو الولايات المتحدة، إذا بدا أن العمل يهدف إلى: (1) ترهيب أو إكراه السكان المدنيين؛ (2) التأثير في سياسة الحكومة عن طريق الترهيب أو الإكراه؛ أو (3) التأثير في سلوك الحكومة عن طريق التدمير الشامل أو الاغتيال أو الاختطاف.

في العام الماضي، شهدنا وصف كل من المناهضين للفاشية، ونشطاء حقوق المتحولين جنسياً، والمدافعين عن العدالة الإنجابية، والمقاومين لمشروع “كوب سيتي”، والأفراد والمنظمات الفلسطينية المدافعة عن حقوق الإنسان والمناهضة للإبادة الجماعية، جميعهم بـ’الإرهابيين»، على الرغم من أن أياً منهم لم يرتكب أفعالاً تندرج ضمن التعريف الفيدرالي المذكور أعلاه. في الخمسينيات من القرن الماضي، كانت الدولة تصنفك أنت أو منظمتك على أنكم شيوعيون وتجردكم من الحقوق والامتيازات، كجزء من حملتها ضد الأيديولوجيات المناهضة للرأسمالية المتنامية التي كانت تجتاح العالم. في عام 2005، حاولت الدولة سحق الحركات المناهضة للرأسمالية الناشئة في مجالي البيئة وحقوق الحيوان، من خلال مقاضاة النشطاء المشاركين في أعمال التخريب الاقتصادي والحملات الفعالة الأخرى المناهضة للشركات (مثل SHAC) بتهمة الإرهاب المحلي — ساعيةً إلى تشديد العقوبات بتهمة الإرهاب على جرائم لم تضر أبدًا بأي كائن حي. حاليًا، يحاول خبراء التضليل في اليمين المتطرف تعزيز مواقفهم الأيديولوجية الضعيفة من خلال وصف أي شخص يختلفون معه بأنه إرهابي، مما يجعل المصطلح بلا معنى. ونتيجة لذلك، فقد المصطلح أهميته كمصطلح يصف الجرائم الفظيعة التي تتسبب في خسائر بشرية هائلة. وعندما تُستخدم كلمة «إرهابي» لوصف كتابة عبارات مؤيدة لحق الاختيار على جدران مؤسسة معادية لهذا الحق، أو إلقاء قنبلة دخان أو مفرقعة نارية خارج مبنى، أو حتى الدعوة ببساطة إلى إنهاء الإبادة الجماعية والحرب، فإن ذلك يقلل من أمان الجميع في مواجهة التهديدات الإرهابية الفعلية، ويجعل الكلمة عديمة الأهمية.

انتقام جين/ جنوب فلوريدا 4:

الولايات المتحدة ضد أمبر سميث-ستيوارت، أناريلا ريفيرا، غابرييلا أوربيسا وكالب فريستون (محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الوسطى بفلوريدا (تامبا)). في هذه القضية المرجعية لعام 2024، دافعت CLDC عن آمبر كجزء من فريق دفاع مشترك ضد tindakan prosecutorial سياسية عدوانية يمينية متطرفة، ومعادية للنساء، ومعادية للاختيار، تم تدبيرها بين سياسيين في فلوريدا، ومدعين فيدراليين، ومتطرفين دينيين مناهضين للاختيار الذين سعوا إلى استخدام قانون FACE لأول مرة ضد ناشطات مؤيدات للاختيار بتهمة إضرار جنائي بسيط (كتابة جرافيتي).

تم سن قانون حرية الوصول إلى مداخل العيادات (FACE) في عام 1994 لحماية الأطباء والمرضى من تصاعد جرائم القتل، والهجمات الحارقة، والاعتداءات العنيفة التي ارتكبتها الحركة المتطرفة المناهضة للإجهاض/الدينية العنيفة خلال الثمانينات والتسعينات. تمت مقاضاة أربعة ناشطين في مجال حقوق الإنجاب في القضية المرفوعة في فلوريدا على المستوى الفيدرالي بتهمة رش المباني الخارجية لثلاثة ’مراكز الحمل الطارئة’ بالطلاء.“عيادات” وهمية”في فلوريدا في يونيو 2022، عقب دوبس قرار وإلغاء روي ضد ويد. رفع المدعي العام لولاية فلوريدا وأحد العيادات الوهمية أيضًا دعاوى مدنية فيدرالية منفصلة ضد الأربعة، زاعمين انتهاكات قانون RICO المدني وقانون FACE؛ لحسن الحظ، تمكنا من إسقاط هاتين الدعويين المدنيتين.

نظرًا لأن المتهمين الأربعة استخدموا شعارات سياسية مثل “انتقام جين”، وهي حركة فضفاضة ولامركزية وبلا قيادة وتدعم حق الاختيار، انتهزت المدعية العامة لولاية فلوريدا آشلي مودي الفرصة لتسليط الضوء على المعتقدات السياسية المناهضة للفاشية للمتهمين في كل فرصة. اختلقت المدعية العامة مودي ’جريمة كبرى“ تمثلت في رش عيادات وهمية بطلاء بخاخ قابل للإزالة بسهولة، وذلك لأسباب سياسية بحتة. في ما يعتبر ربما أضعف استخدام للقانون الفيدرالي الذي تم سنّه لحماية العاملين الصحيين والمرضى الذين يدعمون حق الاختيار في مجال الرعاية الإنجابية، استخدمت مودي ووزارة العدل التابعة لبايدن قانون FACE لمقاضاة هؤلاء الناشطين الشباب بتهم تصل عقوبتها إلى السجن لمدة 10 سنوات.

لحسن الحظ، تمكنا من منع الأربعة من أن يكونوا أول نشطاء مؤيدين للإجهاض تُدان بموجب قانون FACE؛ ولكن تمت إدانة الأربعة جميعًا بتهمة التآمر، في ثلاث صفقات إقرار بالذنب لعدم التعاون وحكم واحد في محاكمة. ومع ذلك، فإن حقيقة تحويل الوسم إلى جريمة فيدرالية يجب أن تكون صادمة. حُكم على آمبر سميث-ستيوارت وأنياريلا ريفيرا بالسجن لمدة 30 يومًا في السجن الفيدرالي و 60 يومًا في السجن المنزلي؛ وحُكم على كالب فريستون بالسجن لمدة عام ويوم واحد؛ وأدينت غابرييلا أوروبيسا بعد محاكمتها وستصدر عقوبتها في مارس 2025. ظل الأربعة ثابتين على أيديولوجياتهم السياسية، وعدم التعاون، والتضامن مع بعضهم البعض ومع مجتمعاتهم، على الرغم من أن مقاضاتهم الشديدة كانت غير متوقعة في شدتها.

اتجاه أدت مراجعة مسؤولي هيئة فيدرالية لوسائل التواصل الاجتماعي، ومصادرة الهواتف المحمولة، ومقاطع الفيديو، والصور، وتتبع الموقع الجغرافي، واعتراض مبكر لـ “المقابلة والاستجواب” مع أحد المتهمين، إلى تزويد الدولة بالأدلة التي استخدمتها للمقاضاة والإدانة.

بيبي وكريستال 

الولايات المتحدة ضد براين وكريستال ديبيبا — في 18 أبريل 2023، وافقت جامعة بيتسبرغ على استضافة متحدثين متحيزين ضد المتحولين جنسياً، براد بالومبو ومايكل نولز، لإلقاء محاضرة و “مناقشة” موضوع: “هل ينبغي تنظيم المتحولين جنسياً بموجب القانون؟”. عندما احتج زوجان، كريستال وبريان “بيبي” ديبا، ضمن ما يقدر بـ 250 من أفراد المجتمع، على المتحيزين ضد المتحولين جنسياً في حرم جامعة بيتسبرغ، ادعت الدولة أن أحدهما أشعل جهازي دخان منزليين و الألعاب النارية المتاحة تجارياً، بينما قدم الآخر تغطية خارج مركز الطلاب. مرة أخرى، ما كان عادةً جريمة جنحة، أصبح تحقيقاً فيدرالياً كبيراً، تحت ذريعة حدوث “اضطراب مدني”. شمل التحقيق مداهمة منزل المتهمين من قبل مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، وشرطة الولاية والمحلية، مما أدى إلى مصادرة كمية كبيرة من معدات الكمبيوتر. يشبه الأمر تعزيز الإرهاب، حيث أدى استخدام قانون ’الاضطراب المدني“ لتوجيه اتهامات ضد عائلة ديبا إلى تبرير (في نظر القانون) مقاضاة فيدرالية مفصلة وعقوبات قاسية لجريمة إلقاء الألعاب النارية و ”قنابل الدخان“ المزعومة.”

بيبي، الذي يواجه تهماً بـ (1) التآمر، و (2) عرقلة إنفاذ القانون أثناء اضطراب مدني (بحد أقصى 10 سنوات)، و (3) استخدام متفجر لارتكاب جناية فيدرالية (حد أدنى إلزامي 10 سنوات)، ظل محتجزاً دون كفالة حتى يومنا هذا، وواجه حكماً بالسجن لأكثر من عقد في السجن الفيدرالي. كريستال، رغم أنها لم توجه إليها تهمة ارتكاب جناية المتفجرات، كان يمكن أن تواجه حكماً مساوياً لحكم بيبي بناءً على تهمة التآمر. كانت الشرطة قد نفذت سابقاً تفتيشاً لمنزل الزوجين دون مذكرة، حيث عثروا على معلومات مطبوعة تناقش حملة أتلانتا “أوقفوا مدينة الشرطة”، بالإضافة إلى مجلات أخرى “فوضوية”. يشير الاستيلاء على هذه المواد كـ “أدلة” إلى استخدام ذي دوافع سياسية واضحة لقانون “الاضطراب المدني”، في محاولة ليس فقط لإرهاب النشطاء العاديين وإجبارهم على الخضوع خوفاً من قضاء عقود في السجن، بل أيضاً لإرسال رسالة واضحة مفادها أن المدعين والقضاة على استعداد لتسليط الضوء على المعتقدات السياسية لإبقاء النشطاء محتجزين قبل المحاكمة دون خيارات للكفالة. استشهد القاضي في هذه القضية بـ “المشاعر الداعمة للفوضوية” كمبرر له لإبقاء السيد ديبابا رهن الاحتجاز.

تنص صفحة دعم DiPippas على: ’غير بيبي وكريستال إقراراتهما في جلسة استماع بتاريخ 10 سبتمبر. أقر بيبي بالذنب في البندين 1 (تآمر) و 2 (عرقلة إنفاذ القانون أثناء اضطراب مدني)؛ وتم إسقاط البند الثالث الذي كان يحمل عقوبة إلزامية بالسجن لمدة 10 سنوات. أقرت كريستال بالذنب في البند 2. إقرار كريستال يعني أنها ستكون تحت المراقبة لمدة 3 سنوات ولكنها لن تقضي أي وقت في السجن. بموجب القانون، يحمل إقرار بيبي عقوبة بالسجن لمدة 60 شهرًا. ومع ذلك، بالنظر إلى الوقت الذي أمضاه في السجن والمبادئ التوجيهية للسجون الفيدرالية، فإننا نقدر أنه سيقضي ما يقرب من 24-30 شهرًا، مع الأمل في أن تكون أقل من ذلك“.” (مدونة بيبي وكريستال). سيتم النطق بالحكم في 6 يناير 2025.

اتجاه تسجيلات مراقبة في الموقع؛ عمليات بحث في القمامة؛ استخدام الدولة للاهتمامات السياسية الأناركية ومناهضة الفاشية كأساس لرفض الكفالة؛ ومصادرة أجهزة كمبيوتر رئيسية أدت إلى ملاحقات قضائية وصفقات إقرار بالذنب بعدم التعاون. خمس سنوات في السجن الفيدرالي لإشعال قنبلة دخان و الألعاب النارية في الهواء الطلق هو بالتأكيد بهدف ترهيب ومعاقبة اليساريين المتضامنين مع مجتمعات الميم عين دال كيو تو إس أي آي آي بلس.

المعادلة الزائفة في قاعات المحاكم - المدعي العام كبديل للفاشيين

ولاية أوريغون ضد أليسا أزار

الخلاصة الرئيسية من هذه المحاكمة التي شارك فيها هيئة محلفين هي أن موضوع المحاكمة البغيض للدولة والذي مفاده أن "الأولاد الفخورون" والمناهضين للفاشية عنيفون ومدمرون ثقافياً بنفس القدر. هذه الحجة المخزية للمساواة الأخلاقية غير مدعومة تماماً بحقائق القضية.

في 18 يونيو 2021، وصلت الصحفية المستقلة البارزة أليسا أزار (التي تتخصص في تغطية قضايا التنظيم الفاشي وحالات سوء سلوك الشرطة في شمال غرب المحيط الهادئ) إلى حديقة كلاكامت في مدينة أوريغون (خارج بورتلاند مباشرة) لتغطية تجمع لحركة "أبناء الفخور" حظي بتغطية إعلامية واسعة. وانتهى بها الأمر إلى الاضطرار للدفاع عن نفسها من اعتداء عن طريق استخدام بخاخ الفلفل الخاص بها أثناء محاولتها استعادة ممتلكاتها قبل الفرار من الحديقة. وجهت الولاية ضدها تهمة إثارة الشغب، والسلوك غير المنظم، والاستخدام غير القانوني لبخاخ الفلفل. دفعت أليسا بالدفاع عن النفس واختيار الشر. صاغت الولاية، بتعاون وثيق مع المتطرفين اليمينيين، نظرية مفادها أن أليسا كانت مشاركة في الشغب لأنها صحفية تحمل أيديولوجية مناهضة للفاشية. كما قامت الولاية مرارًا وتكرارًا بالمبالغة في تلفيق رواية تفيد بأن كلاً من "أبناء الفخور" والمناهضين للفاشية جاؤوا للاشتباك في حديقة عامة - على الرغم من الأدلة المصورة التي أظهرت أن العديد من المناهضين للفاشية كانوا يقومون بالتصوير والمراقبة والشهادة على جهود التجنيد لهذه العصابة اليمينية العنيفة.

من الجدير بالذكر أنه طوال المحاكمة، عمل مساعد المدعي العام جوشوا كوتينو مع اليمين المتطرف/الفاشيين الذين زودوه بالمعلومات ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي تم حذفها منذ فترة طويلة من الويب ولكن تم أرشفتها من قبل جهات فاعلة من اليمين المتطرف/الفاشيين في شمال غرب المحيط الهادئ وأرسلت إلى المدعي العام. لحسن الحظ، رفضت المحكمة الابتدائية قبول معظم هذه “الأدلة”.”

وجدت هيئة المحلفين المكونة من 12 شخصًا أن أليسا مذنب بتهمة الشغب والسلوك غير المنضبط من الدرجة الثانية. أعادت هيئة المحلفين قرارًا معلقًا بشأن التهمة الثالثة المتعلقة بالاستخدام غير القانوني لرذاذ الفلفل - وهو قرار غير متسق، لأن هذا الفعل الأساسي كان مكونًا ضروريًا لإدانة بتهمة الشغب.

عند النطق بالحكم، أمر القاضي أليسا بتقييدها بالأصفاد فورًا، وحكم عليها بالسجن لمدة 10 أيام. فُرض شرطان مقلقان للمراقبة على أليسا، ويتم رؤيتهما في العديد من القضايا الأخرى في جميع أنحاء البلاد حاليًا:

* أثناء التواجد في أي تجمع عام، سواء كان قانونيًا أو غير قانوني، لا يجوز للمدعى عليه حيازة الأسلحة النارية، أو الصخور، أو البالونات المملوءة بالطلاء، أو الألعاب النارية، أو الأجهزة المتفجرة، أو مؤشرات الليزر، أو رذاذ الدببة، أو مسدسات كرات الطلاء، أو مسدسات كرات الهواء، أو الهراوات، أو العصي، أو المضارب، أو السكاكين، أو الدروع، أو القفازات المبطنة/المقواة، أو المقاليع، أو المقاليع المعصمية، أو سترات واقية، أو سترات تكتيكية، أو قبضات معدنية، أو أشياء مشابهة يمكن أن تسبب ضررًا جسديًا. (في قضية أليسا، كان المهاجمون الذين لم تتم مقاضاتهم يمتلكون هذه الأدوات، لكنها لم تكن تمتلك أيًا منها.)

* الموافقة على المراقبة عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والتعاون معها عند الضرورة من قبل ضابط المراقبة. (إن تتبع صحفي مستقل يتلقى غالبًا إفادات مجهولة المصدر لقصص إخبارية يمثل تهديدًا خطيرًا للسلطة الرابعة).

يوضح هذا الادعاء اتجاهًا نحو إسكات الصحفيين وتجميد حقهم في مراقبة الأحداث ذات الأهمية العامة والإبلاغ عنها. على حد علمنا، أليسا هي أول صحفية في ولاية أوريغون تواجه اتهامًا بأنها مشاركة في أعمال شغب أثناء تغطيتها للأخبار. يجري حاليًا استئناف ملاحقة أليسا وعقوبتها.

اتجاه أتاحت وسائل التواصل الاجتماعي ومنشورات البث المباشر للدولة أدلة استخدمت في الملاحقة والإدانة؛ كان التلاعب بالحقائق والواقع من قبل المدعي العام للمقاطعة أمرًا مقلقًا. أزار هو هدف آخر لل تجريم العقائدي المناهض للفاشية الذي نراه في دوائر تميل علانية إلى اليمين المتطرف. التلاعب الزائف بالمصطلح التاريخي “مناهض للفاشية” وشيطنة “أنتي فا” من قبل اليمين المتطرف يعود بنا إلى عصر مكارثي مرة أخرى.

حالات أو اتجاهات أخرى تابعناها هذا العام:

* قوانين/ملاحقات الوكيل الأجنبي: الولايات المتحدة ضد حزب الشعب الاشتراكي الأفريقي/حركة أوهورو (أنزلوا أيديكم عن أوهورو. في نفس الولاية القضائية الفيدرالية في فلوريدا مثل قضايا FACE، استهدف المدعون العامون الأمريكيون مرة أخرى خصومًا سياسيين بشكل صارخ من خلال اتهام نشطاء سود قدامى بشكل غريب بالتعرض للإكراه من قبل الروس. في المحاكمة، تمت تبرئة جميع المتهمين من تهمة “الوكلاء لحكومة أجنبية” أو “الوكلاء الروس”، لممارستهم حقهم في حرية التعبير للدعوة إلى تحرير الشعب الأفريقي. تمت إدانتهم بتهمة التآمر (وهي أسهل تهمة للمدعين الفيدراليين للحصول على إدانات). عند النطق بالحكم، وعلى الرغم من سعي المدعين العامين الأمريكيين لتطبيق أحكام سجن طويلة، لم تتم إدانة أي منهم بالسجن، وبدلاً من ذلك حكم عليهم بخدمة مجتمعية والمراقبة.

* مدينة الشرطة في أتلانتا: لم يوجه مدعيا مقاطعة فولتون وديغالب تهم قانون مكافحة الابتزاز بالرشوة (RICO) ضد النشطاء حسبما طالب المدعي العام لولاية جورجيا والحاكم، لذلك قام المدعي العام نفسه بتوجيه تلك التهم (وهو الآن يرشح نفسه لمنصب الحاكم). هذا مثال واضح على قيام المدعي العام بالعمل لحساب نقابة شرطة أتلانتا. وشملت الانتصارات القضائية في أتلانتا هذا العام حصول صندوق التضامن في أتلانتا على إسقاط تهم غسيل الأموال الاحتيالية والاحتيال الخيري؛ وإسقاط التهم ضد المتظاهرين من جامعة ولاية جورجيا؛ وتعرض الولاية باستمرار للانتقاد من قبل المحكمة بسبب العديد من انتهاكات الكشف والتجاوزات القانونية الأخرى. لا نزال ننتظر قرار محكمة جورجيا العليا بشأن استئناف آيلا كينغ قبل استئناف محاكمتها (لم تتنازل عن حقها في المحاكمة السريعة وهي الأولى في ترتيب المحاكمة)، وبعد ذلك ستبدأ “المجموعة الأولى” من المتهمين في مدينة الشرطة. وهذا يشمل أعضاء مجلس إدارة صندوق التضامن في أتلانتا. للأسف، ينتظر أكثر من 50 شخصاً في وضع غير مستقر تحت ظروف ما قبل المحاكمة التي أثقلت كاهلهم منذ سبتمبر 2023. لكن الحركة لوقف مدن الشرطة في جميع أنحاء الولايات المتحدة مستمرة.

* شروط غير دستورية وقاسية للإفراج المؤقت و/أو المراقبة: وتشمل هذه حظر الاحتجاج (بما في ذلك الاحتجاجات المشروعة)؛ وإصدار أوامر بالبقاء في الولاية أو حتى المقاطعة؛ والاحتجاز المنزلي؛ وعدم الاتصال بالمدعى عليهم الآخرين؛ والمراقبة بكعب الكاحل عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)؛ وكفالة مرتفعة جدًا أو عدم وجود كفالة لبعض المخالفين لأول مرة والمتهمين فقط بإتلاف الممتلكات.

* **الفضح (Doxing)، والإقصاء من المنصات (de-platforming)، والحرمان من الخدمات المصرفية (de-banking):** تعرض الكثير من الناس، وخاصة الطلاب المحتجين على حرب الإبادة التي تشنها إسرائيل، للفضح على نطاق واسع من قبل المتطرفين اليمينيين المتشددين في العام الماضي. كما أن المنظمات غير الربحية والناشطين الأفراد الذين يعملون في قضايا تتراوح من فلسطين إلى "كوب سيتي" (Cop City) إلى حقوق الحيوان، تم إغلاق حساباتهم من قبل البنوك الكبرى الشركات بعد مجرد اتهامهم بارتكاب جرائم. زعمت البنوك أنها لا تحتاج إلى سبب لإنهاء الحسابات. وجدت بعض المنظمات أن منصات التجارة الإلكترونية والخدمات المصرفية الخاصة بها أُلغيت بسبب دعمهم لمثل هذه القضايا. هذا هو الشكل المعاصر لـ "القائمة السوداء" التي كانت سائدة في عصر مكارثي.

تذكر أهمية وسائل الإعلام الحركية المحلية للحصول على السجلات العامة وإعداد التقارير عن الأحداث السياسية في مجتمعك. إن Atlanta Community Press Collective هو مثال ساطع لكيفية التعمق في طلبات السجلات العامة، ومتابعة العمليات السياسية، وتقديم تقارير من جانب الحركة تحظى باهتمام وطني.مجموعة أتل للنشر).

تزداد الحاجة إلى التدريب الحضوري والفعاليات الترويجية، إلى جانب أخبار الحركة والمنشورات، مع تشديد الدولة الرقابة على منصات الاتصال عبر الإنترنت، أو مراقبتها بشكل مكثف، أو إغلاقها.

والجدير بالذكر أيضًا: تذكر أن تنظر إلى الحركات الدولية حيث استُخدم الاحتجاج كحصن للديمقراطية. استجابت حكومات كوريا الجنوبية وصربيا وبنغلاديش لمطالب المتظاهرين هذا العام. في المملكة المتحدة وأستراليا، اتخذ المدافعون عن المناخ، بمن فيهم نشطاء ’تمرد الانقراض"، إجراءات جريئة ضد أهداف الدولة والشركات، على الرغم من أننا شهدنا العديد من الحالات التي أدت إلى أحكام بالسجن والغرامات الطويلة. 

3. تجريم الحركات المؤيدة لفلسطين/المناهضة للإبادة الجماعية/المناهضة للحرب في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

في البدء، جاءوا للاشتراكيين، ولم أتكلم، لأني لم أكن اشتراكياً.

ثم جاءوا لاقتناص النقابيين، ولم أعترض - لأنني لم أكن نقابياً.

ثم جاءوا لليهود، فلم أتكلم — لست يهودياً.

ثم جاءوا لي — ولم يتبق أحد للدفاع عني.

— القس مارتن نيمولر[1]

الدعوة إلى إنهاء الحرب والإبادة الجماعية في فلسطين ليست معادية للسامية أو عنصرية، بل هي دعوة أخلاقية لحقوق الإنسان. يعتبر التشويه الذي يطلقه المحافظون اليمينيون المتطرفون والصهاينة وغيرهم تلاعبًا سافرًا بالحقيقة التاريخية لا يقلل إلا من شأن الصوت العالمي الجماعي من أجل العدالة خدمةً للسلطوية قصيرة النظر والمستندة إلى أجندة. بدلاً من ذلك، نريد التركيز على عدد قليل من الدروس الرئيسية ذات الصلة بجميع حركات العدالة البيئية والاجتماعية في الولايات المتحدة.

1. قمع الطلاب في الحرم الجامعي والاضطهاد القائم على المحتوى

في عام 2024، اتخذ الانتقاد الشعبي والطلابي المشروع للحرب الإسرائيلية النشطة ضد الشعب الفلسطيني منعطفًا مظلمًا، حيث انخرطت شرطة الحرم الجامعي ووكالات إنفاذ القانون في مستوى من القمع المرخص من قبل الدولة ربما لم يُشهد له مثيل منذ عصر الحقوق المدنية/حرب فيتنام. واجه الطلاب الجامعيون الشباب وحلفاؤهم، بمن فيهم أعضاء هيئة التدريس والموظفون، تمييزًا قائمًا على المحتوى،,[2] الرقابة، وانتهاكات أخرى للتعديل الأول في الجامعات في جميع أنحاء البلاد. استهدف الطلاب بالعنف الفاشي بينما وقفت الشرطة متفرجة تسمح بحدوثه (مثال. طالبت جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس (UCLA)، والعديد من مسؤولي الحرم الجامعي، الشرطة العسكرية بقمع احتجاجات الطلاب بالعنف المفرط وغير القانوني. لقد تم استهداف الطلاب، وخاصة منظمي الحرم الجامعي، وترهيبهم من خلال “الإجراءات التأديبية” للطلاب، بما في ذلك الإيقاف والفصل وإنهاء المجموعات المؤيدة لفلسطين في الحرم الجامعي، مما يجعل مفاهيم العدالة غير المتحيزة والإجراءات القانونية الواجبة موضع سخرية، ويعلم الطلاب دروسًا بشعة حول شكل التمييز والتحيز في الواقع السياسي الحالي. بالإضافة إلى ذلك، تم فصل أو معاقبة أعضاء هيئة تدريس وموظفين شجعان يعملون بالتضامن مع الطلاب لمجرد شهودهم على عنف الشرطة ضد الطلاب، أو لمحاولتهم دعم أو إسداء المشورة للمنظمين الشباب بشأن مخاطر وحقائق التنظيم ضد الإبادة الجماعية والحرب في الجامعات الأمريكية.

في كلية سوارثمور الليبرالية للغاية، التي أسسها الكويكرز في بنسلفانيا، واجه 11 طالبًا الطرد بعد اتهامهم بالاعتداء على موظفين خلال احتجاج يطالب الكلية بالانسحاب من صناعات الحرب الإسرائيلية (تم اتهامهم بالاعتداء على الموظفين باستخدام بوق لتضخيم الصوت في المظاهرة). في جامعة كولومبيا في نيويورك، عندما أنشأ الطلاب مخيمًا في غزة (مثل العديد من الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة)، فوضت رئيسة الجامعة مينوش شفيق شرطة نيويورك لدخول الحرم الجامعي بعنف، وتفكيك الاحتلال، واعتقال الطلاب. بالجملة. لم تسمح كولومبيا بمثل هذا الوجود الشرطي منذ احتجاجات عام 1968 التي نشأت عن حرب فيتنام. تم إيقاف مئات الطلاب عن الدراسة، وإلغاء حفل التخرج، ورحل شفيق بحلول أغسطس. قاد طلاب كولومبيا البلاد في مزيد من الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد: احتلالات الحرم الجامعي المؤيدة لفلسطين.

في 15 مايو 2024، في عرض للتضامن وعمل تنظيمات متقاطعة في نظام جامعة كاليفورنيا على مستوى الولاية، صوتت نقابة عمال السيارات المتحدة المحلية 4811 - النقابة التي تمثل 48 ألف طالب دراسات عليا في جميع أنحاء ولاية كاليفورنيا - للإضراب، لأن النقابة ادعت (بحق) أن الحكومة اتخذت إجراءات تمييزية ضد الطلاب الذين مارسوا حقهم الدستوري في حرية التعبير. كما ادعت النقابة أن نظام الجامعة خلق بيئة عمل غير آمنة بالسماح للطلاب بالتعرض للهجوم من قبل قوات إنفاذ القانون والمتطرفين اليمينيين/الصهاينة الآخرين. انتشرت الإضرابات والمعسكرات في معظم نظام جامعة كاليفورنيا في جميع أنحاء الولاية، مما أدى إلى آلاف الاعتقالات. اعتمد مسؤولون الجامعات على التكتيكات البالية بادعاء وجود محرضين خارجيين، وسارعوا بإجراء تغييرات إدارية على قواعد الجامعات والعقوبات المتاحة للجامعات لاستهداف “المحرضين” من الطلاب.”

2. الملاحقات الجنائية والعقوبات

تم توجيه اتهامات جنائية على مستوى الولاية والبلديات ضد نشطاء حقوق الإنسان المؤيدين لفلسطين والمناهضين للحرب في جميع أنحاء البلاد. وقد حدث ما يقرب من 1000 اعتقال في 15 أبريل 2024، في يوم عالمي للتحرك ضد حرب إسرائيل الإبادة. حصل العديد من هؤلاء النشطاء على إعفاءات أو إدانات وأحكام قضائية بسيطة أخرى. لكن هذا ليس صحيحاً في كل مكان: ففي ميريميك، نيو هامبشاير، أُدين أربعة نشطاء احتجوا ضد شركة Elbit Systems of America المصنعة للأسلحة وحُكم عليهم بالسجن 60 يوماً. (The Intercept).

3. دعاوى المضايقة القضائية (SLAPPs) ودعاوى “الحرب القانونية”

ربما سمع الكثير منكم عن “دعاوى المضايقة الاستراتيجية ضد المشاركة العامة” (SLAPPs). وهناك شبيه بهذه الدعاوى يزداد شعبية“الحرب القانونية.لقد شهدنا زيادة في كليهما، مدفوعة بمحامين يمينيين متطرفين ”بلطجية“ يستهدفون مجموعات حقوق الإنسان الفلسطينية، والنشطاء اليساريين في مجال المناخ والعدالة الاجتماعية، وصناديق الكفالة، والممولين التقدميين. تم رفع العديد من الدعاوى القضائية الباطلة في جميع أنحاء البلاد لأغراض قانونية غير مشروعة تهدف إلى إسكات وتخويف أولئك الذين يعارضون الإبادة الجماعية وجرائم الحرب التي ترتكبها الحكومة الإسرائيلية ضد العائلات الفلسطينية. تستهدف العديد من هذه الدعاوى القضائية الأنشطة المحمية القائمة على المحتوى وهي مجرد محاولات واهية للسيطرة على الخطابات السياسية وإخافة نشطاء حقوق الإنسان وحلفائهم من اتخاذ موقف ضد ما وجد المجتمع القانوني الدولي أنه إبادة جماعية وجرائم حرب. تستفيد شركات المحاماة اليمينية المتطرفة التي ترفع هذه القضايا القانونية من الرقابة وإغلاق النقاش الديمقراطي الصحي والمتنوع للأفكار داخل الولايات المتحدة.

4. مشروع قانون قاتل للمنظمات غير الربحية؛ إجراء تشريعي مسيء لدعم الآلة الحربية الصهيونية / سارقة الأراضي / الإبادية

مشروع قانون قاتل المنظمات غير الربحية (H.R. 9495 - “قانون وقف تمويل الإرهاب والعقوبات الضريبية على الرهائن الأمريكيين”) سيمكّن وزير الخزانة من تصنيف أي منظمة غير ربحية على أنها “منظمة داعمة للإرهاب” وإلغاء وضعها المعفى من الضرائب. وفقًا لـ بيان وُقِّعَت من قبل مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية، والمسلمين الأمريكيين من أجل فلسطين، وجهات أخرى، “تم تصميم هذا التشريع لتجريم المنظمات والناشطين الذين يعارضون دعم الولايات المتحدة غير المشروط للإبادة الجماعية الإسرائيلية للفلسطينيين وذبح المدنيين اللبنانيين.’ ”سنواصل الوقوف بحزم في حماية حرية جميع المنظمات في التحدث والعمل دون خوف من الانتقام السياسي.“

كان تلاعب الإدارة المؤيدة لنتنياهو ووسائل الإعلام اليمينية المتطرفة مذهلاً. بدلاً من وصف الاحتجاجات الفلسطينية بما هي عليه - مناهضة للإبادة الجماعية، ومناهضة لجرائم الحرب، ومناهضة لسرقة الأراضي - التي تجري منذ أكتوبر 2023، يحاولون تأطير هذه الاحتجاجات على أنها معادية للسامية أو معادية لليهود. هذا على الرغم من المشاركة المستمرة والمتزايدة للعديد من المجموعات اليهودية التي تشعر بالرعب مما ترتكبه من فظائع باسم دولة إسرائيل. إنها الحكومة، وليس الدين، هي التي يتم استهدافها - ومعظم الناس يعرفون ذلك - لكن ذلك لا يوقف الهجمات التشهيرية التي تستخدم كأساس للحظر على حقوق التعديل الأول في الجامعات والبلديات في جميع أنحاء البلاد.

تركز الأجندات العنصرية الجمهورية / ترامب حاليًا على منظمات حقوق الإنسان الفلسطينية، لكن لا تدع ذلك يخدعك - فهذه منحدر زلق يؤدي إلى انتهاكات للتعديل الأول للدستور والتي ستستهدف العديد من جوانب الحركات السياسية للعدالة البيئية والاجتماعية التي تجرؤ على معارضة النظام الاستبدادي الفاشي الذي على وشك احتلال البيت الأبيض. تذكر في مايو 2020 عندما أعلن ترامب أنه سيصنف “أنتافا” كمنظمة إرهابية؟ حتى وزارة العدل في ذلك الوقت اعترفت بأنه لا يوجد قانون للإرهاب الداخلي أو سلطة قانونية للولايات المتحدة لتصنيف أي منظمة داخلية كمجموعة إرهابية. فكرة أن الولايات المتحدة ستصنف المنظمات السياسية والناشطين المناهضين للفاشية على أنهم إرهابيون هو أمر بغيض تمامًا ويتعارض مع الحقائق التاريخية، حيث حارب المناهضون للفاشية ضد الدكتاتوريين والأنظمة الفاشية في جميع أنحاء العالم، في وقت كان الجميع متفقين على أن الفاشية هي التهديد رقم واحد للديمقراطية والحرية.

لكن ما لا يفهمه ترامب وفاعلو الشر ليس أننا نقوم بهذا العمل لأنه الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله ونحن نؤمن بالقضايا التي نقاتل من أجلها. إن إلغاء الوضع المعفى من الضرائب للمنظمات (عندما لم يعد معظم الأمريكيين أثرياء بما يكفي للاستفادة فعليًا من الخصومات الضريبية لهداياهم الخيرية) لن يوقف منظمات الحركة من هذا العمل. نعم، قد تحتاج المؤسسات إلى إيجاد طرق جديدة لتقديم المنح للمنظمات غير الربحية التي تستهدفها الفاشية، لكن مشروع قانون قاتل المنظمات غير الربحية، وهو حل للتهديد الساذج لترامب بتصنيف “أنتيـفا” كمنظمة إرهابية، لن يوقف معظمنا الذين سيواصلون العمل بلا كلل للسعي نحو عالم أفضل. سندافع عن المبادئ الدستورية الأمريكية، بما في ذلك وثيقة الحقوق، التي تدافع عن آراء الأقليات من الرقابة من قبل الأغلبية (أو الديكتاتوريات التي تحاول).

اتجاهات أخرى تتضمن الأمور الجديرة بالذكر حظر الأقنعة (استجابة من الدولة للناشطين الذين يخفون هوياتهم في الاحتجاجات)؛ قوانين محلية/قانونية تجرم عرقلة حركة المرور. هل ستعتبر مسيرات سيلما إلى مونتغمري جرائم جنائية في هذا العصر الحديث؟

لقد دخلنا عصر انحدار إمبراطورية آخذة في الأفول، حيث لا يرفع غالبية السكان حواجبهم عندما يسمعون عن سياسيين ورؤساء جامعات ووكلاء عامين يحاولون تصوير الاحتجاجات الشعبية - حتى ضد القتل الجماعي للمدنيين - على أنها إما صعود للفوضويين المهمشين، أو موجة من معاداة السامية تجتاح البلاد. تظل الحقيقة، بغض النظر عن الحزب الذي يشغل البيت الأبيض، أن الحكومة الأمريكية متواطئة بعمق وبشكل فريد في الإبادة الجماعية الفلسطينية. تمتلك الولايات المتحدة القوة السياسية والمالية لإنهاء جرائم الحرب الإسرائيلية، وعلى الأمريكيين واجب أخلاقي لتحقيق ذلك. خلال عام 2024، قامت CLDC بتطوير وتقديم تدريبات جديدة ودعم قانوني متعلق بحركة فلسطين إلى الجامعات والمجموعات المجتمعية؛ ودافعت عن أكثر من 20 قضية جنائية؛ وتولت الدفاع في قضية SLAPP مستمرة ضد الحملة الأمريكية لحقوق الفلسطينيين؛ ونواصل الوقوف بقوة بجانب أصدقائنا وحلفائنا في فلسطين القانونية ومنظمات حقوق الإنسان الأخرى على الخطوط الأمامية لهذا الصراع العالمي.

4. حالة دعاوى المضايقة الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) والدعاوى القضائية في الولايات المتحدة.

في عام 2024، كانت دعاوى المضايقة القضائية (SLAPPs) تحديًا حاسمًا للناشطين والصحفيين والمنظمين المجتمعيين. وتستمر دعاوى المضايقة القضائية في استخدامها لترهيب وإسكات والانتقام من الأفراد أو المجموعات التي تمارس حقوقها بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي وتشارك في حملات مناصرة ضد المتنمرين الأقوياء والأثرياء. ونواصل رؤية دعاوى المضايقة القضائية تُرفع من قبل الصناعات الكبرى - الطاقة والزراعة وغيرها من الكيانات الاستخراجية، ينضم إليها الآن مجموعات تفكير يمينية متطرفة وصهيونية تحاول إسكات خصومها من خلال “التسوق للمنتديات” (البحث عن المحاكم أو القضاة الأكثر تعاطفًا للاستماع إلى القضية). تجمع هذه الدعاوى القضائية بين مزاعم ضد سلوك وكلام تحميه بوضوح التعديل الأول، ومزاعم تلفيقية بالمسؤولية التقصيرية (الأذى)، في محاولة لتجنب قوانين مكافحة دعاوى المضايقة القضائية. لقد رأينا أيضًا دعاوى مضايقة قضائية تُرفع ضد ممولي العمل النشط، والحلفاء، وصناديق الكفالة - حتى في الولايات التي لا يوجد بها نظام كفالة نقدية (كما في دعوى المضايقة القضائية A15 في شيكاغو - المزيد من المعلومات قريبًا).

القضايا المستمرة لـ SLAPPs

لا تزال دعوى SLAPP القديمة لعام 2016 التي رفعتها شركة Energy Transfer Partners ضد المدافعين عن الأراضي الذين قاوموا بناء خط أنابيب نفطي مدمر للمناخ في داكوتا الشمالية مستمرة، على الرغم من أن المحكمة الفيدرالية أسقطت جميع المزاعم الفيدرالية والعديد من المنظمات والأفراد (بما في ذلك مزاعم RICO). احتجت منظمة Greenpeace U.S. على خط أنابيب داكوتا (DAPL/Standing Rock) ونجحت إلى حد كبير، وفي النهاية تبين أن خط الأنابيب غير قانوني. ومع ذلك، تستمر شريحة صغيرة من دعوى SLAPP لشركة ETP في المحكمة العليا لولاية داكوتا الشمالية - وتواصل ETP إنفاق ملايين الدولارات المفترضة لملاحقة منظمة Greenpeace U.S. لدورها الصغير في كفاح Standing Rock - وهو بالتأكيد استهداف المنظمة “الكبيرة الخضراء” لإرهاب بقية الحركة وإخضاعها. نتيجة لهذه الدعوى والاستكشاف المدمر لـ ETP، استهدفت ETP العديد من المنظمات والحلفاء والأفراد في العام الماضي بـ "طرف ثالث".[3] أوامر استدعاء ومطالبات بتقديم مستندات. لحسن الحظ، بمساعدة محامين الحركة بما في ذلك أولئك الموجودين في CLDC، نجحنا في التصدي لهذه التكتيكات البلطجية، وحفظنا معلومات الحركة، وقاومنا توسيع نطاق الكشف الذي حاولت ETP فرضه والذي كان يهدف بوضوح إلى تجميد النشاط وعزل Greenpeace عن الحركة الأكبر.

في محكمة ولاية فرجينيا، قدمت شركة خط أنابيب ماونتن فالي دعوى قضائية بأسلوب SLAPP ضد العديد من النشطاء الأفراد، ريزينج تايد أمريكا الشمالية، وآبلاشيانز أجـينسـت بايبلاينز، وكانت النتائج متباينة. تزعم هذه الدعوى أن منظمة غير ربحية مولت النشطاء وأن حملة كانت بمثابة مجند، وتمكنت CLDC من الحصول على رفض الادعاءات ضد عميلنا، RTNA، التي زُعم أنها ساعدت في جمع التبرعات للحملة. اتُهمت AAP بتجنيد نشطاء للحملة، لكن لم يتم تبليغها بالخدمة بشكل صحيح وبالتالي لم يتم استدعاؤها إلى المحكمة. لكن العديد من النشطاء الأفراد الذين اعتقلوا بسبب مشاركتهم في اعتصامات الأشجار وتكتيكات الاحتجاج غير العنيفة الأخرى ضد خط أنابيب للنفط/الغاز عانوا من إجراءات اكتشاف مرهقة، ويواصلون مقاومة تقديم استراتيجية الحركة والمعلومات الاستخباراتية لشركة ستستخدم وتشارك المعلومات بما يضر بجميع حملات المناخ.

تم رفع العديد من دعاوى SLAPP ضد منظمات مؤيدة لفلسطين، ونشطاء مناهضين للفاشية، ومنظمي قضايا المتحولين جنسياً خلال العام الماضي تقريباً. تتم معالجة معظم هذه القضايا ببطء عبر النظام القانوني، لذا ترقبوا المزيد من التحديثات.

الخبر السار هو أن المزيد من الولايات تواصل سن قوانين مكافحة الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (anti-SLAPP)، وهناك الآن قانون فيدرالي لمكافحة SLAPP قيد النظر (بفضل حملات مثل “Protect the Protest” وغيرها). في مايو ويوليو من عام 2024، أصبحت مينيسوتا وبنسلفانيا على التوالي الولايتين الثامنة والتاسعة اللتين تعتمدان نسخة من قانون حماية التعبير العام الموحد ("UPEPA"). تم سن هذا القانون لمنع استمرار إساءة استخدام الدعاوى القضائية المزعومة من قبل الشركات في محاولة لإسكات النشطاء واستنزاف الموارد المحدودة للحركات المقاومة عن طريق إشغالها في معارك قضائية لا نهاية لها. تمتلك ولايات ماين ومينيسوتا وكنتاكي وأوريغون وهاواي وبنسلفانيا ونيوجيرسي ويوتا وواشنطن الآن بعض النسخ من هذا القانون في سجلاتها.قوانين موحدة).

لا تزال دعاوى الإسكات الاستراتيجية (SLAPPs) استراتيجية فاشلة لمعظم المتنمرين الذين يحاولون استخدامها لإسكات منتقديهم. في CLDC، ندافع عن المجموعات المستهدفة مجانًا، ونساعد في العثور على محامين آخرين يقومون بنفس الشيء حتى لا تكلف دعاوى الإسكات المنظمات التي تستهدفونها أموالاً يجب إنفاقها على أعمالها البرامجية. كما ندعم ونضمن حصول المنظمات المستهدفة على دعم إعلامي وحملاتي حتى لا يتم إسكاتها. ونعمل في ائتلافات، مثل “احمِ الاحتجاج” و "شبكة حماية المعارضة"، إلى جانب العديد من المنظمات الأخرى من جميع أنحاء البلاد، لضمان أن يعرف المتنمرون أن "الهجوم على واحد هو هجوم على الجميع"، وأننا سندعم بعضنا البعض.

اتجاه تواصل الشركات اليائسة التي لن تفوز أبدًا في جدال أمام الرأي العام دفع أموال لشركات محاماة جشعة لتقديم دعاوى قضائية تافهة لأسباب غير مشروعة. سواء أطلق عليها دعاوى الإساءة القضائية الاستراتيجية (SLAPPs) أو الحرب القضائية (Lawfare)، فهي محاولات رأسمالية لتقويض النظام القضائي لمحاولة سحق المعارضة بالدولارات والهراء.

نهاية عام 2024: نحن في أوقات تاريخية ستختبر صلابة الجميع. عند النظر إلى التاريخ، تذكر أن النظام الأول لترامب حاول اتباع نهج “الصدمة والرعب” في سحق اليسار بمئات التهديدات الفاضحة والهراء التي أعطت الناس سببًا مشروعًا للغضب كل يوم. نحن نعلم أن هذا وأكثر سيحدث مرة أخرى. نرى بالفعل ذلك يتكشف. تذكر خلال إدارة ترامب السابقة عندما استفسر من رئيس هيئة الأركان المشتركة آنذاك الجنرال مارك ميلي: “ألا يمكنك فقط إطلاق النار عليهم، وإطلاق النار على أرجلهم أو شيء من هذا القبيل؟” في إشارة إلى الاحتجاجات في واشنطن العاصمة عقب مقتل جورج فلويد. لحسن الحظ، كان الرد الذي تلقاه “لا” واضحًا جدًا.”

تذكر أن تركز على القضية والعمل الذي تنخرط فيه لجعل الكوكب مكانًا أفضل للعيش. كن حذرًا من رد الفعل والتشوش بسبب التهديدات اليومية المطروحة – سواء كانت تشريعات، أو أي تراجع أو حملة قمعية أخرى. ركز، تنفس، واستمر في القيام بالتنظيم الضروري للحفاظ على مساحة مدنية نابضة بالحياة. ستبقى دساتير الولايات المتحدة والدساتير الولائية قائمة كأساس، بغض النظر عما قد يحاول ترامب القيام به. بشكل عام، لم يكن عدد النشطاء الذين تمت مقاضاتهم خلال نظام ترامب الأول أعلى بكثير من الفترات الزمنية الأخيرة الأخرى، ولم يتلق هؤلاء النشطاء إدانات جنائية أو عقوبات غير متناسبة. وتذكر، إذا اعتقد الخصم — سواء كان فاشياً، أو سلطوياً، أو متطرفاً من اليمين المتطرف، أو نخبوي رأسمالي — أن إحدى تكتيكاته ناجحة بالنسبة له، فسوف يضاعف من هذا التكتيك وسنرى استخدام هذه الخطة مراراً وتكراراً.

في مركز دعم المدافعين عن الحقوق (CLDC)، لقد عملنا بجد هذا العام لوضع أنظمة وتدابير تمنحنا الشجاعة والجَراءة في الدفاع عن الناشطين المستهدفين. نحن على استعداد للدفاع عن الحقوق الدستورية والمدنية لحركات العدالة البيئية والاجتماعية على أفضل وجه ممكن. سنقوم بتعيين محامٍ إضافي متخصص في الدفاع الجنائي خلال الأشهر القادمة، ونأمل في مواصلة تعزيز فريقنا في عام 2025. لقد مررنا بهذه الطريق من قبل، ونحن لسنا خائفين. نحن ندعمكم حتى يتحرر الجميع!!

[1] هذا الاقتباس الذي يعود لعام 1946 نشأ بعد هزيمة ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية. بعد الحرب، قام نيمولر بجولة محاضرات في المناطق الغربية لألمانيا التي تحتلها قوات الحلفاء واعترف علناً بتقاعسه وعدم اكتراثه بمصير العديد من ضحايا النازيين. أوضح أنه في السنوات الأولى للنظام النازي، ظل صامتاً بينما كان النازيون يضطهدون الألمان الآخرين، وخاصة أعضاء الحركات السياسية اليسارية التي كان يختلف معها.

[2] هذا مصطلح قانوني يعني التمييز على أساس محتوى الكلام، بدلاً من القواعد التي يتم تطبيقها بشكل محايد.

[3] شخص أو مجموعة ليست مدعى عليها في الدعوى القضائية، لكن المدعي يحاول إشراكهم في الدعوى وإجبارهم على تقديم مستندات أو معلومات.

~~~~~~~

تمت كتابة هذه المدونة بواسطة مديرة التقاضي والدعوة في CLDC، لورين ريغان.