14. Januar 2017

Grüße von den eisigen Ebenen von Oceti Sakowin. Ich bin heute im Lager und obwohl die Temperatur minus 23 Grad beträgt, scheint die Sonne und der Wind beißt. Der erste Lungenzug, den ich nahm, ließ mich eine Minute lang husten, als ich mich im viel kleineren Lager umsah. Wow. Definiert bittere Kälte neu.... Trotzdem ist es für mich diese Woche aus vielen Gründen wichtig, hier zu sein. Erstens, als einer der Anwälte, die die bundesweite Sammelklage wegen Bürgerrechtsverletzungen gegen Morton County und andere Polizisten führen, die die Rechte von Wasserschützern am 20. November gefoltert und verletzt haben^th, Ich bin hier, um mit Zeugen zu sprechen, Beweise zu sammeln und die Lager über einen Fall zu informieren, der eingereicht wurde, um sie und alle anderen Aktivisten vor zukünftigem Polizeimissbrauch zu schützen. Ich bin auch hier, um Unterstützung für die fast 700 anhängigen Strafverfahren gegen Wasserschützer vor den Gerichten des Bundesstaates zu leisten und die erstaunlichen Freiwilligen zu unterstützen, die sich in ihrem Namen organisieren. Das Gericht hat gerade Hunderte von Gerichtsverfahren “abgesagt”, ohne zu erklären, warum oder neue Gerichtstermine für die Wasserschützer bereitzustellen, die oft weite Strecken reisen, um wie gefordert vor Gericht zu erscheinen. Das Justizsystem bleibt dysfunktional, da es versucht, mit diesem riesigen Zustrom von Fällen fertig zu werden – viele davon resultieren aus falschen Verhaftungen und konstruierten Anklagen, die von einem übermäßig eifrigen und wahnsinnigen Staatsanwalt erhoben wurden, aus dessen gespaltener Zunge (wie ist das für eine beschreibende Sprache, Herr Erikson?) DAPL-Öl zu tropfen scheint. Siehe http://www.newyorker.com/news/news-desk/people-arrested-at-standing-rock-protests-fight-for-their-legal-rights.

Lauren vor dem neuen Rechtsbüro der Wasserschützer in North Dakota nach einem langen Tag im Camp

Das Water Protector Legal Collective hat derzeit eine Petition beim Obersten Gerichtshof von North Dakota anhängig, in der das Gericht aufgefordert wird, Anwälten von außerhalb des Bundesstaates zu gestatten, Wasserschützer ohne die unangemessenen Einschränkungen zu vertreten, die derzeit ihre Fähigkeit zur Übernahme von Pro-bono-Fällen behindern. Während wir warten, geht der Kampf weiter, genügend hochqualifizierte Anwälte für die Verteidigung von Wasserschützern als politische Aktivisten zu finden. Das CLDC versucht weiterhin, so viele Wasserschützer wie möglich zu unterstützen, unter anderem durch Hilfe bei der Suche nach Anwälten oder Ressourcen, um das Rechtssystem von North Dakota zu navigieren.

Während DAPL derzeit nicht erlaubt ist, ihre Zerstörung fortzusetzen[1] des Planeten nutzen viele Wasserschützer diese Zeit, um zu bewerten und sich neu zu formieren. Wir alle erkennen an, dass es in Zukunft wahrscheinlich eine “zweite Runde” geben wird, wenn Drumpf und seine Handlanger ihre Kriegstrommeln gegen die Umwelt, People of Colour, Frauen und alles schlagen, was sich den Profitmachern der Unternehmen und natürlich dem Geld in den Weg stellen könnte. Zu bewerten, was gut gelaufen ist, was verbessert werden kann und wie die Bewegung der Wasserhüter gestärkt werden kann, die bei der Verteidigung von Wasser und Erde wahrscheinlich noch mehr Repressionen ausgesetzt sein werden, ist von größter Bedeutung.

Der Staat und Unternehmen, einschließlich DAPL, nutzen diese Zeit ebenfalls. Die Strafverfolgungsbehörden haben nun Zeit, sich auf eine Reihe von “ungelösten” Verbrechen zu konzentrieren, die zum Schutz von Wasser, heiligen Stätten und Stammes-Souveränität begangen wurden. Sie nutzen weiterhin Facebook als primäre Informationsquelle – sie verwenden Videos, die angeblich von wohlmeinenden Personen gepostet wurden –, obwohl die Videos Mitaktivisten potenziell strafrechtlich belasten. Die Gesichtserkennungsfunktionen von Facebook erleichtern der Strafverfolgung die Identifizierung und Lokalisierung von Personen, die in den Videos gezeigt werden, und für viele Wasserbeschützer wurden Haftbefehle erlassen.

Zusätzlich zur elektronischen Überwachung hat die Bundesregierung auch ihre Grand-Jury-Befugnisse zur Untersuchung von Wasserschutzaktivisten eingesetzt. Anstatt die rechtswidrige und exzessive Gewalt von Strafverfolgungsbehörden gegen unsere Mandantin Sophia Wilansky zu untersuchen,2, sie untersuchen angeblich SIE. Die Ermittlungen folgen der grundlosen Propaganda des Morton Co. Sheriffs, dass Sophia irgendwie die Explosion verursacht habe, die ihr fast den Arm abgerissen und ihr Leben gefährdet hätte. Die Situation ist unheimlich ähnlich wie die bekannte Der Fall Judi Bari. In diesem Fall wurde die Wald- und Gewerkschaftsaktivistin Judi Bari in den 90er Jahren in ihrem Auto durch eine Rohrbombe gesprengt, während sie den Redwood Summer organisierte. Das FBI nahm sie sofort ins Visier und beschuldigte sie, sich selbst in die Luft gesprengt zu haben, während sie eine Bombe transportierte. Ein Jahrzehnt später, ihr Bundesweite Klage wegen Verletzung von Bürgerrechten rehabilitierte sie und bewies, dass das FBI und seine Verbündeten versucht hatten, diese erstaunliche weibliche Aktivistin für ihren effektiven Aktivismus zum Sündenbock zu machen[3].

Über 20 Jahre später befinden wir uns in einer ähnlichen Situation: Eine weibliche Organisatorin wird für Verbrechen zum Sündenbock gemacht, für die die Polizei eingesperrt werden sollte, in dem Versuch, gewaltfreie Wasserschützer fälschlicherweise als gewalttätige Terroristen darzustellen. Die laufende Grand-Jury-Untersuchung dient auch als bequeme Ausrede, um unschuldige indigene Wasserschützer ins Visier zu nehmen und zu verfolgen, indem Bundesbeamte ausgeschickt werden, um “knock and talks” durchzuführen und ihnen Grand-Jury-Vorladungen zuzustellen. Mindestens ein indigener Wasserschützer war gezwungen, vor der Bundes-Grand-Jury in Bismarck zu erscheinen. Wie üblich sagten ihm die Bundesbeamten, dass er der Vorladung zur Grand Jury entgehen könne, wenn er sich mit den Agenten zusammensetzen und Fragen beantworten würde. Er weigerte sich zu kooperieren. Die Grand-Jury-Verhandlung wurde zweimal verschoben, die letzte Verschiebung erfolgte, weil er sein Recht auf Schweigen geltend machte.^th Verfassungsrechte und weigerte sich, mit dem Staat zu kooperieren und auszusagen. Es ist wichtig, alle daran zu erinnern, dass es entscheidend ist, sich juristische Unterstützung zu holen, sobald eine Vorladung zugestellt wird. Für weitere Informationen über die Grand Jury, lesen und studieren Sie bitte die CLDC-Schulung zur Grand Jury. hier.

Eine weitere jüngste Entwicklung in dieser Richtung: Ein “Water Protector” wurde zu Hause von einem Kriminalpolizisten des Indiana State Police kontaktiert (der berüchtigt dafür ist, ‘extremistische Gruppen’ und “Anarchisten” zu verfolgen). Der Polizist versuchte, ihn zu befragen und sagte, er könne „helfen“. Es ist auch erwähnenswert, dass jeder das Recht hat, die Verweigerung der Aussage gegenüber der Polizei oder Agenten jeglicher Art hat. Wenn Sie nicht unter dem Verdacht eines Verbrechens festgehalten werden, müssen Sie kein einziges Wort mit der Polizei sprechen und können ihnen sagen, sie sollen gehen, oder Sie können weggehen. Sie müssen nicht einmal die Tür öffnen. Sie sollten niemals Fragen beantworten, es sei denn, ein Anwalt ist anwesend, um Sie zu beraten und die Fragen zu bezeugen, die Sie von der Polizei/dem Staat gestellt werden (andernfalls steht Ihr Wort gegen das Wort der Polizei, was nie eine sichere Position ist). Andere „Water Protectors“ haben die Erfahrung gemacht, aus verschiedenen Gründen inhaftiert worden zu sein, und während sie in Gewahrsam waren, wurden sie in einer Gefängniszelle von Bundesagenten besucht und verhört. Sie müssen unter diesen Umständen auch NICHT mit der Polizei/Bundesbehörden/Agenten sprechen. Und Sie sollten unter diesen Umständen definitiv nicht mit der Polizei/Bundesbehörden/Agenten sprechen, insbesondere nicht ohne einen Anwalt. Wenn Sie antworten und ihnen Informationen geben, können diese Informationen gegen Sie, Ihre Gemeinschaft oder Ihre Bewegung verwendet werden. Wenn Sie sie anlügen oder nicht die volle Wahrheit sagen, haben Sie nun ein schweres Verbrechen begangen, das Sie ihrer Gnade ausliefert und ihren Verdacht gegen Sie und andere, die Sie vielleicht zu schützen glauben, erhöht.

Erwähnenswert ist auch—Polizisten dürfen Sie anlügen. Sie können Ihnen sagen, dass Sie unter Ermittlung stehen, dass sie Sie oder einen Angehörigen eines schweren Verbrechens beschuldigen werden, dass sie alle Beweise der Welt gegen Sie haben, und nichts davon muss wahr sein. Antworten Sie einfach mit diesen magischen Worten: Ich möchte schweigen und ich möchte einen Anwalt. Sobald Sie diese Worte aussprechen, muss der Staat Sie nicht mehr befragen. Wenn sie Ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzen, indem sie versuchen, Sie weiter zu befragen, kann Ihre Antwort nicht vor Gericht gegen Sie verwendet werden. Aber natürlich, und was noch wichtiger ist, antworten Sie nicht. Sagen Sie ihnen nichts anderes, als dass Sie beabsichtigen, zu schweigen. Dies ist ein verfassungsmäßiges Recht, das nicht dazu verwendet werden kann, Ihre Schuld zu beweisen. Schweigen Sie. Es kann Leben retten.

Verletzungen oder Tötungsversuche von Aktivisten mit “weniger tödlicher” Waffengewalt, Einberufung von Grand Juries, einschüchternde Hausbesuche (’knock and talks"), elektronische Überwachung, Verhöre und Inhaftierungen sind Teil des üblichen Arsenals von Taktiken, die der Staat gegen Dissidenten einsetzt. Es sollte nicht überraschen, dass Aktivisten, die erfolgreich ein reiches und mächtiges Ölunternehmen daran gehindert haben, seine abscheuliche und umweltungerechte Pipeline fertigzustellen, dann vom Staat ins Visier genommen werden, der diesen reichen und mächtigen Konzernen verpflichtet ist. Wir müssen auf diese Kämpfe vorbereitet sein mit Wissen, Stärke und Solidarität innerhalb unserer Bewegungen und uns darüber im Klaren sein, dass der Staat oft zuschlägt, nachdem die Menschen das Lager verlassen und sich in ihre Heimatgebiete zerstreut haben. Stelle sicher, dass du diese Geschichte kennst, damit du nicht die Szenarien wiederholst, in denen der Staat Widerstandsbewegungen zerstört, wie es in der Vergangenheit geschehen ist. Während des Green Scare (der Mitte der 2000er Jahre stattfand und sich gegen radikale Umwelt- und Tierrechtsaktivisten richtete) schulte die CLDC die Repression durch die Regierung, einschließlich der Verwendung von Grand Juries gegen Aktivisten. Ich denke, es ist an der Zeit, diese PowerPoint wieder herauszukramen und wieder auf Tour zu gehen, um sicherzustellen, dass Aktivisten überall ihre Rechte, ihre Geschichte kennen und darauf vorbereitet sind, staatlicher Repression in all ihren Formen zu widerstehen.

Spenden Sie, um unsere Arbeit zugunsten von Wasserschützerinnen und anderen Aktivistinnen an vorderster Front zu unterstützen!

[1] Letzten Monat hat das Army Corps of Engineers des Bundes die letzte Genehmigung von DAPL verweigert, die für die Fertigstellung der Pipeline erforderlich ist. Die Besorgnis bleibt hoch, dass eine Anordnung des neuen “Präsidenten” diesen Sieg zunichte machen könnte.

[2] Die 21-jährige Wilansky ist eine Wasserschützerin, die schwer verletzt wurde, als böswillige Polizisten sie am 20. November 2016 während der Polizeiangriffe an der Brücke mit einem noch unbekannten “weniger tödlichen” Geschoss ins Visier nahmen, das ein Loch in ihren Unterarm riss. Sie wird Dutzende von zukünftigen Operationen über sich ergehen lassen müssen, um zu versuchen, irgendeine Funktion ihres Arms zu erhalten.

[3] “Beide Behörden gaben zu, dass sie vor dem Bombenanschlag Informationen über das Paar gesammelt hatten.Ruth bleibt bei Briefbombenanschlag 1990 weiterhin schwer fassbar”. Die New York Times. 16. Juni 2002. “Die Beweise stützten die Feststellung der Jury, dass sowohl das FBI als auch die Polizei von Oakland Bari und Cherney wegen der Bombenanschläge verfolgten, anstatt zu versuchen, die wahren Täter zu finden, um Earth First! und den bevorstehenden Redwood Summer zu diskreditieren und zu sabotieren, wodurch ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz verletzt wurden und die hohe Entschädigung gerechtfertigt war. Einfach ausgedrückt: Anstatt nach den tatsächlichen Terroristen zu suchen, verfolgten sie die Opfer dieses Terrors wegen ihres politischen Aktivismus.” Bari et al. v. Doyle et al.,. Urteil und Anordnung, S. 60-64. Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den nördlichen Bezirk von Kalifornien. Abruf am 17. Juni 2012.