14 de janeiro de 2017

Saudações das gélidas planícies de Oceti Sakowin. Estou no acampamento hoje e, embora a temperatura esteja 23 graus negativos, o sol está brilhando e o vento está cortante. A primeira inalação de ar me fez tossir por um minuto enquanto eu olhava ao redor para o acampamento muito menor. Uau. Redefine o frio glacial... Independentemente disso, é importante para mim estar aqui esta semana por várias razões. Primeiro, como um dos advogados que litiga o caso federal de direitos civis coletivo contra o Condado de Morton e outros policiais que torturaram e violaram os direitos dos protetores da água em 20 de novembro^th, estou aqui para falar com testemunhas, coletar provas e atualizar os acampamentos sobre um caso que foi apresentado para protegê-los e a todos os outros ativistas contra futuros abusos policiais. Também estou aqui para oferecer apoio aos quase 700 casos criminais atualmente pendentes contra protetores da água nos tribunais estaduais e para oferecer apoio aos incríveis voluntários que estão se organizando em nome deles. O tribunal acabou de “cancelar” centenas de casos judiciais sem explicar o motivo ou fornecer novas datas de audiência aos protetores da água, que muitas vezes viajam grandes distâncias para comparecer ao tribunal, conforme exigido. O sistema judicial continua disfuncional ao tentar lidar com esse enorme influxo de casos — muitos deles resultantes de prisões indevidas e acusações fabricadas por um promotor excessivamente zeloso e desequilibrado que parece ter petróleo da DAPL pingando de sua língua bifurcada (que tal linguagem descritiva, Sr. Erikson?). Veja http://www.newyorker.com/news/news-desk/people-arrested-at-standing-rock-protests-fight-for-their-legal-rights.

Lauren em frente ao novo escritório jurídico protetor da água no Dakota do Norte após um longo dia no acampamento

A coletiva de advogados protetores da água atualmente tem uma petição pendente na Suprema Corte de Dakota do Norte pedindo que o tribunal permita que advogados de fora do estado representem os protetores da água sem as restrições indevidas que atualmente bloqueiam sua capacidade de assumir casos pro bono. Enquanto esperamos, a luta continua para encontrar advogados qualificados suficientes para defender os protetores da água como ativistas políticos. A CLDC continua tentando apoiar o maior número possível de protetores da água, incluindo auxiliar pessoas a encontrar advogados ou recursos para ajudar a navegar no sistema legal de ND.

Embora a DAPL não tenha permissão para continuar sua destruição no momento[1] do planeta, muitos protetores da água estão usando este momento para avaliar e se reagrupar. Todos nós reconhecemos que provavelmente haverá um “segundo turno” no futuro, pois Drumpf e seus capangas começarão a bater seus tambores de guerra contra o meio ambiente, comunidades de cor, mulheres e qualquer coisa que possa ficar no caminho de lucros corporativos e, claro, dinheiro. Avaliar o que correu bem, o que pode ser melhorado e como fortalecer o movimento de guardiões da água que provavelmente enfrentarão ainda mais repressão ao defender a água e a terra são de suma importância.

O Estado e as corporações, incluindo a DAPL, também estão usando esse tempo. As forças policiais agora têm tempo para se concentrar em uma série de crimes “não solucionados” que ocorreram na defesa da água, de locais sagrados e da soberania tribal. Eles continuam a usar o Facebook como uma fonte primária de inteligência – usando vídeos postados por supostas pessoas bem-intencionadas – apesar do fato de que o vídeo potencialmente incriminou criminosamente outros protetores da água. Os recursos de reconhecimento facial do Facebook facilitam o trabalho da polícia para identificar e localizar indivíduos mostrados nos vídeos, e mandados de prisão foram emitidos para muitos protetores da água.

Além do monitoramento eletrônico, o governo federal também começou a utilizar seus poderes de grande júri para investigar os defensores da água. Atualmente, em vez de investigar o uso ilegal e excessivo da força por parte das autoridades contra nossa cliente Sophia Wilansky2, eles supostamente estão investigando ELA. A investigação segue a propaganda infundada do Xerife do Condado de Morton de que Sophia de alguma forma causou a explosão que quase arrancou seu braço e colocou sua vida em perigo. A situação é assustadoramente semelhante à conhecida Caso Judi Bari. Naquela ocasião, a ativista florestal e sindicalista Judi Bari foi vítima de uma explosão causada por uma bomba de cano colocada em seu carro enquanto organizava o Redwood Summer na década de 90. O FBI imediatamente a colocou na mira e a acusou de ter se explodido enquanto transportava uma bomba. Uma década depois, ela ação civil federal por direitos civis a inocentou e provou que o FBI e seus aliados tentaram culpar essa incrível ativista por seu ativismo eficaz[3].

Mais de 20 anos depois, nos encontramos em uma situação semelhante: uma organizadora sendo usada como bode expiatório por crimes pelos quais a polícia deveria ser presa, em uma tentativa de retratar falsamente protetores de água não violentos como terroristas violentos. A atual investigação do grande júri também serve como uma desculpa conveniente para alvejar e perseguir protetores de água nativos americanos inocentes, enviando agentes federais para tentar “abordagens e conversas”, bem como convocá-los para o grande júri. Pelo menos um protetor de água indígena foi forçado a comparecer perante o grande júri federal em Bismarck. Como de costume, os federais lhe disseram que, se quisesse sentar-se com agentes e responder a perguntas, poderia evitar comparecer ao grande júri. Ele se recusou a cooperar. A convocação para o grande júri foi adiada duas vezes, o último adiamento ocorreu porque ele exerceu seu 5^th direitos de emenda e se recusou a cooperar e testemunhar para o Estado. É importante lembrar a todos que é fundamental ter um advogado assim que um mandado for emitido. Para mais informações sobre júris populares, revise e estude o treinamento de júri popular do CLDC Aqui.

Outro acontecimento recente nesse sentido: um defensor da água foi abordado em sua casa por um policial da inteligência criminal da Polícia Estadual de Indiana (famosa por perseguir “grupos extremistas” e ‘anarquistas’). O policial tentou interrogá-lo e disse que poderia “ajudá-lo”. Também vale a pena lembrar às pessoas: vocês têm o direito constitucional de se recusar a falar com a polícia ou com agentes de qualquer tipo. SE VOCÊ NÃO ESTIVER SENDO DETIDO SOB SUSPEITA DE TER COMETIDO UM CRIME, NÃO PRECISA DIZER NENHUMA PALAVRA AOS POLICIAIS e pode pedir que eles vão embora, ou simplesmente se afastar. Você nem precisa abrir a porta. Nunca deve responder a nenhuma pergunta sem a presença de um advogado para aconselhá-lo e testemunhar as perguntas feitas a você pela polícia/Estado (caso contrário, será a sua palavra contra a da polícia, o que nunca é uma posição segura). Outros defensores da água já passaram pela experiência de serem presos por diversos motivos e, enquanto estavam sob custódia, receberam a visita de agentes federais em suas celas e foram interrogados. VOCÊ TAMBÉM NÃO É OBRIGADO A FALAR COM A POLÍCIA, AGENTES FEDERAIS OU OUTROS AGENTES Nessas circunstâncias. E você definitivamente não deve falar com policiais/agentes federais/agentes nessas circunstâncias, especialmente sem a presença de um advogado. Se você responder e fornecer informações a eles, eles poderão usar essas informações contra você, sua comunidade ou seu movimento. Se você mentir para eles, ou não contar toda a verdade, terá cometido um crime grave, o que o colocará à mercê deles e aumentará a suspeita deles em relação a você e às outras pessoas que você pensa estar protegendo.

Também vale a pena mencionar—policiais têm permissão para mentir para você. Eles podem dizer que você está sob investigação, que vão acusar você ou alguém que você ama de um crime grave, que eles têm todas as provas do mundo contra você, e nada disso pode ser verdade. Simplesmente responda dizendo estas palavras mágicas: Quero manter silêncio e quero um advogado. Assim que você disser essas palavras, o Estado deve interromper o interrogatório. Se eles violarem seus direitos constitucionais ao tentarem continuar interrogando você, sua resposta não poderá ser usada contra você no tribunal. Mas, é claro, e mais importante, não responda. Não diga nada a eles além de repetir sua intenção de permanecer em silêncio. Este é um direito constitucional que não pode ser usado para provar que você é culpado de algo. Permaneça em silêncio. Isso pode salvar vidas.

Ferir ou tentar matar ativistas com armamento “menos letal”, convocar júris populares, realizar abordagens intimidadoras, vigilância eletrônica, interrogatórios e prisões fazem parte do arsenal habitual de táticas utilizadas pelo Estado contra dissidentes. Não deve ser surpresa que ativistas que conseguiram impedir que uma rica e poderosa empresa petrolífera concluísse seu desprezível oleoduto, ambientalmente injusto, passassem então a ser alvo do Estado, que está a serviço dessas empresas ricas e poderosas. Devemos estar preparados para essas batalhas com conhecimento, força e solidariedade dentro de nossos movimentos, e estar cientes de que o Estado frequentemente ataca depois que as pessoas já deixaram o acampamento e se dispersaram para seus territórios de origem. Certifiquem-se de conhecer essa história para que não repitam os cenários em que o Estado consegue destruir movimentos de resistência, como ocorreu no passado. Durante o ’Green Scare” (que ocorreu em meados dos anos 2000, tendo como alvo ativistas radicais ambientais e pelos direitos dos animais), o CLDC ofereceu treinamentos sobre a repressão governamental, incluindo o uso de grandes júris contra ativistas. Acho que é hora de tirar a poeira daquela apresentação em PowerPoint e voltar às ruas para garantir que ativistas em todos os lugares conheçam seus direitos, conheçam sua história e estejam preparados para resistir à repressão governamental em todas as suas formas.

Faça uma doação para apoiar nosso trabalho em nome dos protetores da água e outros ativistas de linha de frente!

[1] No mês passado, o Corpo de Engenheiros do Exército dos Estados Unidos negou à DAPL a licença definitiva necessária para concluir o oleoduto. Persiste a grande preocupação de que um decreto do “presidente” que está prestes a assumir o cargo possa anular essa vitória.

[2] Wilansky, de 21 anos, é uma protetora da água que foi gravemente ferida quando policiais mal-intencionados a alvejaram com um projétil “menos letal” ainda desconhecido, que abriu um buraco em seu antebraço em 20 de novembro de 2016, durante os ataques policiais na ponte. Ela enfrentará dezenas de cirurgias futuras em uma tentativa de manter qualquer uso de seu braço.

[3] “Ambas as agências admitiram ter reunido informações de inteligência sobre o casal antes do atentado.” “TRuth Ainda Elusiva no Bombardeio com Tubo de 1990”. The New York Times. 16 de junho de 2002. “As evidências apoiaram o veredicto do júri de que tanto o FBI quanto a polícia de Oakland perseguiram Bari e Cherney por terem sofrido um atentado a bomba em vez de tentar encontrar os verdadeiros perpetradores, a fim de desacreditar e sabotar o Earth First! e o próximo Redwood Summer, violando assim seus direitos da Primeira Emenda e justificando a grande indenização. Simplesmente, em vez de procurar os verdadeiros terroristas, eles perseguiram as vítimas desse terror por causa de seu ativismo político.” Bari et al. v. Doyle et al.,. Decisão e Ordem, págs. 60-64. Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia. Recuperado em 17 de junho de 2012.