Saudações das frias planícies de Oceti Sakowin. Estou no acampamento hoje e, embora a temperatura esteja em 23 abaixo de zero, o sol está brilhando e o vento está forte. A primeira sopra de ar me fez tossir por um minuto enquanto olhava ao redor do acampamento muito menor. Uau. Redefine o frio intenso… Independentemente disso, é importante para mim estar aqui nesta semana por muitas razões. Primeiro, como um dos advogados que processam a ação cível federal contra a cidade de Morton e outros policiais que torturaram e violaram os direitos dos defensores da água em 20 de novembro.th, Estou aqui para conversar com testemunhas, coletar provas e informar os acampamentos sobre um caso que foi apresentado para proteger eles e todos os outros ativistas de futuros abusos policiais. Também estou aqui para oferecer apoio aos quase 700 casos criminais atualmente pendentes contra os ativistas da água nos tribunais estaduais e fornecer apoio aos incríveis voluntários que estão organizando em seu nome. O tribunal acabou de “cancelar” centenas de processos judiciais sem explicar por que ou fornecer novas datas para julgamentos aos ativistas da água, que muitas vezes percorrem grandes distâncias para comparecer em tribunal conforme exigido. O sistema judiciário continua a funcionar de forma disfuncional enquanto tenta lidar com esse enorme fluxo de casos — muitos deles resultam de prisões injustas e acusações inventadas por um promotor muito zeloso e louco, que parece ter óleo da DAPL pingando de sua língua bifurcada (como assim, Sr. Erikson?). Ver http://www.newyorker.com/news/news-desk/people-arrested-at-standing-rock-protests-fight-for-their-legal-rights.
Lauren em frente ao novo escritório jurídico protetor da água no Dakota do Norte após um longo dia no acampamento
A coletiva de advogados protetores da água atualmente tem uma petição pendente na Suprema Corte de Dakota do Norte pedindo que o tribunal permita que advogados de fora do estado representem os protetores da água sem as restrições indevidas que atualmente bloqueiam sua capacidade de assumir casos pro bono. Enquanto esperamos, a luta continua para encontrar advogados qualificados suficientes para defender os protetores da água como ativistas políticos. A CLDC continua tentando apoiar o maior número possível de protetores da água, incluindo auxiliar pessoas a encontrar advogados ou recursos para ajudar a navegar no sistema legal de ND.
Embora a DAPL não tenha permissão para continuar sua destruição no momento[1] Entre os muitos ativistas da água do planeta, muitos estão aproveitando este tempo para avaliar e reagrupar suas forças. Todos reconhecemos que haverá provavelmente uma “segunda rodada” no futuro, à medida que Drumpf e seus cúmplices começam a bater em seus tambores de guerra contra o meio ambiente, as comunidades de cor, as mulheres e tudo o que possa estar no caminho dos especuladores corporativos e, claro, do dinheiro. Avaliar o que funcionou bem, o que pode ser melhorado e como fortalecer o movimento de guardas da água que provavelmente enfrentará ainda mais repressão enquanto defendem a água e a terra é de extrema importância.
O Estado e as corporações, incluindo a DAPL, também estão aproveitando esse tempo. A polícia agora tem tempo para se concentrar em vários crimes “não solucionados” que ocorreram em defesa da água, dos locais sagrados e da soberania tribal. Eles continuam usando o Facebook como fonte principal de informações – usando vídeos postados por pessoas que alegadamente tinham boas intenções – apesar do fato de que o vídeo potencialmente incriminar os próprios guardas da água. Os recursos de reconhecimento facial do Facebook facilitam a tarefa da polícia para identificar e localizar indivíduos apresentados nos vídeos, e mandados de prisão foram emitidos contra muitos guardas da água.
Além do monitoramento eletrônico, o governo federal também começou a usar seus poderes de grande júri para investigar os manifestantes contra a construção da usina hidrelétrica. Atualmente, em vez de investigar a força ilegal e excessiva da polícia contra nossa cliente, Sophia Wilansky2, supostamente, estão investigando ela. A investigação segue a propaganda infundada do xerife da Morton Co., segundo a qual Sophia teria causado a explosão que quase lhe arrancou o braço e colocou sua vida em risco. A situação é assombramentamente semelhante à bem conhecida Caso Judi Bari. Numa dessas ocasiões, a organizadora de florestas e trabalhistas Judi Bari foi explodida por uma bomba-relógio instalada no seu carro durante a organização do Redwood Summer na década de 90. O FBI imediatamente apontou-a como alvo e acusou-a de se explodir enquanto transportava uma bomba. Uma década depois, ela ação civil federal por direitos civis a inocentou e provou que o FBI e seus aliados tentaram culpar essa incrível ativista por seu ativismo eficaz[3].
Mais de 20 anos depois, nos encontramos em uma situação semelhante: a organizadora feminina é usada como escudada para crimes que a polícia deveria ser presa por em um esforço para retratar falsamente os protetores da água não violentos como terroristas violentos. A investigação da grande comissão de juízes também serve como uma desculpa conveniente para atacar e perseguir os protetores da água nativos americanos inocentes, enviando agentes federais para tentar realizar “entrevistas e conversas” e também para cumprimentá-los com intimações da grande comissão de juízes. Pelo menos um protetor da água indígena foi obrigado a comparecer perante a grande comissão de juízes em Bismarck. Como de costume, os federais lhe disseram que, se quisesse conversar com os agentes e responder às perguntas, poderia evitar a presença na grande comissão de juízes. Ele recusou-se a cooperar. A audiência na grande comissão de juízes foi adiada duas vezes, a última vez porque ele afirmou que tinha 5th direitos de emenda e se recusou a cooperar e testemunhar para o Estado. É importante lembrar a todos que é fundamental ter um advogado assim que um mandado for emitido. Para mais informações sobre júris populares, revise e estude o treinamento de júri popular do CLDC Aqui.
Outro desenvolvimento recente nesse sentido: um agente de inteligência criminal da Polícia Estadual de Indiana (conhecida por perseguir “grupos extremistas” e ‘anarquistas’) contactou o defensor da água em sua casa. O agente tentou interrogar o defensor e disse que ele poderia “ajudar”. Vale lembrar também que você tem o direito constitucional de recusar conversar com a polícia ou qualquer agente. SE VOCÊ NÃO ESTÁ DETIDO POR SÍMPLICE AÇÃO DE CONSPIRAÇÃO, NÃO PRECISA DIZER UM SÓ PRATICAR NA POLÍCIA e pode pedir para que eles saiam ou pode simplesmente ir embora. Você nem precisa abrir a porta. Você nunca deve responder a quaisquer perguntas sem a presença de um advogado para aconselhá-lo e testemunhar as perguntas feitas pelos policiais/Estado (ou então, sua palavra contra a palavra dos policiais é a palavra que nunca é segura). Outros defensores da água já tiveram a experiência de serem presos por várias razões e, enquanto estavam detidos, foram visitados em uma cela de prisão e interrogados pelos federais. Você também não precisa falar com policiais/agentes federais ou governamentais nessas circunstâncias. E você definitivamente não deve falar com policiais/agentes federais ou governamentais nessas circunstâncias, especialmente sem a presença de um advogado. Se você responder e fornecer informações a eles, eles podem usar essas informações contra você, sua comunidade ou seu movimento. Se você mentir para eles ou não disser a verdade completa, você agora cometeu um crime grave que os coloca à mercê deles e aumenta a suspeita deles em relação a você e a outras pessoas que você possa pensar que está protegendo.
Vale também mencionar—policiais têm permissão para mentir para você. Eles podem dizer que você está sob investigação, que vão acusar você ou alguém que você ama de um crime grave, que eles têm todas as provas do mundo contra você, e nada disso pode ser verdade. Simplesmente responda dizendo estas palavras mágicas: Quero manter silêncio e quero um advogado. Assim que você disser essas palavras, o Estado deve interromper o interrogatório. Se eles violarem seus direitos constitucionais ao tentarem continuar interrogando você, sua resposta não poderá ser usada contra você no tribunal. Mas, é claro, e mais importante, não responda. Não diga nada a eles além de repetir sua intenção de permanecer em silêncio. Este é um direito constitucional que não pode ser usado para provar que você é culpado de algo. Permaneça em silêncio. Isso pode salvar vidas.
Ferir ou tentar matar ativistas com armas “menos letais”, instaurar grandes júris, conduzir ameaçadores interrogatórios e prisões são todos parte do arsenal habitual de táticas utilizadas pelo Estado contra os dissidentes. Não deve surpreender que ativistas que impediram com sucesso uma rica e poderosa empresa petrolífera de completar seu projeto de oleoduto desumano e perigoso para o meio ambiente sejam então alvo do Estado, que é responsável por essas empresas ricas e poderosas. Temos de estar preparados para essas batalhas com conhecimento, força e solidariedade dentro dos nossos movimentos e ter consciência de que o Estado muitas vezes ataca depois que as pessoas deixam o acampamento e se dispersam em seus territórios nativos. Certifique-se de conhecer essa história para não repetir os cenários em que o Estado consegue destruir movimentos de resistência, como ocorreu no passado. Durante a Green Scare (que ocorreu em meados da década de 2000 e visou ativistas radicais pelos direitos ambientais e animais) o CLDC ofereceu treinamentos sobre a repressão governamental, incluindo o uso de grandes júris contra ativistas. Acho que é hora de reaproveitar esse powerpoint e voltar às atividades para garantir que ativistas de todos os lugares conheçam seus direitos, sua história e estejam preparados para resistir à repressão governamental em todas as suas formas.
Faça uma doação para apoiar nosso trabalho em nome dos protetores da água e outros ativistas de linha de frente!
[1] No mês passado, o Corpo de Engenheiros da Marinha federal recusou o pedido final da DAPL para concluir a construção do oleoduto. As preocupações continuam altas quanto ao fato de que a ordem executiva do “presidente” entrante possa prejudicar essa vitória.
[2] A Wilansky, de 21 anos, é uma defensora da água que foi gravemente ferida quando policiais maliciosos atiraram contra ela com um projétil ainda não identificado, que perfurou seu antebraço em 20 de novembro de 2016 durante os ataques policiais na ponte. Ela enfrentará dezenas de cirurgias futuras para tentar manter algum uso de seu braço.
[3] “[As] duas agências admitiram que haviam coletado informações sobre o casal antes do atentado.”Ruth Ainda Elusiva no Bombardeio com Tubo de 1990”. The New York Times. 16 de junho de 2002. “As provas corroboraram a conclusão do júri de que tanto o FBI quanto a polícia de Oakland perseguiram Bari e Cherney por terem sido bombardeados, em vez de tentar encontrar os verdadeiros perpetradores para desacreditar e sabotar a Earth First! e o próximo Redwood Summer, violando assim os direitos garantidos pela Primeira Emenda e justificando a quantia elevada concedida. Simplesmente, em vez de procurar os verdadeiros terroristas, eles perseguiram as vítimas desse terror devido ao seu ativismo político.” Bari et al. v. Doyle et al., Decisão e Ordem, pp. 60-64. Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia. Recuperado em 17 de junho de 2012.