14 gennaio 2017

Saluti dalle gelide pianure di Oceti Sakowin. Oggi sono al campo e mentre la temperatura è 23 gradi sotto zero, il sole splende e il vento è pungente. Il primo respiro che ho preso mi ha fatto tossire per un minuto mentre guardavo il campo molto più piccolo. Wow. Ridefinisce il freddo pungente... Indipendentemente da ciò, è importante per me essere qui questa settimana per molte ragioni. Innanzitutto, come uno degli avvocati che sta intentando la causa collettiva federale per i diritti civili contro la contea di Morton e altri poliziotti che hanno torturato e violato i diritti dei protettori dell'acqua il 20 novembre.^th, Sono qui per parlare con i testimoni, raccogliere prove e aggiornare i campi su un caso che è stato presentato per proteggerli e tutti gli altri attivisti dagli abusi futuri della polizia. Sono anche qui per fornire supporto agli quasi 700 casi penali attualmente pendenti contro i protettori dell'acqua nei tribunali statali e fornire supporto agli incredibili volontari che si stanno organizzando a loro nome. Il tribunale ha appena “annullato” centinaia di cause legali senza spiegare perché o fornire nuove date di udienza ai protettori dell'acqua che spesso viaggiano per lunghe distanze per comparire in tribunale come richiesto. Il sistema giudiziario continua a essere disfunzionale mentre cerca di gestire questo enorme afflusso di casi, molti dei quali derivano da arresti ingiusti e accuse pretestuose presentate da un procuratore zelante e squilibrato che sembra avere il petrolio DAPL che cola dalla sua lingua biforcuta (come per il linguaggio descrittivo, signor Erikson?). Vedi http://www.newyorker.com/news/news-desk/people-arrested-at-standing-rock-protests-fight-for-their-legal-rights.

Lauren di fronte al nuovo ufficio legale dei Water Protector in North Dakota, dopo una lunga giornata al campo

Il collettivo legale protettori dell'acqua ha attualmente una petizione pending presso la Corte Suprema del North Dakota chiedendo alla corte di permettere agli avvocati di fuori stato di rappresentare i protettori dell'acqua senza le restrizioni indebite che attualmente bloccano la loro capacità di assumere casi pro bono. Mentre aspettiamo, la lotta continua per trovare avvocati sufficienti e di alta qualità per difendere i protettori dell'acqua come attivisti politici. Il CLDC continua a cercare di supportare quanti più protettori dell'acqua possibile, anche aiutando le persone a trovare avvocati o risorse per aiutarle a navigare nel sistema legale del North Dakota.

Mentre il DAPL non è attualmente autorizzato a continuare la sua distruzione[1] del pianeta, molti protettori dell'acqua stanno usando questo periodo per valutare e riorganizzare. Riconosciamo tutti che probabilmente ci sarà un “secondo round” in futuro quando Drumpf e i suoi scagnozzi inizieranno a battere i loro tamburi di guerra contro l'ambiente, le comunità di colore, le donne e qualsiasi cosa possa ostacolare i profittatori aziendali e, naturalmente, il denaro. Valutare cosa è andato bene, cosa può essere migliorato e come rafforzare il movimento dei custodi dell'acqua che probabilmente affronteranno ancora più repressioni mentre difendono l'acqua e la terra sono di massima importanza.

Lo Stato e le società, tra cui il DAPL, stanno anch'essi sfruttando questo periodo. Le forze dell'ordine hanno ora tempo per concentrarsi su una serie di crimini “irrisolti” avvenuti in difesa dell'acqua, di siti sacri e della sovranità tribale. Continuano a utilizzare Facebook come fonte primaria di intelligence – utilizzando video pubblicati da presunte persone ben intenzionate – nonostante il fatto che il video incrimini potenzialmente i propri compagni difensori dell'acqua. Le funzionalità di riconoscimento facciale di Facebook facilitano il lavoro delle forze dell'ordine nell'identificare e localizzare gli individui mostrati nei video, e sono stati emessi mandati di arresto per molti difensori dell'acqua.

Oltre al monitoraggio elettronico, il governo federale ha anche iniziato a usare i suoi poteri di gran giurì per indagare sui protettori dell'acqua. Attualmente, invece di indagare sulla forza illegale ed eccessiva delle forze dell'ordine contro la nostra cliente Sophia Wilansky2, starebbero indagando su LEI. L'indagine segue la propaganda infondata dello sceriffo della Morton Co. secondo cui Sophia avrebbe in qualche modo causato l'esplosione che le ha quasi fatto saltare un braccio e messo in pericolo la sua vita. La situazione è stranamente simile alla ben nota Caso Judi Bari. In quell'occasione, la forestale e organizzatrice sindacale Judi Bari fu fatta esplodere da un ordigno improvvisato piazzato nella sua auto mentre organizzava il Redwood Summer negli anni ’90. L'FBI la prese immediatamente di mira e l'accusò di essersi fatta esplodere mentre trasportava una bomba. Un decennio dopo, la sua causa federale sui diritti civili assolta e provato che l'FBI e i loro alleati avevano tentato di usare questa straordinaria attivista come capro espiatorio per il suo attivismo efficace[3].

Oltre 20 anni dopo, ci troviamo in una situazione simile: un'organizzatrice donna viene fatta capro espiatorio per reati per i quali la polizia dovrebbe essere incarcerata, nel tentativo di dipingere falsamente i protettori non violenti dell'acqua come terroristi violenti. L'attuale indagine della gran giuria serve anche come scusa conveniente per prendere di mira e perseguitare innocenti protettori nativi americani dell'acqua inviando agenti federali a tentare “knock and talks” e a notificarli con citazioni della gran giuria. Almeno un protettore indigeno dell'acqua è stato costretto a comparire davanti alla gran giuria federale a Bismarck. Come al solito, gli agenti federali gli hanno detto che se avesse voluto sedersi con gli agenti e rispondere alle domande, avrebbe potuto evitare la comparizione davanti alla gran giuria. Si è rifiutato di collaborare. La comparizione davanti alla gran giuria è stata rinviata due volte, l'ultimo rinvio è stato perché ha fatto valere il suo 5^th diritti di emendamento e si è rifiutato di collaborare e testimoniare per lo Stato. È importante ricordare a tutti che è fondamentale avvalersi di un legale non appena viene notificata una citazione in giudizio. Per ulteriori informazioni sulle grand jury, si prega di rivedere e studiare la formazione CLDC sulle grand jury qui.

Un'altra recente novità in merito: un difensore dell'acqua è stato contattato a casa sua da un poliziotto dell'intelligence criminale della polizia dell'Indiana (infame per aver perseguitato “gruppi estremisti” e ‘anarchici’). Il poliziotto ha tentato di interrogarlo e ha detto che poteva “aiutare”. Vale anche la pena ricordare alle persone: avete il diritto costituzionale di rifiutarvi di parlare con la polizia o con agenti di qualsiasi tipo. SE NON SIETE DETENUTI CON IL SOSPETTO DI AVER COMMESSO UN REATO, NON AVETE OBBLIGO DI PARLARE UNA SINGOLA PAROLA ALLA POLIZIA e potete dire loro di andarsene, o potete allontanarvi. Non siete nemmeno obbligati ad aprire la porta. Non dovreste mai rispondere a nessuna domanda senza un avvocato presente per consigliarvi e testimoniare le domande che vi vengono poste dalla polizia/Stato (altrimenti è la vostra parola contro la parola della polizia, che non è mai una posizione sicura). Altri difensori dell'acqua hanno avuto l'esperienza di essere arrestati per vari motivi e, mentre erano in custodia, sono stati visitati in una cella di prigione e interrogati dai federali. NON DOVETE PARLARE CON LA POLIZIA/FEDERALI/AGENTI IN QUESTE CIRCOSTANZE NÉ. E non dovreste assolutamente parlare con la polizia/federali/agenti in queste circostanze, specialmente senza un avvocato presente. Se rispondete e fornite loro informazioni, queste informazioni possono essere usate contro di voi, la vostra comunità o il vostro movimento. Se mentite loro, o non dite la verità completa, avete ora commesso un reato grave che vi mette alla loro mercé e aumenta il loro sospetto nei vostri confronti e nei confronti di altri che potreste pensare di proteggere.

Vale la pena menzionare anche—la polizia è autorizzata a mentirti. Possono dirti che sei sotto indagine, che stanno per accusare te o una persona cara di un reato grave, che hanno tutte le prove del mondo contro di te, e nulla di tutto ciò potrebbe essere vero. Rispondi semplicemente dicendo quelle parole magiche: Voglio rimanere in silenzio e voglio un avvocato. Una volta pronunciate queste parole, lo Stato dovrà interrompere ogni interrogatorio. Se violano i tuoi diritti costituzionali tentando di continuare a interrogarti, la tua risposta non potrà essere usata contro di te in tribunale. Ma ovviamente, e cosa più importante, non rispondere. Non dire loro nulla se non ripetere la tua intenzione di rimanere in silenzio. Questo è un diritto costituzionale che non può essere usato per dimostrare che sei colpevole di qualcosa. Rimani in silenzio. Può salvare vite.

Ferire o tentare di uccidere attivisti con armi “meno letali”, convocare grand jury, condurre intimidazioni con visite non annunciate, sorveglianza elettronica, interrogatori e incarcerazioni sono tutte tattiche usuali usate dallo Stato contro i dissidenti. Non sorprende che gli attivisti che sono riusciti a impedire a una ricca e potente compagnia petrolifera di completare il suo spregevole oleodotto ambientalmente ingiusto vengano presi di mira dallo Stato, che è asservito a quelle ricche e potenti corporazioni. Dobbiamo essere preparati a queste battaglie con conoscenza, forza e solidarietà all'interno dei nostri movimenti, ed essere consapevoli che lo Stato colpisce spesso dopo che le persone hanno lasciato l'accampamento e si sono disperse nei loro territori d'origine. Assicurati di conoscere questa storia in modo da non ripetere scenari in cui lo Stato riesce a distruggere movimenti di resistenza come è accaduto in passato. Durante il Green Scare (che ebbe luogo a metà degli anni 2000 e prese di mira attivisti radicali per l'ambiente e i diritti degli animali), il CLDC fornì formazione sulla repressione governativa, incluso l'uso di grand jury contro gli attivisti. Suppongo sia ora di spolverare quella presentazione e tornare on the road per garantire che gli attivisti di tutto il mondo conoscano i loro diritti, conoscano la loro storia e siano preparati a resistere alla repressione governativa in tutte le sue forme.

Fai una donazione per sostenere il nostro lavoro in difesa dei protettori dell'acqua e di altri attivisti in prima linea!

[1] Il mese scorso il Corpo degli ingegneri dell'esercito federale ha negato l'ultimo permesso richiesto da DAPL per completare l'oleodotto. Le preoccupazioni rimangono elevate che un ordine esecutivo del prossimo “presidente” possa annullare questa vittoria.

[2] Wilansky, di 21 anni, è una protettrice dell'acqua che è rimasta gravemente ferita quando dei poliziotti malintenzionati l'hanno presa di mira con un proiettile “meno letale” ancora sconosciuto che le ha aperto un buco nell'avambraccio il 20 novembre 2016 durante gli attacchi della polizia al ponte. Wilansky dovrà affrontare dozzine di interventi chirurgici futuri nel tentativo di mantenere un qualsiasi uso del suo braccio.

[3] “Entrambe le agenzie hanno ammesso di aver raccolto informazioni sulla coppia prima dell'attentato.”Ruth è ancora sfuggente nell'attentato con la bomba rudimentale del 1990”. Il New York Times. 16 giugno 2002. “Le prove a sostegno della decisione della giuria secondo cui sia l'FBI che la polizia di Oakland hanno perseguitato Bari e Cherney per essere stati bombardati invece di cercare i veri perpetratori al fine di screditare e sabotare Earth First! e l'imminente Redwood Summer, violando così i loro diritti del Primo Emendamento e giustificando la cospicua risarcimento. Semplicemente, invece di cercare i veri terroristi, hanno perseguitato le vittime di quel terrore a causa del loro attivismo politico.” Bari et al. v. Doyle et al.,. Decision and Order, pp. 60-64. United States District Court for the Northern District of California. Recuperato il 17 giugno 2012.