14 januari 2017

Groeten vanaf de ijzige vlaktes van Oceti Sakowin. Ik ben vandaag op kamp en hoewel de temperatuur 23 graden onder nul is, schijnt de zon en bijt de wind. De eerste longinhaling die ik deed, deed me een minuut hoesten terwijl ik om me heen keek naar het veel kleinere kamp. Wow. Herdefinieert bittere kou... Hoe dan ook, het is voor mij belangrijk om deze week hier te zijn om vele redenen. Ten eerste, als een van de advocaten die de federale class action civiele rechtenzaak proces brengt tegen Morton County en andere agenten die de rechten van waterbeschermers op 20 november hebben gemarteld en geschonden.^th, ik ben hier om met getuigen te praten, bewijs te verzamelen en de kampen te informeren over een zaak die is aangespannen om hen en alle andere activisten te beschermen tegen toekomstig politiegeweld. Ik ben hier ook om steun te verlenen aan de bijna 700 lopende strafzaken tegen waterbeschermers in de staatsrechtbanken en steun te bieden aan de geweldige vrijwilligers die zich namens hen organiseren. De rechtbank heeft zojuist honderden rechtszaken “geannuleerd” zonder uitleg te geven waarom of nieuwe zittingsdata te verstrekken aan de waterbeschermers die vaak grote afstanden afleggen om in de rechtbank te verschijnen zoals vereist. Het rechtssysteem blijft disfunctioneel nu het probeert om te gaan met deze enorme toestroom van zaken—veel daarvan het gevolg van onrechtmatige arrestaties en verzonnen aanklachten ingediend door een overijverige en gestoorde aanklager die lijkt te zijn getroffen door DAPL-olie druipend uit zijn gespleten tong (hoe is die beschrijvende taal, meneer Erikson?). Zie http://www.newyorker.com/news/news-desk/people-arrested-at-standing-rock-protests-fight-for-their-legal-rights.

Lauren voor het nieuwe kantoor van Water Protector Legal in North Dakota na een lange dag op de camping

Het water protector legal collective heeft momenteel een petitie aanhangig bij het Hooggerechtshof van North Dakota met het verzoek aan het hof om advocaten van buiten de staat toe te staan waterbeschermers te vertegenwoordigen zonder de buitensporige beperkingen die hen momenteel belemmeren om pro bono-zaken aan te nemen. Terwijl we wachten, gaat de strijd door om voldoende hooggekwalificeerde advocaten te vinden om waterbeschermers als politieke activisten te verdedigen. CLDC blijft proberen zoveel mogelijk waterbeschermers te ondersteunen, inclusief het helpen van mensen bij het vinden van advocaten of middelen om hen te helpen navigeren in het rechtssysteem van ND.

Hoewel DAPL momenteel niet is toegestaan ​​hun vernietiging voort te zetten[1] van de planeet, gebruiken veel waterbeschermers deze tijd om te evalueren en zich te hergroeperen. We erkennen allemaal dat er in de toekomst waarschijnlijk een “ronde 2” zal zijn als Drumpf en zijn handlangers hun oorlogstrommels beginnen te slaan tegen het milieu, gekleurde gemeenschappen, vrouwen en alles wat de winst van bedrijven en, natuurlijk, geld in de weg zou kunnen staan. Evalueren wat goed ging, wat verbeterd kan worden en hoe de beweging van waterbewaarders die waarschijnlijk nog meer repressie zullen ondervinden bij het verdedigen van water en de aarde te versterken, is van het grootste belang.

De staat en bedrijven, waaronder DAPL, maken ook gebruik van deze periode. De wetshandhaving heeft nu tijd om zich te richten op een aantal “ongeloste” misdrijven die plaatsvonden ter verdediging van water, heilige plaatsen en tribale soevereiniteit. Ze blijven Facebook gebruiken als primaire bron van inlichtingen – waarbij video's worden gebruikt die zijn geplaatst door zogenaamd welwillende mensen – ondanks het feit dat de video mogelijk mede-waterbeschermers crimineel heeft geïncrimineerd. De gezichtsherkenningsfuncties van Facebook maken het voor de wetshandhaving gemakkelijker om personen op de video's te identificeren en te lokaliseren, en er zijn arrestatiebevelen uitgevaardigd voor veel waterbeschermers.

Naast elektronisch toezicht is de federale overheid ook begonnen met het inzetten van haar grand jury bevoegdheden om de waterbeschermers te onderzoeken. Momenteel, in plaats van het onderzoek naar het onwettige en excessieve geweld van de politie tegen onze cliënt Sophia Wilansky2, er wordt naar ZIJ onderzocht. Het onderzoek volgt de valse propaganda van de Sheriff's van Morton County dat Sophia de explosie zou hebben veroorzaakt die haar arm bijna eraf blies en haar leven in gevaar bracht. De situatie lijkt griezelig veel op de bekende Judi Bari-zaak. In dat geval werd bos- en arbeidsorganisator Judi Bari opgeblazen door een pijpbom die in haar auto was geplaatst terwijl ze in de jaren ’90 de Redwood Summer organiseerde. De FBI pakte haar onmiddellijk aan en beschuldigde haar ervan zichzelf te hebben opgeblazen tijdens het transporteren van een bom. Een decennium later, haar federale civiele rechtszaak haar vrijgesproken en bewezen dat de FBI en hun bondgenoten deze geweldige vrouwelijke activist naar voren hadden geschoven om de schuld op haar te leggen voor haar effectieve activisme[3].

Meer dan 20 jaar later bevinden we ons in een soortgelijke situatie: een vrouwelijke organisator die wordt aangewezen als zondebok voor misdaden waarvoor de politie gevangen zou moeten zitten, in een poging om vreedzame waterbeschermers vals af te schilderen als gewelddadige terroristen. Het huidige onderzoek door de grand jury dient ook als een handig excuus om onschuldige inheemse waterbeschermers te targeten en te vervolgen door federale agenten eropuit te sturen voor “klop-en-praatjes” en om hen dagvaardingen van de grand jury te overhandigen. Minstens één inheemse waterbeschermer is gedwongen voor de federale grand jury in Bismarck te verschijnen. Zoals gewoonlijk vertelden de federale agenten hem dat als hij met hen zou willen overleggen en vragen zou willen beantwoorden, hij de verschijning voor de grand jury kon vermijden. Hij weigerde mee te werken. De verschijning voor de grand jury is twee keer uitgesteld, het laatste uitstel was omdat hij zijn 5^th Rechten ter zake van een wijziging en weigerde mee te werken en te getuigen voor de Staat. Het is belangrijk iedereen eraan te herinneren dat het cruciaal is om juridische bijstand te krijgen zodra een dagvaarding is betekend. Voor meer informatie over grand juries, raadpleeg en bestudeer de CLDC grand jurytraining. Hier.

Een andere recente ontwikkeling in deze trant: een waterbeschermer werd thuis benaderd door een infiltrant van de Indiana State Police (berucht om het achtervolgen van “extremistische groepen” en ‘anarchisten’). De agent probeerde hem te ondervragen en zei dat hij kon “helpen”. Het is ook goed om mensen eraan te herinneren - u hebt het constitutionele recht om te weigeren te praten met de politie of agenten van welke aard dan ook. ALS U NIET WORDT VASTGEHOUDEN OMDAT U VERDACHT WORDT VAN HET BEGAAN VAN EEN MISDRIJF, HOEFT U GEEN ENKEL WOORD TE SPREKEN TOT DE POLITIE en kunt u hen vragen te vertrekken, of u kunt weglopen. U hoeft zelfs de deur niet te openen. U moet nooit vragen beantwoorden zonder dat een advocaat aanwezig is om u te adviseren en getuige te zijn van de vragen die u door de politie/de Staat worden gesteld (anders staat uw woord tegen dat van de politie, wat nooit een veilige positie is). Andere waterbeschermers hebben de ervaring gehad om om verschillende redenen te worden opgesloten en, terwijl ze in hechtenis waren, werden ze in een cel bezocht en ondervraagd door de federale politie. U HOEFT OOK ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN NIET TE PRATEN MET DE POLITIE/FEDERALE POLITIE/AGENTEN. En u mag zeker niet met de politie/federale politie/agenten praten onder deze omstandigheden, vooral niet zonder een advocaat aanwezig. Als u antwoordt en hen informatie verstrekt, kunnen ze deze informatie tegen u, uw gemeenschap of uw beweging gebruiken. Als u tegen hen liegt, of niet de volledige waarheid vertelt, hebt u nu een ernstig misdrijf begaan waardoor u aan hun genade bent overgeleverd en hun argwaan jegens u en anderen die u probeert te beschermen, wordt vergroot.

Ook het vermelden waard -agenten mogen tegen je liegen. Ze kunnen je vertellen dat je een verdachte bent, dat ze jou of iemand van wie je houdt van een ernstig misdrijf gaan beschuldigen, dat ze alle bewijzen ter wereld tegen je hebben, en niets daarvan is misschien waar. Reageer simpelweg met die toverwoorden: Ik wil zwijgen en ik wil een advocaat. Zodra u deze woorden uitspreekt, moet de staat stoppen met u te ondervragen. Als ze uw constitutionele rechten schenden door te proberen u verder te ondervragen, kan uw reactie niet tegen u worden gebruikt in de rechtbank. Maar natuurlijk, en belangrijker, reageer niet. Zeg niets tegen hen behalve het herhalen van uw voornemen om te zwijgen. Dit is een constitutioneel recht dat niet kan worden gebruikt om te bewijzen dat u ergens schuldig aan bent. Zwijg. Het kan levens redden.

Het kwetsen of doden van activisten met “minder dodelijke” wapens, het bijeenroepen van onderzoeksjury's, intimiderende huisbezoeken, elektronisch toezicht, ondervragingen en gevangenisstraffen maken allemaal deel uit van het gebruikelijke arsenaal aan tactieken die de staat tegen dissidenten gebruikt. Het zou geen verrassing mogen zijn dat activisten die erin slaagden een rijke en machtige oliemaatschappij te stoppen met het voltooien van zijn verwerpelijke, ecologisch onrechtvaardige pijpleiding, vervolgens zouden worden aangepakt door de staat die zich de rijke en machtige ondernemingen verplicht voelt. We moeten voorbereid zijn op deze gevechten met kennis, kracht en solidariteit binnen onze bewegingen, en ons ervan bewust zijn dat de staat vaak toeslaat nadat mensen hun kamp hebben verlaten en naar hun thuisgebieden zijn verspreid. Zorg ervoor dat je deze geschiedenis kent, zodat je niet de scenario's herhaalt waarin de staat erin slaagt verzetsbewegingen te vernietigen, zoals in het verleden is gebeurd. Tijdens de Groene Schrik (die plaatsvond halverwege de jaren 2000 en gericht was op radicale milieu- en dierenrechtenactivisten) bood de CLDC trainingen aan over overheidsrepressie, waaronder het gebruik van onderzoeksjury's tegen activisten. Ik denk dat het tijd is om die powerpoint weer af te stoffen en terug de weg op te gaan om ervoor te zorgen dat activisten overal hun rechten kennen, hun geschiedenis kennen en voorbereid zijn om overheidsrepressie in al zijn vormen te weerstaan.

Doe een donatie om ons werk ter ondersteuning van waterbeschermers en andere activisten aan de frontlinie te steunen!

[1] Vorige maand weigerden de federale Army Corps of Engineers de laatste vergunning van DAPL die nodig was om de pijpleiding te voltooien. De bezorgdheid blijft groot dat een uitvoerend bevel van de aanstaande “president” deze overwinning ongedaan zou kunnen maken.

[2] De 21-jarige Wilansky is een waterbeschermer die ernstig gewond raakte toen kwaadaardige politieagenten haar op 20 november 2016 met een nog onbekende “minder dodelijke” projectiel raakten, waardoor een gat in haar onderarm werd geslagen, tijdens de politieaanvallen op de brug. Ze zal tientallen toekomstige operaties ondergaan in een poging om enige functie van haar arm te behouden.

[3] “Beide instanties gaven toe dat ze informatie over het echtpaar hadden verzameld vóór de bomaanslag.Ruth blijft ongrijpbaar in de pijpbomaanslag van 1990”. The New York Times. 16 juni 2002. “Het bewijs ondersteunde de bevinding van de jury dat zowel de FBI als de politie van Oakland Bari en Cherney vervolgden omdat ze gebombardeerd waren in plaats van te proberen de echte daders te vinden om Earth First! en de aanstaande Redwood Summer in diskrediet te brengen en te saboteren, waardoor hun rechten onder het Eerste Amendement werden geschonden en de grote schadevergoeding werd gerechtvaardigd. Simpel gezegd, in plaats van te zoeken naar de daadwerkelijke terroristen, vervolgden ze de slachtoffers van die terreur vanwege hun politieke activisme.” Bari et al. v. Doyle et al.,. Beslissing en bevel, blz. 60-64. United States District Court for the Northern District of California. Opgehaald op 17 juni 2012.