Bandera de Acción Antifascista

La semana pasada en San Francisco, el abogado Cooper Brinson, del CLDC, junto con el co-abogado James Wheaton, del First Amendment Project, argumentaron que una citación emitida por OG Analytical (una empresa de pruebas de cannabis con sede en Eugene, Oregón) y Bethany Sherman (directora ejecutiva de OG Analytical) debería ser anulada por el tribunal. La citación buscaba las identidades anónimas de los activistas que administran el sitio web Eugene Antifa, así como información sobre quién visitó el sitio web.

En noviembre de 2017, Eugene Antifa publicó un artículo que expuso los vínculos de Sherman y su pareja sentimental (y aparente ex-empleado y miembro de la LLC), Matthew Combs, con actividades neonazis y de supremacistas blancos. OG Analytical fue posteriormente sacada del negocio por un boicot inspirado por la comunidad.

En septiembre de este año, Sherman y OG Analytical presentaron una demanda por, entre otras cosas, difamación. Como parte de la demanda contra los autores anónimos del artículo, Sherman y OG enviaron una citación al proveedor de alojamiento web (Weebly, Inc.) en un intento por descubrir las identidades de los autores anónimos.

En la audiencia sobre la Solicitud de Anulación, Brinson y su coasesor argumentaron que la aplicación de la citación por parte del tribunal violaría los derechos de la Primera Enmienda de los autores a participar en el discurso político anónimo. Como tal, argumentó que los demandantes debían presentar alguna prueba de que sus reclamaciones de difamación tenían mérito. Brinson argumentó que los demandantes fracasaron por completo en presentar esta prueba. También argumentó que al revelar la identidad de los autores anónimos se podría poner a los autores en riesgo de sufrir violencia por parte de neonazis, supremacistas blancos, etc.

El juez Moore, de la Corte Superior de San Francisco, también escuchó información sobre las conexiones de Sherman con grupos supremacistas blancos y neonazis. Brinson señaló que la Sra. Sherman ya admitió que la cuenta de Twitter en cuestión era suya. La cuenta mostraba tuits, retuits y “me gusta” de varios neonazis, citas de nazis (una favorita parecía ser del expresidente del Partido Nazi Estadounidense, George Lincoln Rockwell), imágenes cargadas de esvásticas e incluso el propio identificador de Twitter de Sherman: “14th_Word” (una referencia obvia a una frase inspirada en Hitler popularizada por el asesino supremacista blanco David Lane). Sherman argumentó que los tuits y la evidencia del artículo fueron simplemente sacados de contexto. Sin embargo, en la audiencia, el abogado de Sherman y OG Analytical no ofrecieron ningún contexto.

El CLDC es optimista sobre la próxima decisión de la corte. Brinson dice que la demanda “representa el último de una serie de intentos descabellados por parte de fascistas para acosar y hostigar a individuos que exponen a estos fascistas en nuestras comunidades”. Añadió que la simple negación de Sherman de que “no es una neonazi” es parte de una tendencia creciente de la extrema derecha para “rebrand” (reempaquetar) sus políticas de supremacía blanca y simpatías nazis como mero nacionalismo o “etno-separatismo”. Agregó: “Vemos esta demanda como la farsa que es y continuaremos luchando contra ella con todas las herramientas que el sistema legal tiene para ofrecer”.”