Drapeau de l'Action Antifasciste

La semaine dernière à San Francisco, l'avocat Cooper Brinson du CLDC, accompagné de son co-défenseur James Wheaton du First Amendment Project, a soutenu qu'une assignation émise par OG Analytical (une société de tests de cannabis basée à Eugene, Oregon) et Bethany Sherman (PDG d'OG Analytical) devrait être annulée par le tribunal. L'assignation visait à obtenir les identités anonymes des militants qui administrent le site web Eugene Antifa ainsi que des informations sur les visiteurs du site.

En novembre 2017, Eugene Antifa a publié un article qui révélait les liens de Sherman et de son partenaire amoureux (et apparent ancien employé et membre de la LLC), Matthew Combs, avec des activités néonazies et suprémacistes blanches. OG Analytical a par la suite été mise en faillite par un boycott inspiré par la communauté.

En septembre de cette année, Sherman et OG Analytical ont intenté une action en justice pour diffamation, entre autres motifs. Dans le cadre de cette action en justice contre les auteurs anonymes de l'article, Sherman et OG ont envoyé une assignation au fournisseur d'hébergement web (Weebly, Inc.) dans le but de découvrir l'identité des auteurs anonymes.

Lors de l'audience sur la requête en annulation, Brinson et son co-avocat ont soutenu que l'application de la citation à comparaître par le tribunal violerait les droits de la liberté d'expression des auteurs à s'engager dans un discours politique anonyme. En tant que tel, il a soutenu que les plaignants étaient tenus de faire la preuve que leurs allégations de diffamation étaient fondées. Brinson a soutenu que les plaignants avaient complètement échoué à faire cette démonstration. Il a également soutenu que le démasquage des auteurs anonymes pourrait exposer ces derniers au risque de violence de la part de néo-nazis / suprémacistes blancs / etc.

Le juge Moore, de la Cour supérieure de San Francisco, a également entendu des informations sur les liens de Sherman avec des groupes suprémacistes blancs et néonazis. Brinson a noté que Mme Sherman avait déjà admis que le compte Twitter en question lui appartenait. Le compte présentait des tweets, des retweets et des “likes” de divers néonazis, des citations de nazis (un favori semblait être de l'ancien président du Parti nazi américain, George Lincoln Rockwell), des images chargées de croix gammées, et même le propre pseudo Twitter de Sherman : “14th_Word” (une référence évidente à une phrase inspirée par Hitler popularisée par le meurtrier suprémaciste blanc David Lane). Sherman a soutenu que les tweets et les preuves de l'article étaient simplement sortis de leur contexte. Cependant, lors de l'audience, le avocat de Sherman et d'OG Analytical n'a fourni aucun contexte.

Le CLDC est optimiste quant à la décision à venir de la cour. Brinson affirme que le procès “représente la dernière d'une série de tentatives farfelues de la part de fascistes pour harceler et cibler des individus qui dénoncent ces fascistes dans nos communautés.” Il a ajouté que le simple démenti de Sherman, selon lequel elle ne serait “pas une néo-nazie”, fait partie d'une tendance croissante de l'extrême droite à “refondre” sa politique suprémaciste blanche et ses sympathies nazies en un simple nationalisme ou “ethno-séparatisme”. Il a ajouté : “Nous considérons ce procès comme une farce et nous continuerons à le combattre avec tous les outils que le système juridique a à offrir.”