Di Cameron Sheridan, tirocinante legale CLDC

SF 2235, una legge relativa agli atti criminali commessi su o contro infrastrutture critiche e che prevede sanzioni: un raffreddamento della libertà di protesta in Iowa.

Questo disegno di legge è stato approvato da entrambe le camere della legislatura dell'Iowa ed è in attesa di approvazione governatoriale. La versione originale del disegno di legge è stata approvata dal Senato ed è stata inviata alla Camera, dove è stata ampliata e ripresentata per l'approvazione del Senato. Il Senato ha infine votato a favore del disegno di legge con 35 voti a favore e 13 contrari.

Il disegno di legge definisce e propone sanzioni penali per il sabotaggio di infrastrutture critiche. I sostenitori del disegno di legge sostengono che è necessario per proteggere gli interessi degli Iowans e per “proteggere i nostri cittadini e proteggere le nostre infrastrutture”, secondo le parole del responsabile del disegno di legge, il deputato Gary Worthan, R-Storm Lake.

Il passaggio della legge al Senato è stato controverso e ha suscitato molte critiche da parte dei senatori democratici. Il senatore Robert Hogg, D-Cedar Rapids, ha affermato che la legge rappresentava “un'eccessiva ampiezza” (“extraordinarily overbreadth”). La fonte di questa critica è stata la disposizione della legge che criminalizza qualsiasi atto compiuto con l'intento "di causare e avendo i mezzi per causare... un'interruzione o un danno sostanziale e diffuso a un servizio fondamentale reso da infrastrutture critiche".”[1] Ai sensi del disegno di legge, il reato sarebbe considerato un delitto di classe B, punibile con una pena detentiva fino a 25 anni o con una multa fino a $100.000.

C'è un timore significativo che questo disegno di legge sia specificamente progettato per prendere di mira i manifestanti, poiché il disegno di legge non definisce cosa comporti un“”interruzione o compromissione sostanziale e diffusa". Inoltre, la stragrande maggioranza dei lobbisti a sostegno del disegno di legge rappresenta società di gasdotti o altre industrie energetiche.[2] L'elenco dei lobbisti include società di costruzione di condotte come Energy Transfer Partners, una società di condotte che ha lavorato alla costruzione della Dakota Access Pipeline. Come molti commentatori hanno notato, centinaia di persone dell'Iowa sono state coinvolte in proteste contro, e con l'intenzione di ritardare il completamento, della Dakota Access Pipeline, e molte sono state arrestate mentre protestavano.

Ed Fallon, ex legislatore statale che ora lavora con Bold Iowa, un gruppo di attivisti, considera la legislazione proposta come un tentativo di silenziare future proteste contro gli oleodotti. Ha dichiarato che “centinaia di manifestanti contro gli oleodotti che erano pacifici, non violenti e non hanno distrutto proprietà potrebbero essere accusati di interrompere il servizio secondo questo disegno di legge e soggetti a conseguenze assurde”.”

Questa preoccupazione è stata riflessa anche dai legislatori. Il deputato Rick Olson, D-Des Moines, ha definito il disegno di legge un eccesso e ha detto, riferendosi ai suoi colleghi rappresentanti: “So che ci saranno alcuni di voi in entrambi i partiti che si sentiranno obbligati a votare a favore perché, se non lo farete, avrete paura di ricevere un biglietto che dice che siete deboli contro il crimine. No, questo è un attacco alla nostra capacità di libera espressione.” Il deputato Olson ha proposto un emendamento per proteggere specificamente manifestanti, picchettatori e dimostranti, tuttavia questo è stato respinto con 42 voti contro 56 alla Camera statale.

I legislatori a favore del disegno di legge hanno affermato che esso sarebbe necessario per proteggere dagli attacchi ransomware, attacchi terroristici e da un percepito “alto livello di criminalità”. Tuttavia, commentatori e legislatori hanno sottolineato che l'Iowa ha già leggi in vigore per proteggere dagli attacchi informatici, attacchi terroristici e distruzione di proprietà fisiche. La senatrice Hogg, che ha anche tentato di includere un emendamento limitativo che è stato respinto, ha riassunto la preoccupazione in modo conciso: “Non trasformate ogni manifestante in un criminale di classe B. Questo è un disegno di legge straordinariamente scoraggiante per la libertà delle persone”.”

Il Direttore Esecutivo e Avvocato Lauren Regan ha dichiarato: “Molti difensori del clima si impegnano nella disobbedienza civile o nell'azione diretta sapendo che i loro atti potrebbero già essere puniti come crimini. L'unica ragione per legiferare pene criminali aumentate in questo modo è quella di trasmettere gratuitamente la collusione tra l'industria e i legislatori che ricevono denaro da queste industrie e dai loro lobbisti. Questo è puramente un regalo all'industria nel tentativo di dissuadere gli attivisti per la difesa del clima che hanno un crescente sostegno pubblico in questo paese, in particolare all'interno della comunità scientifica. L'industria sta perdendo terreno e sta disperatamente reagendo con cause legali fasulle, sorveglianza ripugnante sull'organizzazione politica e crescente criminalizzazione del dissenso. Questo disperato tentativo non riuscirà a invertire la rotta di questo movimento in crescita.”  Conosci i tuoi diritti.

La legge è stata inviata alla governatrice Kim Reynolds per la sua approvazione o veto il 3 aprile 2018.

L'ufficio del Governatore Reynolds è raggiungibile al numero 515-281-5211 o via posta all'indirizzo 1007 East Grand Ave. Des Moines, Iowa 50319.

[1] IA Legis. S., SF 2235, Reg. Sess. 2017-2019 (2018)

[2] IA Legis. Gen. Assemb. 87, SF 2235, Dichiarazioni dei lobbisti (2018) (ad es. Alliance Pipeline, Inc., Maquoketa Valley Electric Cooperative, NextEra Energy, Black Hills Energy, Iowa Propane Gas Assn., American Petroleum Institute, Energy Transfer, ecc.)