Paul Gancarz, Daniel Turetchi, Colton Brown, James Johnson en Amelia Johnson, alle leden of aangeslotenen van de witte nationalistische groep Patriot Front, hebben aangespannen wat lijkt op een klassieke federale SLAPP (Strategic Litigation Against Public Participation) zaak. De aanklacht, ingediend in het Westelijk District van Washington, beweert schendingen van federale en staatsstatuten, waaronder de Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), schending van de privacy en fraude. In werkelijkheid is deze rechtszaak een duidelijke poging om constitutioneel beschermde politieke meningsuiting te ontmoedigen en degenen te straffen die georganiseerde haat blootleggen.

De eisers beweren dat zij schade hebben geleden door de openbaarmaking van informatie die hen in verband brengt met Patriot Front, een groep wiens missie openlijk is gericht op het bevorderen van de blanke nationalistische ideologie. Volgens de eigen aanklacht van de eisers zijn “eisers lid van, of hebben zij affiniteit met, een organisatie genaamd Patriot Front, wier missie is om “ons volk, geboren tot deze natie van ons Europees ras... te hersmeden als een nieuw collectief dat in staat is onze rechten op culturele onafhankelijkheid te doen gelden.” In overeenstemming met deze missie ondernemen leden van Patriot Front soms provocatieve activisme.”

Als de ADL-aantekeningen “Sinds 2019 is Patriot Front verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van de racistische propaganda die in de Verenigde Staten wordt verspreid, waarbij pamfletten, posters, stickers, spandoeken en het internet worden gebruikt om hun haatdragende ideologie te verspreiden.”

De klacht beschuldigt onze cliënt ervan de organisatie te hebben geïnfiltreerd en informatie te hebben verspreid die naar verluidt heeft geleid tot het verlies van banen en emotionele stress bij de eisers. Deze beweringen zijn gebaseerd op de misplaatste opvatting dat lidmaatschap van een zeer openlijke witte nationalistische groep recht geeft op wettelijke immuniteit tegen publieke controle.

Het Eerste Amendement biedt geen bescherming aan de organisatie van witte suprematisten tegen blootstelling. Het beschermt het recht om deel te nemen aan politieke meningsuiting, inclusief het recht om groepen waarvan het gedrag de veiligheid en burgerrechten van anderen in gevaar brengt, te documenteren, erover te berichten en ze te bekritiseren. De poging van de eisers om openbare verantwoording te herschikken als een onrechtmatige daad is juridisch en moreel onverdedigbaar. Deze federale rechtszaak is geen uitzondering. Beschuldigingen van ’emotionele nood“ kunnen niet worden gebruikt als een knots om de spraak over een groep waarvan het eigen gedrag publieke veroordeling uitlokt, het zwijgen op te leggen.

Als antwoord op deze onzinnige rechtszaak, op 27 juni 2025, diende het Civil Liberties Defense Center een verzoek tot afwijzing van de klacht, alsmede een speciaal verzoek tot versnelde rechtsmiddelen krachtens Washington's Uniform Public Expression Protection Act (RCW § 4.105.020). Beide aangiften maken duidelijk dat het betreffende gedrag constitutioneel beschermde expressie betreft inzake zaken van aanzienlijk publiek belang.

Wij zullen niet toestaan dat het rechtssysteem wordt ingezet tegen degenen die de waarheid spreken tegen de macht. De eisers in deze zaak zijn geen slachtoffers van smaad of onrechtmatig gedrag. Zij proberen de gevolgen van hun eigen associatie met een gewelddadige, racistische beweging te ontlopen.

CLDC zal bewegingsactivisten en gemeenschapsverdedigers blijven steunen. Wij staan klaar om ervoor te zorgen dat deze kansloze zaak wordt afgewezen en dat beschermde meningsuiting niet wordt begraven onder het gewicht van te kwader trouw gevoerde rechtszaken.