بول جانكارز، دانيال توريتشي، كولتون براون، جيمس جونسون، وأميليا جونسون, جميع الأعضاء أو المنتسبين إلى جماعة القومية البيضاء جبهة باتريوت, ، رفعت ما يبدو أنه دعوى قضائية كلاسيكية على المستوى الفيدرالي (دعوى تشهير استراتيجي ضد المشاركة العامة). وتزعم الشكوى، المرفوعة في المنطقة الغربية من واشنطن، انتهاك قوانين فيدرالية وقوانين ولايات، بما في ذلك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA)، والاعتداء على الخصوصية، والاحتيال. في الواقع، هذه الدعوى القضائية هي محاولة واضحة لتقييد الخطاب السياسي المحمي بموجب الدستور ومعاقبة أولئك الذين يكشفون عن الكراهية المنظمة.

يزعم المدعون أنهم تضرروا من النشر العام لمعلومات تربطهم بمجموعة “باتريوت فرونت“ (Patriot Front)، وهي منظمة تتمحور مهمتها بشكل علني حول تعزيز الأيديولوجية القومية البيضاء. وفقًا لشكوى المدعين أنفسهم، ”المدعون هم أعضاء في، أو لديهم انتماء مع، منظمة تسمى باتريوت فرونت، مهمتها هي ”إعادة تشكيل... شعبنا، المولود في هذه الأمة من عرقنا الأوروبي... كمجموعة جماعية قادرة على تأكيد حقنا في الاستقلال الثقافي". ووفقًا لهذه المهمة، ينخرط أعضاء باتريوت فرونت أحيانًا في نشاط استفزازي."

بصفتي ملاحظات ADL “منذ عام 2019، كانت ”باتريوت فرونت" (Patriot Front) مسؤولة عن الغالبية العظمى من الدعاية الداعية للتفوق الأبيض التي تم توزيعها في الولايات المتحدة، باستخدام المنشورات والملصقات والملصقات اللاصقة واللافتات والإنترنت لنشر أيديولوجيتها المليئة بالكراهية.”

يتهم الادعاء موكلنا بالتسلل إلى المنظمة ونشر معلومات يُزعم أنها أدت إلى فقدان المدعين لوظائفهم والضائقة العاطفية. تستند هذه الادعاءات إلى اعتقاد خاطئ بأن العضوية في مجموعة يمينية قومية علنية جدًا لها الحق في الحصانة القانونية من التدقيق العام.

لا يحمي التعديل الأول تنظيم تفوق العرق الأبيض من التسريب. إنه يحمي الحق في الانخراط في خطاب سياسي، بما في ذلك الحق في توثيق المجموعات التي يعرض سلوكها سلامة الآخرين وحقوقهم المدنية للخطر، ونقل الأخبار عنها، وانتقادها. إن محاولة المدعين إعادة صياغة المساءلة العامة كفعل تقصيري لا يمكن الدفاع عنه قانونيًا وأخلاقيًا. هذه الدعوى الفيدرالية ليست استثناءً. لا يمكن استخدام مزاعم ’الضيق العاطفي“ كسلاح لإسكات الكلام حول مجموعة يدعو سلوكها بحد ذاته إلى الإدانة العامة.

ردًا على هذه الدعوى القضائية التافهة، في 27 يونيو 2025، قدم مركز الدفاع عن الحريات المدنية طلب لرد الشكوى وكذلك طلب خاص للإغاثة العاجلة بموجب قانون واشنطن الموحد لحماية التعبير العامRCW § 4.105.020). يُوضّح كلا المطلبين بوضوح أن السلوك المعني يشكل تعبيراً محمياً دستورياً بشأن مسائل ذات أهمية عامة كبيرة.

لن نسمح بتسيس النظام القضائي ضد من يصدحون بالحقيقة في وجه السلطة. المدعون في هذه القضية ليسوا ضحايا تشهير أو سلوك غير قانوني. إنهم يحاولون الفرار من عواقب ارتباطهم الخاص بحركة عنصرية عنيفة.

ستواصل CLDC دعم نشطاء الحركات والمدافعين عن المجتمعات. نحن على استعداد لضمان رفض هذه القضية التي لا أساس لها، وأن الكلام المحمي لن يُدفن تحت وطأة التقاضي بسوء نية.