Paul Gancarz, Daniel Turetchi, Colton Brown, James Johnson e Amelia Johnson, tutti i membri o affiliati del gruppo nazionalista bianco Fronte Patriota, ..., hanno presentato quello che sembra essere un classico procedimento SLAPP federale (Strategic Litigation Against Public Participation). La denuncia, depositata presso il distretto occidentale di Washington, adduce violazioni di statuti federali e statali, tra cui il Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), violazione della privacy e frode. In realtà, questa causa è un chiaro tentativo di reprimere il discorso politico protetto dalla Costituzione e di punire coloro che espongono l'odio organizzato.

I querelanti affermano di essere stati danneggiati dal rilascio pubblico di informazioni che li collegavano a Patriot Front, un gruppo la cui missione si concentra apertamente sulla promozione dell'ideologia nazionalista bianca. Secondo la denuncia degli stessi querelanti, “i querelanti sono membri o hanno un'affiliazione con un'organizzazione chiamata Patriot Front, la cui missione è “riforgiare... il nostro popolo, nato in questa nazione della nostra razza europea... come un nuovo collettivo capace di affermare il nostro diritto all'indipendenza culturale”. In accordo con questa missione, i membri di Patriot Front talvolta si impegnano in attivismo provocatorio”.”

Come il Note ADL “Dal 2019, il Patriot Front è stato responsabile della stragrande maggioranza della propaganda suprematista bianca distribuita negli Stati Uniti, utilizzando volantini, poster, adesivi, striscioni e internet per diffondere la loro ideologia d'odio.”

La denuncia accusa il nostro cliente di essersi infiltrato nell'organizzazione e di aver diffuso informazioni che avrebbero causato la perdita del lavoro e lo stress emotivo dei querelanti. Tali affermazioni si basano sulla errata convinzione che l'appartenenza a un gruppo neonazista molto pubblico dia diritto a un'immunità legale dallo scrutinio pubblico.

Il Primo Emendamento non protegge l'organizzazione suprematista bianca dall'esposizione. Protegge il diritto di impegnarsi nel discorso politico, incluso il diritto di documentare, riferire e criticare gruppi la cui condotta mette in pericolo la sicurezza e i diritti civili degli altri. Il tentativo dei querelanti di riformulare la responsabilità pubblica come un atto illecito è legalmente e moralmente indifendibile. Questa causa federale non fa eccezione. Le accuse di ’angoscia emotiva“ non possono essere usate come un'arma per mettere a tacere il discorso su un gruppo la cui condotta invita alla condanna pubblica.

In risposta a questa causa frivola, 27 giugno 2025, il Civil Liberties Defense Center ha presentato un'istanza di rigetto della denuncia nonché un'istanza speciale per un provvedimento accelerato ai sensi della Legge Uniforme sulla Protezione dell'Espressione Pubblica di Washington (RCW § 4.105.020). Entrambe le istanze rendono chiaro che la condotta in questione costituisce espressione protetta dalla Costituzione su questioni di rilevante interesse pubblico.

Non permetteremo che il sistema giudiziario venga strumentalizzato contro coloro che dicono la verità al potere. I querelanti in questo caso non sono vittime di diffamazione o di condotta illecita. Stanno cercando di sfuggire alle conseguenze della loro stessa associazione con un movimento violento e razzista.

La CLDC continuerà a sostenere gli attivisti dei movimenti e i difensori delle comunità. Siamo pronti a garantire che questo caso infondato venga respinto e che il discorso protetto non venga seppellito sotto il peso di contenziosi intentati in malafede.