Пол Ганкарц, Дэниел Туретчи, Колтон Браун, Джеймс Джонсон и Амелия Джонсон, все члены или связанные с бело-националистической группой Патриот Фронт, подали, как представляется, классический федеральный SLAPP-иск (стратегическое судебное разбирательство против участия общественности). В жалобе, поданной в Западный округ Вашингтона, утверждается нарушение федеральных и государственных законов, включая Закон о мошенничестве и злоупотреблениях в компьютерной сфере (CFAA), вторжение в частную жизнь и мошенничество. На самом деле, этот иск является явной попыткой охладить охраняемую конституцией политическую речь и наказать тех, кто разоблачает организованную ненависть.

Истцы утверждают, что им был причинен вред в результате публичного раскрытия информации, связывающей их с организацией Patriot Front, чья миссия открыто сосредоточена на продвижении идеологии превосходства белой расы. Согласно собственно жалобе истцов, “Истцы являются членами или связаны с организацией под названием Patriot Front, миссия которой заключается в “перековке… нашего народа, рожденного в этой нации нашей европейской расы… в новый коллектив, способный отстаивать наше право на культурную независимость”. В соответствии с этой миссией, члены Patriot Front иногда участвуют в провокационных действиях”.”

Как ADL записи “С 2019 года Patriot Front несет ответственность за подавляющее большинство распространяемой в Соединенных Штатах пропаганды превосходства белой расы, используя листовки, плакаты, наклейки, баннеры и интернет для распространения своей ненавистнической идеологии.”

В жалобе утверждается, что наш клиент проник в организацию и распространил информацию, которая, предположительно, привела к потере работы истцами и их эмоциональным страданиям. Эти утверждения основаны на ошибочном убеждении, что членство в очень публичной группе белых националистов дает право на правовую защиту от общественного внимания.

Первая поправка не защищает организацию белых супрематистов от общественного внимания. Она защищает право на участие в политических высказываниях, включая право документировать, освещать и критиковать группы, чьи действия ставят под угрозу безопасность и гражданские права других. Попытка истцов представить общественную ответственность как неправомерное действие является юридически и морально неоправданной. Этот федеральный иск не является исключением. Обвинения в ’эмоциональном стрессе“ не могут быть использованы как дубинка для удушения свободы слова о группе, чьи собственные действия вызывают общественное осуждение.

В ответ на этот необоснованный иск, 27 июня 2025 года Центр защиты гражданских свобод подал ходатайство об отклонении жалобы, а также специальное ходатайство об ускоренном рассмотрении заявления в соответствии с Единым законом штата Вашингтон о защите публичного выражения (RCW § 4.105.020). Обе жалобы ясно показывают, что рассматриваемое поведение представляет собой конституционно защищаемое выражение по вопросам, имеющим существенное общественное значение.

Мы не позволим использовать судебную систему против тех, кто говорит правду властям. Истцы по этому делу не являются жертвами клеветы или незаконных действий. Они пытаются избежать последствий своего собственного участия в насильственном, расистском движении.

CLDC продолжит поддерживать активистов движения и защитников сообщества. Мы готовы обеспечить, чтобы это необоснованное дело было закрыто, а защищенная свобода слова не была погребена под тяжестью недобросовестных судебных разбирательств.