Bandeira da Ação Antifascista

Na semana passada, em São Francisco, o advogado Cooper Brinson da CLDC, juntamente com o co-procurador James Wheaton do First Amendment Project, argumentou que uma intimação emitida pela OG Analytical (uma empresa de testes de cannabis sediada em Eugene, Oregon) e Bethany Sherman (CEO da OG Analytical) deveria ser anulada pelo tribunal. A intimação buscava as identidades anônimas dos ativistas que administram o site Eugene Antifa, bem como informações sobre quem visitou o site.

Em novembro de 2017, Eugene Antifa publicou um artigo que expunha os laços de Sherman e seu parceiro romântico (e aparente ex-funcionário e membro da LLC), Matthew Combs, com atividades neonazistas e supremacistas brancas. A OG Analytical foi subsequentemente levada à falência por um boicote inspirado pela comunidade.

Em setembro deste ano, Sherman e OG Analytical entraram com um processo por, entre outras coisas, difamação. Como parte do processo contra os autores anônimos do artigo, Sherman e OG enviaram uma intimação ao provedor de hospedagem (Weebly, Inc.) na tentativa de descobrir as identidades dos autores anônimos.

Na audiência sobre a Moção para Indeferir, Brinson e seu co-advogado argumentaram que a execução da intimação pelo tribunal violaria os direitos de Primeira Emenda dos autores de se envolver em discurso político anônimo. Como tal, ele argumentou que os autores foram obrigados a fazer alguma demonstração de que suas alegações de difamação tinham mérito. Brinson argumentou que os autores falharam completamente em fazer essa demonstração. Ele também argumentou que a identificação dos autores anônimos poderia colocar os autores em risco de violência por neonazistas/supremacistas brancos/etc.

O Juiz Moore, do Tribunal Superior de São Francisco, também ouviu informações sobre as conexões de Sherman com grupos supremacistas brancos e neonazistas. Brinson observou que a Sra. Sherman já admitiu que a conta do Twitter em questão era dela. A conta apresentava tweets, retweets e “curtidas” de vários neonazistas, citações de nazistas (um favorito parecia ser do ex-presidente do Partido Nazista Americano, George Lincoln Rockwell), imagens carregadas de suásticas e até mesmo o próprio nome de usuário do Twitter de Sherman: “14th_Word” (uma referência óbvia a uma frase inspirada em Hitler popularizada pelo assassino supremacista branco David Lane). Sherman argumentou que os tweets e as evidências no artigo foram simplesmente tirados de contexto. No entanto, na audiência, o advogado de Sherman e da OG Analytical não ofereceu qualquer contexto.

O CLDC está otimista em relação à próxima decisão do tribunal. Brinson afirma que o processo “representa a mais recente tentativa bizarra de fascistas para assediar e perseguir indivíduos que expõem esses fascistas em nossas comunidades”. Ele acrescentou que a simples negação de Sherman de que ela “não é uma neonazista” faz parte de uma tendência crescente da extrema-direita de “relançar” suas políticas de supremacia branca e simpatias nazistas como mero nacionalismo ou “etno-separatismo”. Ele acrescentou: “Vemos este processo pela farsa que ele é e continuaremos a combatê-lo com todas as ferramentas que o sistema jurídico tem a oferecer.”