Texto da Primeira Emenda em Rolo

O Civil Liberties Defense Center, com copatrocínio de advogados baseados em São Francisco Projeto da Primeira Emenda, estão defendendo indivíduos anônimos processados pela ex-residente de Eugene, Bethany Sherman, e sua extinta empresa de testes de cannabis, a OG Analytical.

O Processo judicial, protocolado por Sherman no Tribunal Superior de San Francisco em setembro, alega que Sherman foi lesado por declarações difamatórias após indivíduos anônimos publicarem um artigo alegando que Sherman é um neonazista/supremacista branco. O artigo incluía capturas de tela supostamente extraídas da conta anônima do Twitter de Sherman, mensagens de outra plataforma online (Discord) e informações de outras contas de mídias sociais supostamente pertencentes a Sherman. O processo foi movido em nome de Sherman pelo advogado William Johnson, presidente do racista “American Freedom Party” e proponente de uma emenda constitucional que restringiria a cidadania nos EUA apenas para pessoas brancas. O processo alega que, após a publicação do artigo no site do Eugene Antifa, Sherman foi efetivamente excluído da indústria local de cannabis em Eugene. O processo alega três reivindicações contra o(s) autor(es) do artigo: 1) difamação; 2) violação do direito à privacidade; e 3) interferência intencional nas relações econômicas futuras.

Logo após a abertura do processo, os autores intimado o serviço de hospedagem do site Eugene Antifa, Weebly Inc., na tentativa de desmascarar a(s) identidade(s) do(s) autor(es) do artigo, bem como dos visitantes do site.

Em 5 de outubro de 2018, a Civil Liberties Defense Center e a First Amendment Project entraram com um pedido de anulação a intimação (pedido para anular a intimação) porque, se concedido, a intimação violará os direitos da Primeira Emenda do(s) réu(s) não nomeado(s) de se engajar em discurso político anônimo.

A CLDC também argumentou que os autores não cumpriram os requisitos básicos de alegação que permitiriam a um tribunal obrigar a divulgação das identidades de locutores anônimos envolvidos em discurso político protegido. Na Califórnia, se um autor quiser descobrir a identidade de um locutor anônimo envolvido em discurso protegido, o autor deve apresentar fatos e evidências suficientes para apoiar sua reclamação por difamação. O ônus recai sobre o autor para mostrar que as declarações difamatórias alegadas são falsas. Assim como com muitos outros SLAPP[1]casos que a defesa patrocinada litigou, os autores falharam completamente em identificar qualquer discurso do(s) nosso(s) cliente(s) anônimo(s) que pudesse constituir difamação ou sustentar as outras duas alegações mencionadas acima.

Adicionalmente, os autores parecem estar buscando o foro mais favorável: o fato de que a autora Sherman é residente do Oregon, seu negócio estava sediado em Eugene, OR, e o artigo foi publicado no site Eugene Antifa, torna intrigante que os autores tenham alegado que todas as suas lesões ocorreram em São Francisco. Pela leitura da petição inicial dos autores, fica claro que a única conexão com São Francisco é a Weebly, Inc., que tem sede em São Francisco. De fato, o processo parece ser uma tentativa de simplesmente desmascarar os autores do artigo e as identidades das pessoas que acessaram o site Eugene Antifa.

A CLDC está comprometida em combater esta e outras ações SLAPP sem mérito, bem como em apoiar pessoas que se opõem ao nazismo e outras formas de supremacia branca. Uma audiência sobre o pedido de anulação está atualmente marcada para 9 de novembro.

O CLDC não cobra por seus serviços em casos como este. Em vez disso, dependemos do apoio popular de pessoas de todo o país. Se você gostaria de patrocinar nosso trabalho neste caso, Por favor, considere fazer uma contribuição aqui (digitar simplesmente “antifascista” na seção de notas/comentários).

[1]Ação Judicial Estratégica Contra a Participação Pública. Veja https://cldc.org/primers/slapp-suits/