Текст Первой поправки

Центр защиты гражданских свобод, совместно с адвокатами из Сан-Франциско Проект первой поправки, защищают анонимных лиц, против которых подала иск бывшая жительница Юджина Бетани Шерман и ее несуществующая компания по тестированию каннабиса OG Analytical.

Те судебный иск, поданный Шерманом в Высший суд Сан-Франциско в сентябре, утверждает, что Шерман пострадал от клеветнических заявлений после того, как анонимные лица опубликовали статью, в которой утверждалось, что Шерман является неонацистом/сторонником превосходства белой расы. Статья включала скриншоты, предположительно взятые из анонимного аккаунта Шермана в Твиттере, сообщения с другой онлайн-платформы (Discord) и информацию из других аккаунтов в социальных сетях, предположительно принадлежащих Шерману. Иск был подан от имени Шермана адвокатом Уильям Джонсон, председатель расистской “Американской партии свободы” и сторонник конституционной поправки, которая ограничила бы гражданство в США только для белых. Иск утверждает, что после публикации статьи на веб-сайте Eugene Antifa, Шерман был фактически исключен из местной индустрии каннабиса в Юджине. Иск содержит три претензии к автору (авторам) статьи: 1) клевета; 2) нарушение права на частную жизнь; и 3) умышленное вмешательство в перспективные экономические отношения.

Вскоре после подачи иска, истцы вызван повесткой веб-хостинговая служба сайта Eugene Antifa, Weebly Inc., с целью раскрыть личности автора (авторов) статьи, а также посетителей сайта.

5 октября 2018 года Центр защиты гражданских свобод и Проект Первой поправки подали ходатайство о прекращении производства ходатайство об отмене повестки в суд, поскольку, если оно будет удовлетворено, повестка нарушит права неуказанного ответчика (ответчиков) на анонимное политическое высказывание, гарантированные Первой поправкой.

CLDC также утверждала, что истцы не выполнили основные требования к изложению фактов, которые позволили бы суду принудить к раскрытию личностей анонимных ораторов, участвующих в защищенной политической речи. В Калифорнии, если истец хочет раскрыть личность анонимного оратора, занимающегося защищенной речью, истец должен изложить достаточные факты и доказательства в поддержку своего иска о клевете. Бремя доказывания того, что предполагаемые клеветнические утверждения являются ложными, лежит на истце. Как и в случае со многими другими SLAPP[1]дела, которыми занимались адвокаты по защите, истцы полностью не смогли идентифицировать какую-либо речь нашего анонимного клиента(ов), которая могла бы клеветать или поддерживать два других упомянутых выше иска.

Кроме того, истцы, похоже, занимаются ’выбором подсудного места": тот факт, что истец Шерман является жителем Орегона, ее бизнес находился в Юджине, штат Орегон, а статья была размещена на сайте Eugene Antifa, вызывает недоумение, почему истцы утверждали, что все их убытки произошли в Сан-Франциско. Из представленной истцами жалобы ясно, что единственной связью с Сан-Франциско является Weebly, Inc., которая базируется в Сан-Франциско. Действительно, иск, похоже, является попыткой просто раскрыть авторов статьи и личности людей, получивших доступ к сайту Eugene Antifa.

CLDC привержена борьбе с этим и другими необоснованными исками SLAPP, а также поддержке людей, выступающих против нацизма и других форм превосходства белой расы. Судебное заседание по ходатайству об отмене иска назначено на 9 ноября.

КЛРЦ не взимает плату за свои услуги в подобных случаях. Вместо этого мы полагаемся на поддержку простых людей по всей стране. Если вы хотите поддержать нашу работу в этом деле, пожалуйста, рассмотрите возможность сделать взнос здесь (просто введите “антифашист” в поле «примечание/комментарий»).

[1]Судебные иски против участия общественности (SLAPP). См. https://cldc.org/primers/slapp-suits/