نص التعديل الأول

مركز الدفاع عن الحريات المدنية، بالاشتراك مع محامي من سان فرانسيسكو-مقرها مشروع التعديل الأول, يدافعون عن أفراد مجهولين رفعت ضدهم دعاوى قضائية من قبل المقيمة السابقة في يوجين، بيثاني شيرمان وشركتها السابقة لتحليل القنب، OG Analytical.

ال دعوى قضائية, ، رفعت شيرمان في محكمة سان فرانسيسكو العليا في سبتمبر، وتزعم شيرمان أنها تعرضت للإصابة بسبب تصريحات تشهير după أن نشر أفراد مجهولون مقالًا يزعم أن شيرمان نازي جديد/متفوق أبيض. تضمن المقال لقطات شاشة يُزعم أنها مأخوذة من حساب شيرمان المجهول على تويتر، ورسائل من منصة أخرى عبر الإنترنت (ديسكورد)، ومعلومات من حسابات أخرى على وسائل التواصل الاجتماعي يُزعم أنها تخص شيرمان. رفعت الدعوى نيابة عن شيرمان المحامي ويليام جونسون, ، رئيسة “حزب الحرية الأمريكي” العنصري والمدافع عن تعديل دستوري يقيد المواطنة في الولايات المتحدة بالبيض فقط. تزعم الدعوى أنه بعد نشر المقال على موقع "Eugene Antifa"، تم استبعاد شيرمان فعليًا من صناعة القنب المحلية في يوجين. تزعم الدعوى ثلاث دعاوى ضد كاتب (كتاب) المقال: 1) تشهير؛ 2) انتهاك الحق في الخصوصية؛ و 3) تدخل متعمد في العلاقات الاقتصادية المحتملة.

بعد وقت قصير من رفع الدعوى، المدعون مُستدعَى خدمة الاستضافة لموقع Eugene Antifa، Weebly Inc.، في محاولة لكشف هويات مؤلف (مؤلفي) المقال وكذلك زوار الموقع.

في 5 أكتوبر 2018، قدم مركز الدفاع عن الحريات المدنية ومشروع التعديل الأول طلب وقف أمر الاستدعاء (طلب إلغاء أمر الاستدعاء) لأنه، إذا تمت الموافقة عليه، سيتعارض أمر الاستدعاء مع حقوق التعديل الأول للمدعى عليه (المدعى عليهم) المجهولين في ممارسة الخطاب السياسي المجهول.

جادلت CLDC أيضًا بأن المدعين فشلوا في تلبية متطلبات الإفصاح الأساسية التي تسمح للمحكمة بإجبارهم على الكشف عن هويات المتحدثين المجهولين الذين يمارسون خطابًا سياسيًا محميًا. في كاليفورنيا، إذا أراد المدعي الكشف عن هوية متحدث مجهول يمارس خطابًا محميًا، فيجب على المدعي تقديم حقائق وأدلة كافية لدعم دعوى التشهير الخاصة به. يقع على عاتق المدعي عبء إثبات أن التصريحات التي يُزعم أنها تشهيرية كاذبة. كما هو الحال مع العديد من دعاوى SLAPP الأخرى[1]لم يتمكن محامو الدفاع في القضايا التي رفعوها من تحديد أي كلام صادر عن موكلنا (موكليننا) المجهول يمكن أن يشكل تشهيراً أو يدعم المطالبتين الأخريين المذكورتين أعلاه.

بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن المدعين يتسوقون للمنتدى: حقيقة أن المدعية شيرمان مقيمة في ولاية أوريغون، وأن عملها كان مقره في يوجين، أوريغون، وأن المقالة نُشرت على موقع يوجين أنتيفا على الإنترنت، يجعل من المربك للمدعين ادعاء أن جميع إصاباتهم حدثت في سان فرانسيسكو. من ظاهر شكوى المدعين، من الواضح أن الرابط الوحيد بسان فرانسيسكو هو Weebly, Inc.، ومقرها في سان فرانسيسكو. في الواقع، يبدو أن الدعوى هي محاولة ببساطة لكشف مؤلفي المقالة وهويات الأشخاص الذين وصلوا إلى موقع يوجين أنتيفا على الويب.

تلتزم CLDC بمكافحة هذه الدعاوى القضائية الملفقة وغيرها من الدعاوى القضائية الباطلة، فضلاً عن دعم الأشخاص الذين يدافعون عن أنفسهم ضد النازية وأشكال أخرى من التفوق الأبيض. تم تحديد جلسة استماع بشأن طلب الإلغاء حاليًا في 9 نوفمبر.

لا يتقاضى مركز القانون والدفاع عن التنمية رسومًا مقابل خدماته في قضايا كهذه. بدلاً من ذلك، نعتمد على الدعم الشعبي من الأشخاص في جميع أنحاء البلاد. إذا كنت ترغب في دعم عملنا في هذه القضية،, الرجاء النظر في تقديم مساهمة هنا (اكتب ببساطة “مناهض للفاشية” في قسم الملاحظات/التعليقات).

[1]دعاوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة.