Texto de la Primera Enmienda

El Civil Liberties Defense Center, con coasesores de la firma con sede en San Francisco Proyecto de la Primera Enmienda, están defendiendo a individuos anónimos demandados por la ex residente de Eugene, Bethany Sherman, y su difunta empresa de pruebas de cannabis, OG Analytical.

El demanda, presentada por Sherman en el Tribunal Superior de San Francisco en septiembre, alega que Sherman resultó herido por declaraciones difamatorias después de que individuos anónimos publicaran un artículo que afirmaba que Sherman es un neonazi/supremacista blanco. El artículo incluía capturas de pantalla presuntamente extraídas de la cuenta anónima de Twitter de Sherman, mensajes de otra plataforma en línea (Discord) e información de otras cuentas de redes sociales que presuntamente pertenecían a Sherman. La demanda fue presentada en nombre de Sherman por el abogado William Johnson, presidenta del racista “American Freedom Party” y promotora de una enmienda constitucional que restringiría la ciudadanía en EE. UU. solo a personas blancas. La demanda alega que tras la publicación del artículo en el sitio web de Eugene Antifa, Sherman fue efectivamente excluido de la industria local del cannabis en Eugene. La demanda presenta tres reclamaciones contra el/los autor/es del artículo: 1) difamación; 2) violación del derecho a la privacidad; y 3) interferencia intencional con relaciones económicas prospectivas.

Poco después de presentar la demanda, los demandantes citado judicialmente el servicio de alojamiento web del sitio web de Eugene Antifa, Weebly Inc., en un intento de desenmascarar las identidades del autor o autores del artículo, así como de los visitantes del sitio web.

El 5 de octubre de 2018, el Civil Liberties Defense Center y el First Amendment Project presentaron una moción para anular la moción para anular la citación judicial (moción para desechar la citación judicial) porque, si se concede, la citación judicial violará los derechos de la Primera Enmienda de los demandados no identificados a participar en el discurso político anónimo.

CLDC también argumentó que los demandantes no cumplieron con los requisitos básicos de presentación de denuncias que permitirían a un tribunal obligar a la producción de las identidades de los oradores anónimos que participan en la expresión política protegida. En California, si un demandante desea descubrir la identidad de un orador anónimo que participa en discursos protegidos, debe presentar suficientes hechos y pruebas para respaldar su reclamo por difamación. La carga recae en el demandante para demostrar que las supuestas declaraciones difamatorias son falsas. Al igual que con muchas otras SLAPP[1]Defensa legal ha litigado casos en los que, los demandantes no lograron identificar ningún discurso por parte de nuestro cliente(s) anónimo(s) que pudiera constituir difamación o respaldar las otras dos reclamaciones mencionadas anteriormente.

Adicionalmente, los demandantes parecen estar buscando el foro más conveniente: el hecho de que la demandante Sherman sea residente de Oregón, que su negocio estuviera radicado en Eugene, OR, y que el artículo se publicara en el sitio web de Eugene Antifa hace que sea desconcertante que los demandantes alegaran que todas sus lesiones ocurrieron en San Francisco. Por la propia naturaleza de la demanda de los demandantes, está claro que la única conexión con San Francisco es Weebly, Inc., que tiene su sede en San Francisco. De hecho, la demanda parece ser un intento de simplemente desenmascarar a los autores del artículo y las identidades de las personas que han accedido al sitio web de Eugene Antifa.

El CLDC se compromete a luchar contra esto y otros juicios SLAPP sin fundamento, así como a apoyar a las personas que se oponen al nazismo y otras formas de supremacía blanca. Actualmente, una audiencia sobre la moción para anular está programada para el 9 de noviembre.

El CLDC no cobra por sus servicios en casos como este. En cambio, dependemos del apoyo de la gente de todo el país. Si desea patrocinar nuestro trabajo en este caso, Por favor, considera hacer una contribución aquí. (simplemente escriba “antifascista” en la sección de notas/comentarios).

[1]Demandas Estratégicas Contra la Participación Pública. Ver https://cldc.org/primers/slapp-suits/