Де-арест: Важная юридическая информация для уличных акций

С момента протестов Джорджа Флойда, начавшихся в мае 2020 года, тактика “освобождения из-под ареста” (попытка вернуть арестованного (арестованных) из-под стражи полиции) привлекла повышенное внимание в СМИ и пристальное изучение со стороны правоохранительных органов по всей территории Соединенных Штатов.[1] Тем не менее, освобождение задержанных — не новое явление. В истории различных движений существуют явные примеры того, как люди решительно действовали, чтобы помочь другим освободиться из-под стражи. Во время Второй мировой войны многие люди объединялись, чтобы помочь заключенным бежать из нацистских концентрационных лагерей.[2] В 19^т Век, активисты-аболиционисты активно работали над тем, чтобы помочь людям бежать от рабства на американском Юге.[3] В 1960-х годах чернокожие общины в Соединенных Штатах использовали самозащиту от арестов в качестве средства самообороны, сталкиваясь с системно злоупотребляющими властью и расистскими полицейскими управлениями.[4]

Совсем недавно антикапиталистические и антиглобалистские протестующие сочетали действия по освобождению товарищей из-под ареста с тактикой “черного блока” (одежда черного цвета, маски на лицо и голову, скрывающие личные данные) для эффективного вызволения соратников из рук полиции во время остановки деятельности Всемирной торговой организации в Сиэтле в 1999 году. В середине 90-х годов, на пике ’лесных войн" на Западе, защитники лесов научились ускользать из-под контроля федеральных правоохранительных органов и возвращаться в лес.[5]. Как до, так и после 2000 года Anti Racist Action отрабатывала тактику освобождения из-под ареста во время уличных столкновений по всей территории США. Современные антирасистские и антифашистские движения в Соединенных Штатах продолжают использовать эту тактику,[6] иногда с большим успехом,[7] как и активисты по всему миру, которые вступают в прямую борьбу с правоохранительными органами.[8]

Конечно, в каждом из этих случаев освобождение из-под стражи представляло реальные риски. Исторически и сегодня государственное содержание под стражей часто считается законным, освобождение из-под стражи — незаконным, а те, кто пытается освободить, рискуют социальными и финансовыми наказаниями, тюремным заключением, физическими травмами и даже смертью.

В основе тактики освобождения из-под ареста лежит истина о том, что законное не всегда является правильным. Для многих людей арест означает не только то, что они столкнутся с несправедливой и расистской уголовной системой, но и то, что в процессе задержания они могут подвергнуться внесудебному насилию, жестокому обращению и даже смерти.[9]. Недавние убийства безоружных людей, в основном из намеренно эксплуатируемых общин, снятые на камеры мобильных телефонов и выложенные в интернет, затруднили отрицание и подрыв правды о полицейском насилии в отношении BIPOC (чернокожих, коренных жителей, цветных людей) и других.

Тем не менее, освобождение от ареста несет в себе спектр возможных юридических и практических последствий как для арестовываемого, так и для лиц, пытающихся провести освобождение. Мы создали это руководство, чтобы информировать людей о текущих потенциальных юридических рисках, чтобы они имели знание и давали согласие при рассмотрении применения этой тактики.

Потенциальные уголовно-правовые риски

Давайте проясним: попытка освободить задержанного сотрудником полиции или иным образом воспрепятствовать аресту почти всегда является преступлением (ограниченные исключения рассматриваются ниже). В некоторых местах вмешательство в служебную деятельность сотрудника полиции, включая арест, квалифицируется как проступок, в то время как в других местах это может быть тяжкое преступление.[9] В некоторых местах простое прикосновение к полицейскому может повлечь за собой обвинения в домогательстве или нападении. Если полицейский получит вред в ситуации задержания, даже минимальный, это может привести к ужесточению обвинений против лица, предположительно причинившего вред. А если полицейский серьезно ранен (стандарт, который меняется в зависимости от юрисдикции), это может привести к обвинению в тяжком преступлении вместо проступка и/или к более длительному сроку тюремного заключения или даже лишения свободы.[10]. Коллективные групповые действия также могут нести риск обвинений в беспорядках (которые могут быть как тяжким, так и менее тяжким преступлением, с различными определениями “преступных действий” в зависимости от юрисдикции).

Кроме того, если человек, освобожденный из-под стражи, убегает или пытается убежать, его могут обвинить в побеге или уклонении, если его поймают. Пособничество побегу или сговор с целью воспрепятствования аресту или побегу также являются потенциальными уголовными последствиями, как проступком, так и тяжким преступлением, которые могут возникнуть, если один или несколько человек пытаются освободить другого человека из-под ареста.

Такие обвинения, как побег, нападение на полицейского или побег, — это не те обвинения, с которыми стоит сталкиваться — вам может быть труднее выйти из тюрьмы до суда, придется платить более высокий залог и/или соблюдать более строгие условия освобождения; не говоря уже о том, что часто приходится сталкиваться с более длительными сроками тюремного заключения и испытательным сроком, если вас признает виновным судья. Кроме того, тюремные полицейские и охранники могут принять ответные меры, ввести более строгие ограничения по безопасности и/или чрезмерно использовать наручники в отношении лица, обвиняемого в нападении на полицейского. Осуждение за подобные преступления также может создать особые проблемы. В то время как любое осуждение за тяжкое преступление может ограничить будущие экономические возможности, наличие судимости, в которой говорится: “Я дерусь с полицейскими” или “Я убегаю от полицейских”, в вашей картотеке, вероятно, повлияет на ваши будущие взаимодействия с «дружелюбными офицерами».

Возможные основания для защиты от уголовного преследования

Человек не виновен, пока не будет доказана его вина в ходе судебного разбирательства, где двенадцать[11] присяжные заслушивают доказательства, а затем единогласно признают вас виновным вне всяких разумных сомнений. На суде обвиняемый имеет возможность представить жюри защиту. Одно из распространенных средств защиты в делах о “де-аресте” — это «защита других», которая сродни самообороне. Как правило, защита других требует от вас доказать, что ваши действия были разумно направлены на защиту другого человека от неминуемого применения противоправной силы, и часто требует от вас доказать, что примененная вами сила была разумной в данных обстоятельствах. Это средство защиты является невероятно тяжелым и обременительным в делах о «де-аресте», где предполагаемый потерпевший — полицейский. Это связано с тем, что вам, возможно, придется доказать, что вы разумно полагали, что полицейский собирался незаконно серьезно ранить или убить кого-то — и помните, что обстоятельств, при которых полиция может законно ранить или убить людей, множество.

Оценка рисков

Полицейские проходят многочисленные тренинги по худшим сценариям, основанные на страхе, в ходе которых их программируют на ожидание смертельного нападения в любой момент и готовность “защищать себя” любой ценой.[12] Поскольку полицейские обучены верить, что они являются целью насилия, они, скорее всего, будут воспринимать (или, по крайней мере, утверждать, что воспринимают) отмену ареста как личную угрозу и, следовательно, как оправдание применения силы, даже смертоносной. Например, даже случайный контакт с ремнем, на котором крепятся различные виды оружия полицейского, может быть истолкован как попытка завладеть оружием полицейского, чтобы использовать его против него, тем самым оправдывая усиленное применение силы, включая потенциально смертоносную.

Этот эскалирующий натиск представляет угрозу не только для лиц, пытающихся освободить задержанного, но и для самого задержанного, а также для любых других активистов на месте, которые теперь могут столкнуться с возбужденными полицейскими, более склонными к применению насилия. Попытка освобождения задержанного может вывести мероприятие или акцию на новый уровень угрозы, в том числе на такой уровень, к которому другие могут быть не готовы и на который не давали своего согласия. Попытка освобождения задержанного также может привести к тому, что полиция скорректирует свою тактику не только в данный момент, но и на будущих мероприятиях или акциях, где это будет использоваться для оправдания большего числа полицейских и более быстрого применения силы при реагировании на толпу.

Если вы предварительно не проконсультировались с человеком, также может быть невозможно узнать, дает ли арестованный согласие на свое освобождение, включая эти потенциальные повышенные и долгосрочные риски. Важно также учитывать, что даже если освобождение прошло успешно, полицейский все равно может инициировать уголовное преследование, в том числе способствовать выдаче ордера на арест, когда полиция врывается и арестовывает человека позже, когда он находится вдали от своего сообщества, если он уже знает имя человека или имеет информацию, идентифицирующую его.

Наконец, благодаря повсеместным прямым трансляциям, которые теперь ведутся на большинстве уличных протестов, в сочетании с частными камерами наблюдения в магазинах и домах, а также нагрудными камерами у все большего числа полицейских, вероятность того, что личность каждого будет зафиксирована на видео, экспоненциально возросла – включая как арестованного, так и лицо (лица), пытающееся предотвратить арест. Это особенно верно, если полиция стремится выследить конкретного человека, например, одинокого человека, мешающего аресту. Видео позволяет полиции охотиться и просеивать изображения в попытке идентифицировать кого-либо спустя долгое время после происшествия.

Гражданско-правовые соображения

Когда полиция нарушает права человека, незаконно задерживая его или применяя чрезмерную силу, у этого человека может появиться возможность подать гражданский иск против полиции.  Если вы участвовали в попытке освободить задержанного, и один или несколько человек получили травмы от действий полиции, скорее всего, полицейские будут утверждать, что применение силы не было чрезмерным, а было оправданным в ответ на ваши действия. При решении вопроса о том, была ли сила чрезмерной или “обоснованной”, суды учитывают несколько факторов, в том числе степень опасности, с которой, по мнению полицейских, они столкнулись, а также то, сопротивлялся ли человек или пытался ли он скрыться от ареста. В результате риск того, что судья отклонит иск о применении чрезмерной силы, может возрасти в связи с ситуацией, связанной с попыткой освобождения задержанного.  Кроме того, полицейские могут утверждать, что травмы человека были нанесены людьми, пытавшимися освободить его из-под ареста, что может переключить внимание судьи и присяжных с неправомерных действий полиции на поведение тех, кто пытался освободить задержанного. Также важно отметить, что если человек будет признан виновным в таких преступлениях, как сопротивление аресту, препятствование полиции, нападение, побег или уклонение от ареста, это может лишить вас возможности подать иск о применении чрезмерной силы или незаконном аресте либо значительно ограничить эту возможность.

Заключение

CLDC стремится обеспечить, чтобы наши движения, сообщества и группы по интересам взаимодействовали друг с другом, основываясь на информированности и взаимном согласии, а также чтобы люди были готовы и осведомлены о юридических последствиях любых своих действий. Наша солидарность с движениями, с которыми мы работаем, основана на уважении к разнообразию тактик – см. Принципы Сент-Пола для более подробной информации.[13] Знание — сила. Отстаивайте свои права, мы вас поддержим.

Заметки:

[1]  https://www.mic.com/articles/145118/one-of-the-leaders-of-the-black-lives-matter-movement-has-been-charged-with-lynching; хttps://www.nbcnews.com/news/us-news/de-arrests-leaf-blowers-portland-protesters-find-new-ways-stand-federa-rcna61; https://www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2022/08/17/des-moines-city-council-indira-sheumaker-counterclaim-police-protest-arrest/10341748002/; http://www.fightbacknews.org/2022/5/9/ban-our-bodies-protest-ended-homeland-security-lapd-attack

[2] https://www.auschwitz.org/en/history/resistance/escapes-and-reports/

[3] http://www.d-long.com/eWebEditor/uploadfile/2019110809031560964641.pdf

[4] https://eastcoastrenegades.wordpress.com/2012/11/09/riot-a-philadelphia-chronology-1938-1964/

[5] https://www.hcn.org/issues/170/5496

[6] https://crimethinc.com/2017/02/19/resistance-repression-and-media-lies-in-philadelphia-reportback-from-the-black-resistance-march-21717;https://crimethinc.com/2017/08/31/a-non-student-in-the-student-movement-seven-years-of-student-struggles-in-atlanta;https://crimethinc.com/2020/08/03/tools-and-tactics-in-the-portland-protests-from-leaf-blowers-and-umbrellas-to-lasers-bubbles-and-balloons

[7] https://www.nola.com/gambit/news/the_latest/article_650244ca-ac41-11ea-b69a-ef570f9ecae2.html

[8] https://crimethinc.com/2020/10/15/chile-looking-back-on-a-year-of-uprising-what-makes-revolt-spread-and-what-hinders-it;https://crimethinc.com/2017/04/19/from-the-loi-travail-to-the-french-elections-a-retrospective-on-social-upheaval-in-france-2015-2017

[9] https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=405A.&lawCode=PEN

[10] В большинстве штатов тяжкое преступление означает, что осужденный может отбыть год или более в тюрьме, тогда как признание виновным в мелком правонарушении означает менее года в заключении.

[11] В большинстве юрисдикций на судебных процессах по тяжким преступлениям присутствуют двенадцать присяжных, а по большинству мелких преступлений — шесть. В некоторых штатах существует классификация мелких преступлений, которая не влечет за собой права на суд присяжных, и вердикт выносится судьей; или “суд без присяжных”.”

[12] https://www.startribune.com/fear-based-training-for-police-officers-is-challenged/487958041/; https://harvardlawreview.org/2015/04/law-enforcements-warrior-problem/ ; https://gen.medium.com/fearing-for-our-lives-82ad7eb7d75f ; https://www.insider.com/bulletproof-dave-grossman-police-trainer-teaching-officers-how-to-kill-2020-6

[13] https://neighborhoodanarchists.org/st-paul-principles-flyer/