Первое судебное разбирательство по делу RICO о "Остановите полицейский город" должно было начаться с обвиняемой Эйлой Кинг 7 июля. Вместо этого новый судья, назначенный по делу, объявил об ожидаемом судебном процессе с участием присяжных. Вокруг царила путаница, и мы хотели разобраться, как именно мы оказались в этой точке и чего можно ожидать дальше.
- Октябрь 2023 г.: Айла Кинг воспользовалась своим правом на ускоренное рассмотрение дела в рамках Статут штата Джорджия. Согласно этому закону, если обвиняемый в преступлении заявляет о своем праве на скорое судебное разбирательство, его суд должен пройти в течение этого судебного срока или следующего судебного срока, либо подсудимый должен быть оправдан. В данном случае это означало, что суд над Айлой должен состояться до 31 декабря 2023 года.
- Декабрь 2023 года: Судебное разбирательство в отношении Эйлы Кинг началось с присяжными. Однако сразу после отбора присяжных судья Кимберли Адамс, председательствовавшая на процессе, объявила перерыв на четыре недели, что отложило оставшуюся часть судебного разбирательства на 2024 год и вывело его за пределы установленного срока для быстрого судебного разбирательства.
- Январь 2024 г. Адвокат Айлы, Суриндер Чадха Хименес, подал ходатайство об отклонении обвинений против Айлы, утверждая, что суд не выполнил требований о скором судебном разбирательстве. В ходатайстве об отклонении он также утверждал, что суд неправомерно закрыл процесс отбора присяжных для общественности и СМИ.
- Начало 2024 года: Судья Адамс отклонил это ходатайство, и Чадха Хименес подал апелляцию в Апелляционный суд штата Джорджия. Поэтому судебное разбирательство было дальней ше отложено, пока это ходатайство рассматривалось, а затем по нему подавалась апелляция.
- В Октябрь 2024 года, Апелляционный суд вынес решение соглашаясь с судьей Адамсом в том, что проведение отбора присяжных было достаточным согласно законодательству Джорджии для соблюдения требований о скором судебном разбирательстве, несмотря на длительный перерыв. Однако Апелляционный суд постановил, что суд первой инстанции допустил ошибку, закрыв зал судебного заседания для публики во время отбора присяжных без издания письменного приказа, оправдывающего это решение. Следовательно, Апелляционный суд постановил, что пересмотр отбора присяжных должен быть проведен снова.
- Вокруг Май 2025, Судья Адамс был переведен в другой суд, и дело взял на себя судья Кевин Фармер.
- Середина 2025 г.: Адвокат Айлы подал ходатайство, в котором утверждал, что им следует разрешить сохранить первоначальный состав присяжных, если дело будет передано в суд. В удовлетворении этого ходатайства было отказано.
- На 7 июля 2025 г., Суд над Айлой Кинг был назначен, через 18 месяцев после первого формирования присяжных. Однако в суде 7 июля судья Фармер Объявлено судебное разбирательство. в ответ на решение Апелляционного суда и освободил присяжных. Это не вызвало удивления, и адвокаты предполагали, что он постановит, что присяжные были освобождены в результате судебной ошибки. Только 9 из 12 присяжных (и один запасной) явились через 18 месяцев, и несколько из присутствовавших сообщили суду, что они больше не могут выполнять обязанности присяжных.
- Когда суд объявляет неустранимое судебное разбирательство, государство может повторно преследовать человека — обвинения не прекращаются.
- На данный момент нет назначенной даты для нового судебного процесса над Айлой, но ожидается, что он будет назначен на сентябрь или октябрь.
Что дальше?
- Адвокат Айлы подал ходатайство, утверждая, что повторное судебное разбирательство против них является нарушением принципа "дважды по одному преступлению" (double jeopardy). Теперь Апелляционный суд Джорджии должен принять решение по этому ходатайству. В случае успеха это приведет к оправданию Кинг.
- Судья Фармер указал, что хотел бы продолжить рассмотрение дел других обвиняемых, пока находится на рассмотрении апелляция по делу о двойном наказании. Четверо других обвиняемых по делу Stop Cop City недавно также ходатайствовали о скорейшем судебном разбирательстве. Следующее судебное заседание еще не назначено.
