Under AETA it is no longer just the radical underground activists that are targeted for harming the corporate agenda, but also the law—abiding, above—ground activists. AETA is so broad and vague that ordinary citizens may not know that they are acting outside the vast boundaries of this new law. Under AETA, it doesn’t take much to be labeled an “animal enterprise terrorist. ” Techniques that have been used for years in various social movements are now acts of terrorism if they cause profit loss, including increased security costs, to an animal exploitation business. Those who peacefully protest or engage in undercover investigations can be deemed a terrorist precisely because these actions are purposefully enacted to cause economic loss to a business so that it can no longer engage in the exploitation of animals.

ФБР утверждает, что Фронт освобождения животных (ALF) и Фронт освобождения Земли (ELF) являются главной внутренней террористической угрозой, заявляя, что “с января 1990 года по июнь 2004 года экстремисты, выступающие за права животных и окружающей среды, взяли на себя ответственность за более чем 1200 уголовных преступлений, что привело к ущербу и денежным потерям на миллионы долларов”. Правительство не приводит данных о человеческих жертвах или ранениях, поскольку их никогда не было. На самом деле, кредо ALF гласит, что “это ненасильственная кампания”, в которой активисты принимают “все меры предосторожности, чтобы не причинить вреда ни одному животному (человеку или другому)”. Напротив, статистика ФБР также показывает, что только в 2003 году было совершено более 7400 преступлений на почве ненависти, мотивированных расой, этнической принадлежностью, религией и сексуальной ориентацией, а также 450 экологических преступлений, совершенных промышленными предприятиями, нарушающими законы о чистом воздухе и воде, а также неправильно транспортирующих и утилизирующих опасные отходы. С 1977 года было совершено 1300 нападений на клиники и врачей, занимающихся абортами, включая 7 убийств. В период с 1991 по 2001 год было совершено 2100 актов насилия против профсоюзов, включая взрывы, стрельбу и случаи, связанные с угрозой для жизни. Так почему же именно активисты, выступающие за права животных, являются главной внутренней террористической угрозой? Почему ФБР не сосредоточило свое внимание на других группах, таких как сторонники превосходства белой расы или противники абортов, которые уносили и будут продолжать уносить человеческие жизни и представляют реальную угрозу для американской общественности?

AETA is a redundant and unnecessary law. For one, there are already many federal and state laws that cover the Animal Liberation Front’s tactics. Trespassing, vandalism, burglary, menacing, harassment, graffiti, disorderly conduct, and arson are all crimes. The ALF knows that their actions are illegal, but they are willing to put their freedom at risk in order to “save as many animals as possible and directly disrupt the practice of animal abuse” in the short-term and “to end all animal suffering by forcing animal abuse companies out of business” in the long term. Existing laws that apply to all citizens are sufficient to penalize their actions. There is no need for an additional law that applies only to those acting in the name of animal rights.

В 1970 году Конгресс принял Закон о рэкетирском влиянии и коррумпированных организациях (RICO), 18 U.S.C. § 1961, якобы для пресечения преступной деятельности мафии. За сорок лет с момента принятия RICO применение закона вышло далеко за рамки деятельности ростовщиков и “крестных отцов” и распространилось на конституционно защищаемую протестную деятельность. Со временем федеральные суды постепенно снижали первоначальное намерение RICO — то есть прекращение преступной деятельности мафии — все меньше и меньше. Вместо этого суды издали толкования RICO, которые последовательно игнорируют это намерение и позволяют использовать закон как способ заставить замолчать защитников социальных изменений. Жертвами судебных преследований по RICO стали организации по защите прав животных, такие как People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA), Humane Society of the United States (HSUS) и многие другие.

МИФ: Сенаторы Файнштейн и Инхоф заявляют на своем веб-сайте, что “AETA предоставляет правоохранительным органам инструменты, необходимые им для адекватной борьбы с радикальными экстремистами-зоозащитниками, совершающими насильственные действия против невинных людей, поскольку они работают с животными. Это терроризм, и его нельзя терпеть».

В 1964 году в деле “Нью-Йорк Таймс против Салливана” Верховный суд США постановил, что Первая поправка защищает лиц, делающих клеветнические заявления, касающиеся вопросов, представляющих общественный интерес, при условии, что такие заявления не были сделаны умышленно или с безрассудным пренебрежением к истине. Суд принял это решение «на фоне глубокой национальной приверженности принципу, согласно которому обсуждение общественных вопросов должно быть несдержанным, активным и открытым». (1) Это решение установило прецедент для повышения бремени доказывания в делах о клевете, затрагивающих вопросы, представляющие общественный интерес. (2)