上周，在 雪佛龙海外公司诉绿色和平组织, 联邦第九巡回上诉法院发布了一项命令，撤销了去年夏天环保组织“绿色和平”因在圣约翰桥悬挂“立即停止石油钻探！”标语而被判民事藐视法庭的裁决。去年7月，一些环保人士悬挂在俄勒冈州波特兰市的威拉米特河上的桥梁上，旨在暂时阻止壳牌公司签约的船只“芬尼卡”号离开波特兰港。“芬尼卡”号载有至关重要的石油钻探设备，壳牌公司计划将该船北上，驶往阿拉斯加的楚科奇海进行北极石油钻探。.

在桥梁抗议活动发生之前，即2015年5月，壳牌公司曾获得地区法院的一项裁决，该裁决针对绿色和平组织颁布了初步禁令，在其每艘签约船只周围设立“安全区”，以防止抗议者干扰石油钻探作业。 绿色和平组织对该初步禁令提出了上诉。在上诉审理期间，圣约翰大桥抗议活动爆发。当地地区法院发布了一项“初步命令”，认定绿色和平组织活动人士对初步禁令构成民事藐视法庭。 该藐视法庭令指出，法院将处以罚款：第一天每小时$2,500，第二天每小时$5,000， 第三天每小时$7,500，此后“只要活动人士继续悬挂在波特兰的圣约翰大桥上”，将按每小时$10,000的标准处以罚款。”

法院对绿色和平组织发出的民事藐视令明确注明为“初步”，因为它“鉴于波特兰局势的紧急和加快性质，是在未经充分证据听证的情况下作出的”。地方法院曾打算稍后举行证据听证。但是，由于上诉 pending，地方法院没有再进行任何诉讼程序。.

在抗议活动大约两个月后，在上诉仍在进行期间，壳牌公司宣布不再计划在阿拉斯加楚科奇海进行石油勘探钻探。2015年11月，针对绿色和平组织的初步禁令到期，壳牌公司也未寻求续期。.

上周，联邦上诉法院裁定，由于不再有石油钻探计划或初步禁令生效，针对绿色和平组织的初步禁令的上诉现已没有意义。此外，由于初步禁令不再有效，因此不能就该初步禁令判定民事藐视法庭。因此，上诉法院撤销了对绿色和平组织的初步民事藐视法庭令。.

法院基本上将民事藐视分为两种：补偿性藐视和强制性藐视。法院认定本案中的藐视令是强制性藐视，因为它旨在迫使绿色和平组织遵守法院命令。法院裁定：“如果基础性禁令不再有效，法院就不能施加强制性民事藐视制裁。”因此，在本案中，“[维]持收费表货币制裁只会起到惩罚绿色和平组织过去藐视行为的作用。”然而，惩罚性制裁构成刑事藐视，而非民事藐视，并且“不得对未获得宪法规定的刑事程序所要求的保护的人处以刑事处罚。”因此，法院裁定“在基础性诉讼已无实际意义的案件中，强制性藐视诉讼必须被撤销，以避免侵犯正当程序权。。。因此，[在本案中]未决的藐视诉讼必须被撤销。”