2014年11月24日，在密苏里州克莱顿，一名警察正在搜查Buzz Westfall司法中心周边区域。此前，一个大陪审团正在考虑是否起诉一名名叫迈克尔·布朗的18岁的黑人青少年，此前他被一名白人弗格森警察开枪打死。（法新社图片/Jewel Samad）

在过去的17年里，我代表了数十名客户，他们因政府调查而被传唤至州和联邦大陪审团作证。大陪审团是一个秘密审判庭，公民被强迫回答检察官的问题，往往违背自己的意愿。在审讯过程中，他们不允许律师在场提供建议。大陪审团室内没有法官来监督程序的公平性或合法性。检察官一人决定向大陪审员提供哪些证据，而这些证据构成了他们审议的基础，也构成了他们关于是否发出重罪起诉的决定。检察官成为大陪审员的朋友：他控制他们的休息、用餐，以及他们是否可以返回工作、家庭和生活。检察官是一个政治选举产生的职位，每天与警察密切合作，由于这种熟悉的关系，通常会对警察表现出偏袒。检察官对大陪审团程序的最终结果拥有巨大的权力。.

作为被传唤证人的律师，首要的担忧是我们的客户是否可能通过向大陪审团作证而自我牵连。由于大陪审团是一个秘密程序，因此这个问题的答案几乎总是肯定的，这个人有可能被迫作证并提供可能导致对其提出刑事指控的信息。在这些情况下，建议证人必须行使其第五修正案的沉默权，这样他们才不会有可能牵连自己犯罪。检察官能够推翻个人第五修正案权利的唯一方法是，对被传唤的个人施加免于任何潜在起诉的豁免权。如果豁免权被强制施加给证人，他们的第五修正案权利将被剥夺，他们将被迫作证。但是，通过提供豁免权，州政府承认他们不再被允许因与所寻求的证词相关的任何罪行起诉该证人。.

正是基于这样的背景和理解，我对最近关于达伦·威尔逊（Darren Wilson）——那位在密苏里州弗格森镇枪杀18岁的迈克尔·布朗（Michael Brown）的警官——的大陪审团诉讼程序感到十分怀疑。如果一个人被调查谋杀罪，他（在神志清醒的情况下）会自愿放弃他的第五修正案权利，并在没有任何豁免权或与州政府达成的其他能确保嫌疑警官的证词不会被用来起诉他犯下国家最严重重罪之一的协议的情况下，向大陪审团作证吗？如果在大陪审团程序的秘密进行中没有达成这样的协议，人们会期望强大的警察工会或威尔逊自己的律师会坚持他的第五修正案权利。由于检察官完全控制着大陪审团被问到的问题和提交的证据，因此，正如预料的那样，州政府一如既往地获得了他们想要的结果——这名警官再次逍遥法外。.

当然，鉴于这起警察谋杀案在全球范围内引起了公众的愤怒和关注，州政府觉得有必要进行大陪审团调查。当然，邀请达伦·威尔逊向大陪审团发表声明，宣称自己的无辜和受害，这让州政府似乎进行了“真正”的谋杀调查。称赞大陪审团成员的服务也是一个很好的转移注意力的手段，但当然，大陪审团制度的缺陷并非陪审团成员的错。如果陪审团成员只能在完全黑暗中触摸大象的躯干和尾巴，那么要看清房间里的大象可能就很难了。

就这样，又一起袭警致死案从未有机会进入法庭，而是潜藏在有偏见的陪审团的秘密黑暗之中。.

这种情况在美国已经发生过太多次了。边缘化的人（无论是黑人、精神疾病患者、穷人等）被宣誓要维护法律和保护社区安全的执法人员枪杀。社区对他们认识或有所联系的受害者的死亡感到震惊、恐惧和愤怒。政府会做一些表面文章，好像他们真的对这个人——拥有在极端情况下合法杀死他人的权力的人——是否符合法律行事感兴趣。尽管这个国家发生的民警杀人事件越来越多，但值得怀疑的是，政府的结论压倒性地倾向于免除警官的行为，并确认警官以死亡惩罚一个人的权利。社区以愤怒回应。抗议和直接行动已成为人们发泄对这个破碎的不公正体系的愤怒和怨恨的唯一方式。这种公众的愤怒随后成为政府对这些社区进一步镇压的理由——武装警察、国民警卫队和监禁社区领袖。社区常常在那些面对如此不公正无法保持忏悔的人、那些依然遵守甘地式公民不服从原则的人以及那些特权可以让他们对这件事视而不见的人之间产生分裂。.

又一个年轻的黑人死了。又一个警察杀人犯仍然在岗，保护和服务着他所摧毁的社区。一个破碎的系统被延续，没有人讨论它可能被什么取代。与其一遍又一遍地重播这场毁灭性的悲剧，也许‘我们人民’应该想出一个能赢得人们尊重的社会解决方案。.