能抽就抽吧

2025年8月27日

唐纳德·特朗普签署了一项行政命令意图将焚烧美国国旗作为抗议定为犯罪。人们对此议论纷纷合法性存疑此举引起了新闻界的关注横穿这频谱. 这合法吗？简短的回答是，, 不. 不幸的是，这并不能让人感到特别安慰。整个点该行政命令的目的是违反法律。虽然这远非当日最紧迫的新闻，但这种近期上演的法律/政治戏剧值得探讨，因为它说了很多关于本届政府如何运用行政权以及在此过程中对法院日益藐视的态度。.

扬旗作为政治抗议活动是著名且备受争议的多亏了1989年最高法院的判决，受到保护的权利 得克萨斯州诉约翰逊案. 。 约翰逊 裁决是如此基础，以至于它本身就在行政命令的文本中被提及。许多人可能第一次听到这个案子，第一次接触到这个故事，但左翼法律书呆子（我们存在！我们有几十个！几十个！）会记得 约翰逊 源自德克萨斯州发生的一起事件，涉及一名成员革命共产主义青年旅谁在1984年共和党全国代表大会外焚烧了国旗，并随后被起诉定罪。该案由...提交至最高法院威廉·科恩斯勒而争论本身是一个狂野时光胶囊从法律的过去。.

持股 约翰逊 没有什么特别有趣的。本质上，一个州不能因为这是对个人表达意见能力的限制而将焚烧国旗定为“反美”行为。正如一年级的法学院学生会兴奋地称之为“经典的宪法第一修正案问题”。州政府可以规范在公共场所不分内容地公开焚烧任何物品。说得通。这紧随 20^萨世纪关于美国言论自由的正统观念, ，第一修正案最适用于最具争议的言论，甚至包括批评国家或政府的言论。美国公民自由联盟（ACLU）曾因奉行这一原则而闻名他们的理由为捍卫新纳粹和三K党人的言论自由权利。.

关于什么有趣？ 约翰逊 决定是 5 对 4 的多数派。其中有联邦主义者协会的超级明星安东宁·斯卡利亚，以及安东尼·肯尼迪，他将永远被载入史册，而他唯一的功绩就是为了交出而辞职布雷特·卡瓦诺任命致唐纳德·特朗普。不久前，“我可能不喜欢你所说的，但我会誓死捍卫你说话的权利”的心态还是坚定保守的。哦，我们走了多远。如果受到挑战，……的生存能力 约翰逊 该决定完全取决于当前反动多数派对过往先例的尊重程度。如果破坏鱼子是未来将出现任何迹象，我们应该预期最高法院将推翻 约翰逊 如果给机会。.

奇怪的是，焚烧国旗作为政治抗议的未来可能比行政命令的执行现状更加确定。已经一名男子已被逮捕在华盛顿特区因焚烧国旗，尽管此次逮捕的理由是普遍的非法公共焚烧，而不是具体违反了所讨论的行政命令。有待观察的是，新任命的华盛顿特区联邦检察官是否声名狼藉的福克斯新闻特约撰稿人珍妮·皮罗的办公室将就该命令提起诉讼。.

这项行政命令与任何人面临的任何实际问题或人们期望政府解决的任何重要问题无关。它似乎有两个截然不同的主要目标。一方面，这是一个绝佳的转移注意力的手段。厌倦了等待有关杰弗里·爱泼斯坦的任何行动？给你一个宪法危机来让你忙碌。政府没有任何损失，只是选择一个广泛的、有争议的问题并从中制造分裂，这样双方就会专注于彼此，而不是政府宁愿不讨论的事情。.

第二个，也是更复杂的的目的是在言论发生之前就使其寒蝉效应。焚烧国旗并不是一个席卷全国的普遍性问题，但它是对政府蔑视的明确象征。政府的立场非常明确。他们是准备动用逮捕和监禁作为对行使言论自由的回应，当言论是政府不同意的类型时。政府完全不关心这些措施的合法性或受欢迎程度。关键在于让你在以任何方式表达对政府的不同意见之前三思，而不仅仅是在涉及国旗的时候。.

的焚烧国旗作为抗议的历史展示了一种更高级别的公民辩论，当平等分支机构的制衡机制运转良好时，这种辩论是可能的。那些日子已经过去。陷入法律辩论的漩涡将无法让我们摆脱当前的困境。遥远法院的诉讼案件及其看似高明的论点，无法改变当下压制言论自由的现实。我们已经到了宪法权利“不使用就会丧失”的生存阶段。.

《濒危野生动植物种国际贸易公约》

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/08/prosecuting-burning-of-the-american-flag/

https://apnews.com/article/trump-executive-order-flag-burning-4628d588350db4f6baf10ae1d91f49c1

https://www.nytimes.com/2025/08/25/us/politics/trump-flag-burning-executive-order.html

https://www.foxnews.com/media/trumps-flag-burning-order-draws-rare-fire-from-conservatives

https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-resources/educational-activities/first-amendment-activities/texas-v-johnson/facts-and-case-summary-texas-v-johnson

https://constitutioncenter.org/blog/when-the-supreme-court-ruled-to-allow-american-flag-burning

https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Communist_Youth_Brigade

https://www.villagepreservation.org/2022/07/07/william-kunstler-armchair-liberal-turned-radical-lawyer/

http://users.soc.umn.edu/~samaha/cases/texas%20v%20johnson,%20transcript.htm

https://firstamendmentmuseum.org/great-free-speech-moments-of-the-20th-century/