Курите, если есть чем.

27 августа 2025 г.

Дональд Трамп подписал исполнительный указ предполагается криминализировать сожжение американского флага в знак протеста. Многое делается по поводу сомнительная законность этого шага со стороны новостных агентств через на спектр. Это законно? Короткий ответ, нет. К сожалению, это не особо утешает. Всё точка целью исполнительного распоряжения является противоречие закону. Хотя это далеко не самая насущная новость дня, этот недавний спектакль в области права/политики стоит того, чтобы его изучить, поскольку он многое говорит о направлении, в котором администрация ведет исполнительную власть, и о растворяющемся пренебрежении к судам в этом процессе.

Сожжение флага как акт политического протеста — известный и неоднозначный, это защищенное право благодаря постановлению Верховного суда 1989 года о Техас против Джонсона. , Джонсон решение настолько фундаментально, что оно упоминается в самом тексте исполнительного распоряжения. Многие люди, возможно, впервые слышат об этом деле, сталкиваясь с этой историей, но левые юридические гики (мы существуем! Нас десятки! Десятки!) вспомнят Джонсон возникшего из-за инцидента в Техасе с участием члена Революционная Коммунистическая Комсомольская Бригада кто сжег флаг за пределами Республиканского национального съезда 1984 года и впоследствии был обвинен и осужден. Дело было рассмотрено в Верховном суде Уильям Кунстлер и сам аргумент является Капсула времени дикой природы из правового прошлого.

Холдинг в Джонсон не особенно интересно. По сути, государство не может криминализировать сжигание флага как антиамериканское, поскольку это ограничило бы способность человека выражать свое мнение. Это то, что студент первого курса юридического факультета с придыханием назвал бы “классическим вопросом Первой поправки”. Государство может регулировать нейтральное в отношении содержания публичное сжигание любого объекта в общественном месте. Имеет смысл. Это следует за 20-м^твек Американская ортодоксия относительно свободы слова, что Первая поправка в наибольшей степени распространяется на наиболее возражаемую речь, даже на речь, критикующую страну или правительство. АКЛУ знаменито приняла это как их обоснование за защиту прав неонацистов и Ку-клукс-клана на свободу слова.

Что интересного в Джонсон решение составляет большинство 5-4. Среди них были супергерой Федералистского общества Антонин Скалиа, а также Энтони Кеннеди, которого история навсегда запомнит исключительно из-за того, что он уступил свое место, чтобы передать Назначение Брета Кавано Дональду Трампу. Не так давно менталитет “Я могу не нравиться вам, но я буду бороться до смерти за ваше право это говорить” был непоколебимым консервативным. О, как мы продвинулись. В случае вызова, выживаемость Джонсон решение полностью зависит от степени уважения нынешнего реакционного супербольшинства к прецеденту. Если уничтожение Икра является предзнаменованием того, что должно произойти, мы должны ожидать, что Верховный суд отменит Джонсон предоставляется возможность.

Странно, но будущее сожжения флагов как акта политического протеста может быть более определенным, чем нынешнее состояние исполнения исполнительного указа. Уже мужчина арестован в Вашингтоне, округ Колумбия, за сожжение флага, хотя в данном случае основанием для его ареста стало незаконное публичное сожжение в целом, а не нарушение конкретного исполнительного указа. Пока неясно, будет ли недавно назначенный федеральный прокурор округа Колумбия и опальный внештатный сотрудник Fox News Офис Джин Пирро подаст в суд по поводу приказа.

Этот исполнительный указ не связан ни с одной реальной проблемой, с которой сталкиваются люди, ни с каким-либо важным вопросом, который можно было бы ожидать от правительства. Похоже, у него две различные основные цели. С одной стороны, это отличный отвлекающий маневр. Скучно ждать каких-либо действий, связанных с Джеффри Эпштейном? Вот вам конституционный кризис, чтобы вы занялись им. Ничего не стоит правительству выбрать широкую, раскалывающую тему и внести в нее раскол, чтобы те, кто находится по обе стороны, сосредоточились друг на друге, а не на том, что администрация предпочла бы не обсуждать.

Вторая, более сложная задача — подавлять выступления еще до того, как они произойдут. Сожжение флагов — не какая-то повсеместная проблема, охватившая страну, но это безошибочный символ презрения к правительству. Позиция администрации предельно ясна. Они готов к аресту и тюремному заключению как реакция на осуществление свободы слова, когда правительство не согласно с таким высказыванием. Администрация совершенно не обеспокоена законностью или популярностью этих мер. Цель состоит в том, чтобы заставить вас дважды подумать, прежде чем выражать несогласие с правительством в какой-либо форме, а не только когда речь идет о флагах.

Те история сожжения флага как протеста демонстрирует тот вид повышенных гражданских дебатов, который возможен, когда механизмы сдержек и противовесов равноправных ветвей власти работают лучше. Те дни позади нас. Попадание в водоворот юридических прений не выведет нас из этого положения. Исход какого-то далекого судебного дела с его горячими аргументами никак не изменит подавление свободы слова здесь и сейчас. Мы достигли стадии “используй или потеряешь” для наших конституционных прав.

СИТЕС:

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/08/prosecuting-burning-of-the-american-flag/

https://apnews.com/article/trump-executive-order-flag-burning-4628d588350db4f6baf10ae1d91f49c1

https://www.nytimes.com/2025/08/25/us/politics/trump-flag-burning-executive-order.html

https://www.foxnews.com/media/trumps-flag-burning-order-draws-rare-fire-from-conservatives

https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-resources/educational-activities/first-amendment-activities/texas-v-johnson/facts-and-case-summary-texas-v-johnson

https://constitutioncenter.org/blog/when-the-supreme-court-ruled-to-allow-american-flag-burning

https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Communist_Youth_Brigade

https://www.villagepreservation.org/2022/07/07/william-kunstler-armchair-liberal-turned-radical-lawyer/

http://users.soc.umn.edu/~samaha/cases/texas%20v%20johnson,%20transcript.htm

https://firstamendmentmuseum.org/great-free-speech-moments-of-the-20th-century/

https://thehill.com/homenews/state-watch/5470458-man-arrested-burning-flag/