9/11 事件并未结束

2025年9月11日

我有一个关于9/11的故事。每个有9/11故事的人都记得，曾经有那么一段时间，每个人都有自己的9/11故事。它会在意想不到的奇怪地方出现。排队时、工作中、和朋友们在一起时、在公共交通上、在狗公园。如果你知道，你就知道。我们轮流告诉彼此，事件发生时我们在哪里。这种情况持续了好几年，但随着时间的流逝和那天的动荡，节奏最终慢了下来。.

现在，我们这些拥有“9·11”故事的人，正开始与第一代没有亲身经历过这一事件的成年人分享我们的经历。任何23岁或更年轻的人都是在“9·11”之后出生的。他们完全成长在由这次袭击的震惊和事件后续的悲剧所定义的文化和法律环境中。.

尽管“9·11”事件的画面可能依然清晰，但随后的几周和几个月却是一场令人眼花缭乱的战争前奏。乔治·W·布什当局最近，在被视为一场当时的争议性选举, ，迫不及待地推开了几家三字母机构的大门，并塑造了他们的长期以来寻求的优先事项进入“9·11”时代标志性立法, 《爱国者法案》——通过提供用于拦截和阻止恐怖主义的适当工具来团结和加强美国（2001年10月26日）。.[1]

《爱国者法案》是点燃后尼克松时代的那根火柴，政府自我监督化为灰烬。赞成有一个强大、不受约束的行政长官领导一个庞大、高度组织的国内监视机构的人抓住了这一机会。这花了一些时间和两党勾结，现在，24 年后，我们确实拥有了这样一个机构。为了理解这是如何发生的，让我们来看看《爱国者法案》的核心内容究竟实现了什么。.

国内大规模监控

《爱国者法案》开启了大规模监控的全新范式，这得益于技术的飞速发展以及互联网融入生活的方方面面。. 第213节授权的“潜行和查看”搜查。这些搜查允许政府在未告知搜查目标的情况下访问与个人互联网使用和私人数字通信相关的信息，而此前是需要告知的。.

第二节 215, ，被称为《法案》的“有形资产”或“经营记录”部分改变了方式审查法院，这些法院是由臭名昭著的1978年《外国情报监视法》（即FISA法院）设立的，以国家秘密之名取消了监督要求。在没有任何监督的情况下，FISA法院允许未经授权的大规模批量元数据收集, 该计划在告密者披露后才为公众所知爱德华·斯诺登.

第216条适用于 warrantless（未经授权）搜索历史记录的收集。第206条允许使用“漫游监控设备”，从而对整个地理区域进行大规模监控。. 名单还在继续.

在逆风的助推下，面前是一片浩瀚的数据海洋，美国国家安全局（NSA）、联邦调查局（FBI）以及一个由州、地方和联邦机构组成的“信息融合中心”（Fusion Centers）组成的庞大网络，开始突破他们能够构建的监控网络的极限。即使在重复曝光, . 尽管该法案明确表示将在危机过后“日落”，但共和党和民主党联手将《爱国者法案》的这些条款重新授权了二十多年，而且还在继续。这低估了一个事实，即当政府剥夺你的权利时，如果不进行国会/政府等方面的重大（革命性）变革，就极难夺回它们。.

让 FISA 烹饪

的 1978年外国情报监视法创建了一个独立的法院系统来评估国内政府监控请求的合法性，以对美国人民隐瞒国家机密。据称，这是对美国间谍机构在深入挖掘后所遭受的公众普遍怀疑的回应 J. Edgar Hoover 的遗产以及联邦调查局在试图压制和破坏民权运动, ，包括谋杀民权领袖。听起来很合理，对吧？政府监管，尤其是在涉及美国国内公民自由时，似乎是民主的好主意。会出什么问题呢？

看来很多。 FISA 的监督原来只是通俄门串通的橡皮图章。 FISA 法庭被拒绝，仅 .03% 政府的监视要求。民主党人，尽管完全同谋投票给和重新授权《爱国者法案》，偶尔会试图进行改革，但是承诺的“改革” 名存实亡.

2015年，随着一项法案的通过，完全保密的时代暂时中止了美国自由法案 2015年，《联合和加强美国通过履行权利和确保有效的监督纪律法案》（Uniting and Strengthening America by Fulfilling Rights and Ensuring Effective Discipline Over Monitoring Act of 2015）收紧了对 FISA 的控制，导致先前 FISA 的裁决被解密的，并结束了大规模数据监控的做法。至少它是这样声称的。虽然没有新的举报人站出来披露斯诺登泄密事件的规模，但最初的 NSA 数据收集计划也受到了广泛的在披露之前声明. 短暂的喘息很快结束了。2024年，, 共和党人复苏并批准 FISA 再次拥有审查不经搜查令的申请的权力。.

融合中心

9/11后广为流传的国家宣传是，政府的信息孤岛阻止了间谍机构协调行动以挫败此次袭击。为了解决这个问题，, 融合中心被确立为联邦、州和地方执法部门之间信息共享的中心。刑事诉讼程序超级粉丝会立即发现的问题是，关于隐私保护的州和联邦规定因司法管辖区的不同而差异很大。例如，加利福尼亚州和俄勒冈州有宪法隐私权比联邦规定更严格的法案。为了防止州执法人员获取可能非法但联邦法律允许的监控数据，加州通过了 SB828 创建 4^萨修正保护法.

融合中心在政府监视政治活动家和边缘化社区方面发挥了关键的信息共享作用。例如，2009 年披露太平洋西北地区反战活动家曾卧底特工渗透通过利用情报融合中心，向美国陆军情报部门直接共享有关活动家活动的信息。在过去的三年里，CLDC 一直代表两个气候活动家组织，这两个组织发现俄勒冈州泰坦融合中心非法保存有关其政治和社会活动的档案，侵犯了俄勒冈州法规.

恐惧是思想的抹杀者

监控国家（surveillance state）的扩张以及政府利用保密措施来掩盖超级间谍机构的规模，都不是凭空发生的。当时的政府是有意营造一种恐惧的氛围。你可能仍然会因为……的荒谬之处而发笑。“自由薯条”但你还记得颜色编码的恐袭警报指数？对于不知情的人来说，曾有长达十年的时间，你可以像查看空气质量一样，查看政府对恐怖袭击可能性的评估。有时它会持续几天然后又无缘无故地下降，加剧了不安的社会氛围。.

公开种族歧视，特别是针对穆斯林被用作政治工具在推向战争的愤世嫉俗的推动下。战争本身，这个宏大到值得单独讨论的议题，导致了地方军事化通过免费向国内警察部门提供退役的战争武器，以所谓的公共安全为名，来强化警察队伍。这里的关键是，当地警察只有在收到武器后一年内使用它，才能保留这件战争玩具，这进一步加剧了警察的军事化和对民众的暴行。如果你曾经想知道为什么你小镇的警察局莫名其妙地拥有一辆坦克, 这是原因。在海外使用武力的应用，结果发现同一支部队返回国内用于国内应用，这种做法有时被称为福柯的回旋镖后现代主义思想家在目睹了法国占领者为了镇压国内的学生抗议者而采用的残酷手段后，对这些手段进行了观察。你可以随便评论读福柯的喜悦或不悦，但这家伙确实有一些精彩的见解。.

讲故事

9/11那年我17岁。我在洛杉矶郊区的一间英语教室里，看着电视上滚动播放的画面，第二个飞机撞上了世贸大楼。我的老师公开猜测说：“洛杉矶是下一个目标。” 事实并非如此，但当陆军征兵官们出现时，他们确实强调了这一点。可能已经发生。我看着我的朋友和同学参军。那些回来的人，也回不来了。这就是我的“9·11”故事。.[2] 这并不夸张，但这是当这个话题出现时我会讲的故事。.

25^萨明年是“9·11”事件纪念日。人们可以想见，现任政府会纪念这一事件，但不太可能特别虔诚。广阔的监控国家依然存在，而且比以前更不负责任，因为政府机构的诚信在不断恶化。对政治活动家和其他社区成员进行国家监控以及美国执法部门的军事化，已经迅速而令人麻木地正常化了。我们在向那些不曾亲历“9·11”事件的人们讲述我们的“9·11”故事时，有义务告诉他们真相。不仅仅是那天发生的事情，还有之后几天、几周和几年的事情。这不再仅仅是我们的经历，也是他们的经历。.

由我们的刑事法律顾问 Matt K. 撰写.

https://www.fletc.gov/sites/default/files/imported_files/training/programs/legal-division/downloads-articles-and-faqs/research-by-subject/miscellaneous/ForeignIntelligenceSurveillanceAct.pdf

https://gwtoday.gwu.edu/national-security-archive-gw-discovers-vietnam-era-surveillance-targets

https://www.congress.gov/crs-product/LSB10652

https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1092&context=jleg

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/531/98/

https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/usa-patriot-act-amendments-to-foreign-intelligence-surveillance-act-authorities

https://www.eff.org/nsa-spying

https://www.wired.com/2014/08/edward-snowden/

https://www.justice.gov/archive/opa/pr/2005/April/05_opa_163.htm

https://www.wired.com/2013/06/nsa-whistleblower-klein/

https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jun/12/snowden-surveillance-subverting-constitution