У меня есть история, связанная с 11 сентября. У каждого, у кого есть история, связанная с 11 сентября, есть воспоминание о том времени, когда у всех остальных были свои истории, связанные с 11 сентября. Это выскакивало неожиданно в странных местах. В очереди, на работе, с друзьями, в общественном транспорте, на собачьей площадке. Если вы знаете, то знаете. Мы по очереди рассказывали друг другу, где мы были, когда это случилось. Так продолжалось годами, но течение времени и смятение того дня со временем замедлили этот процесс.

Теперь те из нас, у кого есть истории, связанные с 11 сентября, начинают делиться своим опытом с первым взрослым поколением, не имеющим прямого воспоминания об этом событии. Любой человек в возрасте 23 лет и младше родился после 11 сентября. Они выросли полностью в культурной и правовой среде, определенной шоком от нападения и трагедией его последствий.

Хотя образ 11 сентября может оставаться ярким, последующие недели и месяцы представляли собой головокружительную подготовку к войне. Недавняя администрация Джорджа Буша-младшего, всего через несколько месяцев после того, что считалось спорные выборы в те дни, с энтузиазмом распахнув двери различных трехбуквенных агентств, они вылепили их долгожданные приоритеты в основополагающее законодательство эпохи 11 сентября, Патриотический акт США — Объединение и укрепление Америки путем предоставления необходимых инструментов для перехвата и пресечения терроризма (26 октября 2001 г.).[1]

Закон о патриотизме стал той искрой, которая превратила постниксоновскую эпоху самоконтроль правительства в пепел. Сторонники сильного, неограниченного исполнительного органа во главе обширного, высокоорганизованного аппарата внутренней слежки воспользовались моментом. Это заняло некоторое время и привело к сговору обеих политических партий, и вот, 24 года спустя, именно это мы и имеем. Чтобы понять, как это произошло, давайте посмотрим, каких центральных аспектов добился закон «Патриот».

ВНУТРЕННЯЯ МАССОВАЯ СЛЕДКА

Патриотический акт ознаменовал собой совершенно новую парадигму массовой слежки, ставшую возможной благодаря быстрому развитию технологий и интеграции интернета во все сферы жизни. Раздел 213 разрешены обыски “проникни и посмотри”. Они позволили правительству получать доступ к информации, связанной с использованием Интернета человеком и его частными цифровыми сообщениями, без уведомления цели обыска, как это требовалось ранее.

Раздел 215, известный как раздел Акта “материальные вещи” или “деловые записи” изменил способ судебные инстанции, созданные теневым Законом о наблюдении за иностранной разведкой 1978 года, известным как суды FISA, сняли требования надзора во имя государственной тайны. Отсутствие какого-либо надзора позволило суду FISA массовый сбор больших объемов метаданных без ордера, программа, которая стала известна общественности лишь после раскрытия информации обличителем Эдвард Сноуден.

Раздел 216 применялся к сбору истории поисковых запросов без ордера. Раздел 206 разрешал использование “мобильного оборудования для наблюдения”, допускающего массовое наблюдение за целыми географическими районами. Список продолжается.

С ветром в спину и открытым океаном данных перед ними, АНБ, ФБР и целая сеть государственных, местных и федеральных агентств (“Центры интеграции”) начали расширять границы создания максимально обширной сети наблюдения. Даже после повтор экспозиция, и, несмотря на заявленное намерение, что закон должен был “потерять силу” после минования кризиса, республиканцы и демократы объединились, чтобы продлить действие этих разделов Патриотического акта более чем на 2 десятилетия, и это продолжается до сих пор. Это преуменьшает тот факт, что когда правительство отнимает ваши права, вернуть их чрезвычайно трудно без серьезных (революционных) изменений в Конгрессе/правительстве/и т. д.

ПУСТЬ ФИЗА ГОТОВИТ

Те Закон о надзоре за иностранной разведкой 1978 года создала независимую судебную систему для оценки законности запросов правительства на внутреннее наблюдение, чтобы сохранить государственные тайны от американского народа. Это было заявленным ответом на глубокий общественный скептицизм в отношении американских шпионских агентств после Наследие Дж. Эдгара Гувера и роль ФБР в попытке подавить и сорвать движение за гражданские права, включая убийство лидеров движения за гражданские права. Звучит разумно, не так ли? Государственный надзор, особенно когда речь идет о гражданских свободах в США, кажется хорошей идеей для демократии. Что может пойти не так?

По-видимому, много. Надзор ФБР оказался лишь формальной подписью под сговором. Суд ФБР отклонено всего на 0,031 TP3T запросов правительства на шпионаж. Демократы, полностью соучаствуя в голосование за и переавторизация Патриотический акт, время от времени предпринимались попытки реформ, однако обещанная “реформа” был только по названию.

Эра тотальной секретности взяла паузу в 2015 году с принятием Закон о свободе США 2015 года, ‘Закон об объединении и укреплении Америки путем выполнения прав и обеспечения эффективной дисциплины над мониторингом 2015 года‘ (Uniting and Strengthening America by Fulfilling Rights and Ensuring Effective Discipline Over Monitoring Act of 2015), который ужесточил контроль над FISA, привел к рассекречиванию предыдущих решений FISA и положил конец практике массовой слежки за данными. По крайней мере, он так позиционировался. Хотя новых разоблачителей с информацией масштаба утечек Сноудена не появилось, первоначальная программа сбора данных АНБ также была повсеместно заявлено до того, как это было раскрыто. Передышка была недолгой. В 2024 году, республиканцы оживили и одобрили Полномочия ФБР (FISA) по пересмотру заявок без ордера снова.

ФЬЮЖН-ЦЕНТРЫ

Широко распространённой частью государственной пропаганды после 11 сентября было то, что правительство информационные силосы предотвратили координацию спецслужб для пресечения нападения. Чтобы решить эту проблему, центры слияния были созданы как центры обмена информацией между федеральными, штатовскими и местными правоохранительными органами. Проблема, которую сразу заметят суперфанаты уголовного процесса, заключается в том, что государственные и федеральные правила, касающиеся защиты частной жизни, значительно различаются в зависимости от юрисдикции. Калифорния и Орегон, например, имеют конституционное право на неприкосновенность частной жизникоторые более строгие, чем федеральное правило. Чтобы не допустить получения сотрудниками правоохранительных органов штата данных видеонаблюдения, которые были бы незаконными согласно законодательству штата, но не федеральному законодательству, Калифорния приняла СБ828 создавая 4^т Закон о защите поправок.

Информационные центры играли важнейшую роль в обмене информацией при слежке правительства за политическими активистами и маргинализированными сообществами. Например, в 2009 году стало известно, что антивоенные активисты на Тихоокеанском Северо-Западе подвергались под прикрытием внедрен агент кто делился информацией о деятельности активистов напрямую с военной разведкой США, используя центр слияния. В течение последних трех лет CLDC представляла две климатические активистские организации, которые узнали, что Орегонский центр слияния Titan незаконно вел досье на их политическую и общественную деятельность, в нарушение Закон штата Орегон.

Страх убивает разум

Расширение государства слежки и использование государственной тайны для сокрытия масштабов усиленного шпионского аппарата не произошло в вакууме. Климат страха был целенаправленно культивирован правительством в то время. Вы все еще можете посмеяться над нелепостью “картофель фри”но помнишь ли ты также цветовой код террористической угрозы индекс? Для непосвященных, был 10-летний период, когда можно было проверять оценку правительством вероятности теракта примерно так же, как вы проверяете качество воздуха. Иногда он просто повышался на несколько дней, а затем снова понижался без объяснения причин, что способствовало общей напряженности в обществе.

Открытый расизм, особенно направленный на Мусульман использовали как политические инструменты в циничном стремлении к войне. Сама война, тема настолько обширная, что она заслуживает обсуждения сама по себе, способствовала милитаризация на местах предоставляя списанное боевое оружие бесплатно местным полицейским управлениям, якобы в целях общественной безопасности. Суть заключалась в том, что местная полиция могла оставить у себя «игрушку для войны», только если использовала ее в течение одного года с момента получения, что еще больше стимулировало милитаризацию полиции и жестокость по отношению к населению. Если вы когда-нибудь задавались вопросом, почему полицейское управление вашего маленького городка необъяснимо имеет танк, это причина. Применение военной силы за рубежом, только для того, чтобы обнаружить, что та же самая сила возвращается домой для внутреннего применения, иногда называют Бумеранг Фуко после того, как постмодернистский мыслитель наблюдал за жестокими тактиками, используемыми французскими оккупантами, пытавшимися удержать Алжир, против протестующих студентов дома. Что бы вы ни говорили об удовольствиях или неудовольствиях от чтения Фуко, но у этого парня были попадания.

РАССКАЗЫВАЯ ИСТОРИЮ

11 сентября мне было 17 лет. Я наблюдал, как второй самолёт врезался в башню, сидя за телевизионной тележкой в классе английского языка в школе, расположенной в пригороде недалеко от Лос-Анджелеса. Мой учитель открыто высказал предположение: “Следующим будет Лос-Анджелес”. Так не случилось, но когда появились вербовщики из армии, они, безусловно, подчеркнули, что это может были. Я видел, как мои друзья и одноклассники записывались в армию. Те, кто вернулись, вернулись не прежними. Вот моя история 11 сентября.[2] Это не драма, но эту историю я рассказываю, когда заходит такой разговор.

25^т годовщина 11 сентября наступит в следующем году. Можно предположить, что нынешняя администрация отметит это событие, но вряд ли это будет особенно торжественно. Обширное государство слежки по-прежнему существует, даже менее подотчетно, чем раньше, поскольку целостность государственных институтов продолжает деградировать. Нормализация как государственного наблюдения за политическими активистами и другими членами общества, так и милитаризация правоохранительных органов США произошла быстро и ошеломляюще. Рассказывая наши истории о 11 сентября тем, кто не был там, мы обязаны рассказать им правду о том, что произошло. Не только в тот день, но и в последующие дни, недели и годы. Это больше не только наш опыт. Он теперь и их.

~ Написано нашим штатным юристом по уголовным делам, Мэттом К.

https://www.fletc.gov/sites/default/files/imported_files/training/programs/legal-division/downloads-articles-and-faqs/research-by-subject/miscellaneous/ForeignIntelligenceSurveillanceAct.pdf

https://gwtoday.gwu.edu/national-security-archive-gw-discovers-vietnam-era-surveillance-targets

https://www.congress.gov/crs-product/LSB10652

https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1092&context=jleg

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/531/98/

https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/usa-patriot-act-amendments-to-foreign-intelligence-surveillance-act-authorities

https://www.eff.org/nsa-spying

https://www.wired.com/2014/08/edward-snowden/

https://www.justice.gov/archive/opa/pr/2005/April/05_opa_163.htm

https://www.wired.com/2013/06/nsa-whistleblower-klein/

https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jun/12/snowden-surveillance-subverting-constitution

https://epic.org/foreign-intelligence-surveillance-court-fisc/

https://www.counterpunch.org/2021/12/31/j-edgar-hoovers-legacy-spying-on-democracy/

https://www.lib.berkeley.edu/about/news/fbi

https://www.motherjones.com/criminal-justice/2013/06/fisa-court-nsa-spying-opinion-reject-request/

https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_votes/vote1071/vote_107_1_00313.htm

https://www.justice.gov/archive/ll/subs/p_congress.htm

https://act.eff.org/action/stop-the-fisa-improvements-act

https://www.reuters.com/article/us-usa-nsa-spying-idUSKBN25T3CK/

https://www.brookings.edu/articles/9-11-and-the-reinvention-of-the-u-s-intelligence-community/

https://www.dhs.gov/fusion-centers

https://www.aclunc.org/campaign/california-constitutional-right-privacy

https://calwatchdog.com/2014/05/02/ca-lawmakers-look-to-pull-plug-on-nsa-snooping/

https://law.justia.com/codes/california/2022/code-gov/title-1/division-7/chapter-32-5/

https://www.democracynow.org/2009/7/28/broadcast_exclusive_declassified_docs_reveal_military

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2011/04/20/135565768/elevated-and-imminent-will-replace-color-coded-terror-alert-levels

https://www.wired.com/2012/06/cops-military-gear/

https://www.brookings.edu/articles/how-9-11-helped-to-militarize-american-law-enforcement/

https://www.brookings.edu/articles/how-9-11-helped-to-militarize-american-law-enforcement/

[1] Побочная заметка: именно прохождение этого первого залпа к возрождению авторитаризма послужило толчком к созданию Центра защиты гражданских свобод. Основатель Лорен Риган путешествовала по США, обучая активистов, студентов-юристов и юристов тому, что изменил Патриотический акт и как это повлияет на политическую организацию и активизм на долгие годы (десятилетия?).

[2] Лорен добавила бы, что вскоре после 11 сентября уровень наблюдения и финансирования, направленных на северо-западные экологические движения и движения за права животных, резко возрос. Вскоре после этого произойдут “Зеленый страх” и последующие аресты активистов ALF и ELF, а Альберто Гонсалес, тогдашний Генеральный прокурор США, объявит о поимке и судебном преследовании «экотеррористов».”