حماية النشطاء في سياق عمليات الاستهداف القضائي والعدالة القانونية الأخرى
دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة
نجح محامو CLDC في الدفاع عن نشطاء ومنظمات العدالة الاجتماعية والمناخية ضد دعاوى SLAPPs (الدعاوى الاستراتيجية ضد المشاركة العامة)، والتي تهدف إلى تجميد حرية التعبير - لا سيما المعارضة. يتمتع المتنمرون من الشركات ذات الجيوب العميقة بسجل طويل ومشين في رفع دعاوى SLAPP لترهيب نشطاء العدالة المناخية وغيرهم من النشطاء والمنظمات التقدمية. ويواصلون رفعها، لغرض وحيد هو استنزاف موارد النشطاء، وإضاعة وقتهم (مما يؤثر على الجهد الذي يمكن للناس تقديمه للحركات الاجتماعية)، والتسبب في القلق. كل هذه العوامل تخلق تأثيرًا مخيفًا يضر بممارسة حرية التعبير. تشمل الأمثلة دعاوى التشهير (القذف والسب) ضد الأشخاص لمجرد التحدث ضد المخالفات الشركات. عادةً ما تتهم دعاوى SLAPP المدعى عليه الناشط أو المنظمة بالتشهير أو شكل آخر من أشكال سوء السلوك المدني، وتأطير الدعوى على أنها مشروعة عندما يكون الهدف الفعلي هو ترهيب النشطاء وإسكاتهم واستهداف الحق في حرية التعبير. CLDC هو خبير وطني في الدفاع عن النشطاء وحملاتهم من تهديد دعاوى SLAPP غير الدستورية. لدينا بنك مذكرات كبير وموارد قانونية متاحة للمحامين. إذا كنت محاميًا تمثل نشطاء التغيير البيئي أو الاجتماعي، فيرجى اتصل بنا. نحن عضو فخور ونشط في الوطني تحالف حماية الاحتجاج, ، التي تدافع عن المتضررين من دعاوى SLAPP وتثقف الناشطين والجمهور حولها. من خلال هذه العملية، أوصلنا، كائتلاف، مفادها أننا نقف مع بعضنا البعض، وأن المتنمرين من الشركات يستهدفوننا جميعًا عندما يستهدفون أحدنا. تمكن محامو CLDC من إسقاط دعاوى SLAPP التي رفعتها شركتا Resolute Forest Products و Energy Transfer Partners (المعروفة الآن باسم Energy Transfer) ضد نشطاء العدالة المناخية لصالح موكلينا. كما هزمنا ’نازي الأعشاب’ في يوجين، الذي حاول رفع دعوى SLAPP ضد ناشطة مناهضة للفاشية مقرها في يوجين عندما تم الكشف عن أنها قومية بيضاء. نتطلع إلى تحقيق المزيد من الانتصارات ضد دعاوى SLAPP الخبيثة!
"قضية "وييد 9": دعوى قضائية ضد Water for Citizens of Weed California et al. v. Churchwell White LLP et al.
قدم محامو CLDC الدعم القانوني لـ “Weed 9”، و'Water for Citizens of Weed, California" (WCWC)، وهي مجموعة تضم تسعة أعضاء من مجتمع "وييد" واجهوا دعوى قضائية باسم "سلواب" قُدمت من قبل شركة "روزبيرغ فورست بروداكتس" في محاولتهم السيطرة على مصدر مياه محلي. تم رفض دعوى "سلواب" هذه ضد موكلينا، وتم منح موكلينا أتعاب محاماة بموجب قانون "سلواب" في كاليفورنيا. جاءت قضية شركة "روزبيرغ فورست بروداكتس" كرد فعل على مخاوف تسعة ناشطين مدنيين بشأن فقدان بلدة صغيرة لهم إمكانية الوصول إلى مصدر مياه الشرب العام الحيوي لصالح شركة قطع الأشجار الخاصة. أكد محامو RFP أنهم كانوا مجرد يحاولون تسوية مسائل الملكية القانونية المتعلقة بإمدادات المياه، لكن شركة "روزبيرغ فورست بروداكتس" ولا "WCWC" ولا أي من الأشخاص الذين أشاروا محامو RFP إلىهم في الدعوى كانوا قد قدموا أي مطالب شخصية مطلقًا بحقوق أو ملكية إمدادات المياه – وهو حقيقة اعترف بها مكتب المحاماة في ذلك الوقت. ومع ذلك، حتى مع هذه المعرفة، قدمت شركة المحاماة استئنافًا على قرارات المحكمة، وأجبرت المتهمين على خوض مرحلة قضائية أخرى لمدة عامين. وشارك العديد من الناشطين التسعة في اجتماعات بلدة وأعمال أخرى على مستوى القاعدة الشعبية، وذلك في إطار عضوية جمعية WCWC، لتعليم مجتمعهم بشأن التهديد الذي يتهدد إمدادات المياه الخاصة بهم. وبعد كتابة رسالة طالبة المساعدة من هيئة حكومية، والتحدث خلال اجتماع محلي، وجدوا أنفسهم في المحكمة حيث تم توجيه دعوى قضائية ضدهم من قبل شركة لتجارة الأخشاب تبلغ قيمتها 900 مليون دولار أمريكي. وتتضمن قانون SLAPP في كاليفورنيا أيضًا ما يُعرف بـ "SLAPPback"، وهو ما يسمح للأشخاص الذين تعرضوا لدعوى SLAPP بالرد والطعن على "SLAPPer"، للحصول على تعويضات عن الضرر النفسي وغير ذلك من سبل الانتصاف التي تتجاوز رسوم المحامي التي دفعتها لتوفير الدفاع عن الدعوى الأصلية. في أبريل 2020، قدمت CLDC دعوى استئناف SLAPP ضد شركة Churchwell White LLP وهي شركة محاماة في سكرامنتو، وستة من محاميها، زاعمةً أنهم ارتكبوا سلوكًا عدوانيًا وغير قانوني عندما قدموا (باسم عميلهم، Roseburg Forest Products) الدعوى القضائية ضد Weed 9 وWCWC. وقدمنا مؤخرًا مذكرتنا النهائية بشأن الاستئناف في قضية SLAPPback، ونأمل أن يتم إجراء جلسة استماع شفويّة قريباً.