حملات المطاردة من قبل هيئة المحلفين الكبرى استهدفت النشطاء البيئيين ونشطاء حقوق الحيوان خلال الرعب الأخضر و أيتها^[1] ملاحقات وكذلك حماة المياه والسكان الأصليين في روك ستاندينغ, ، ومؤخراً استخدمت لـ ترهيب نشطاء "أوقفوا مدينة كب" قبل أن تعود في نهاية المطاف بتوجيه اتهامات ملفقة بموجب قانون مكافحة الابتزاز والرشوة والفساد (RICO) والإرهاب الداخلي ضد 61 ناشطًا. عندما ينتفض الشعب، تكون هيئات المحلفين الكبرى موجودة لمحاولة قمع حركاتهم، وزرع عدم الثقة، ومعاقبة المعارضة.

تعد هيئة المحلفين الفيدرالية إحدى أقوى أدوات القمع السياسي المتوفرة لدى الحكومة. على مدار تاريخها، دعمت CLDC النشطاء الذين يقاومون استدعاءات هيئة المحلفين غير العادلة، وقدمت لهم التعليم والتمثيل. ونظراً لأنه لا يُتوقع إلا زيادة القمع ضد أي شخص يجرؤ على مقاومة هذه الإدارة الفاشية، فمن الجدير إعادة النظر في الطرق التي تستخدم بها الحكومة سلطة هيئات المحلفين.

تعد الولايات المتحدة واحدة من الدول القليلة في العالم التي لا تزال تستخدم هيئات المحلفين الكبرى، وحوالي نصف الولايات في الولايات المتحدة فقط لا تزال تستخدمها في الملاحقات الجنائية. هيئات المحلفين الكبرى هي هيئات تحقيق سرية يسيطر عليها المدعون العامون وتتكون من أشخاص يتم استدعاؤهم لأداء واجب هيئة المحلفين (غالبًا ما يتم سحبهم من قواعد بيانات إدارة المرور وتسجيل الناخبين). في النظام الفيدرالي، يتم تشكيل ما بين 16 إلى 23 عضوًا في هيئة المحلفين الكبرى، ولكن عادة ما يكون 12 عضوًا مطلوبًا لإصدار لائحة اتهام (فرص جيدة جدًا للمدعي العام لـ وجه اتهام لساندويتش اللحم بالخنزير - 12 من 23 شخصًا وجهت إليهم اتهامات جنائية). وفقًا للولاية، فإن الغرض من هيئة محلفين كبرى هو تحديد ما إذا كانت هناك أدلة كافية لاتهام شخص بارتكاب جريمة خطيرة. ومع ذلك، فإن الأدلة المقدمة تسيطر عليها الادعاء بالكامل، خلف أبواب مغلقة. محامو الدفاع ليسوا حاضرين لشهادات هيئة المحلفين الكبرى، ولا القضاة. لا تنطبق قواعد الإثبات، ويمكن للمدعين العامين وأعضاء هيئة المحلفين الكبرى فعليًا أن يسألوا الشهود أي شيء يريدونه، سواء كان ذلك يتعلق بجريمة محددة مزعومة أم لا. تعتبر هيئات المحلفين الكبرى أيضًا أداة للحكومة لجمع معلومات عن الحركات السياسية لاستخدامها ضدهم.

بالإضافة إلى استخدام هيئات المحلفين الكبرى للترهيب والمضايقة واستجواب النشطاء السياسيين، يمكن للحكومة أيضًا استخدام سلطة هيئات المحلفين الكبرى كوسيلة لسجن الأشخاص حتى عندما لا يكون لديها دليل كافٍ لاتهامهم بجريمة. من خلال إصدار مذكرات استدعاء لهيئات المحلفين الكبرى للنشطاء الذين تعلم الحكومة أنه من غير المرجح أن “يتعاونوا” أو يشهدوا ضد أنفسهم أو ضد رفاقهم، المعروف باسم “الوشاية”، يمكنها بعد ذلك سجن الأشخاص لرفضهم الشهادة. لطالما قامت الحكومة بذلك من خلال استخدام الازدراء المدني. على الرغم من أنها أقل شيوعًا بكثير، فإن الحكومة تمارس بشكل متزايد سلاح ازدراء جنائي لتوجيه اتهام جنائي لمن يرفض الإدلاء بشهادته بعد أن تم إدانته بالازدراء المدني.

ما الفرق بين العيب المدني والعيب الجنائي؟

العصيان المدني هو الأداة التقليدية التي تستخدمها المحاكم عندما ترغب في إكراه شخص ما على الشهادة أمام هيئة محلفين كبرى. إذا أمرتك محكمة بالشهادة أمام هيئة محلفين كبرى ورفضت، يمكن للمحكمة أن تأمر بحبسك بتهمة العصيان المدني، مما يعني أنه سيتم احتجازك حتى توافق على الشهادة. وفقًا للقانون، لا يمكن احتجازك بتهمة العصيان المدني إلا حتى لا تعود عقوبة السجن قسرية، بل تصبح عقابية، أو حتى تنتهي مدة هيئة المحلفين الكبرى (عادةً ما تكون مدتها القصوى 18 شهرًا ولكن يمكن تمديدها إلى 36 شهرًا)، أيهما يأتي أولاً.

على الرغم من أنها تنطوي على السجن، فإن الحبس المدني لا يعتبر عقوبة جنائية من الناحية الفنية، لأن هدفه هو إجبار شخص ما على الامتثال لأمر المحكمة - بحيث يمكن للشخص المسجون أن يكسب الإفراج عنه في أي وقت بالامتثال للاستدعاء. كما يقول المثل، أنت تحمل مفاتيح زنزانتك الخاصة، وإذا وافقت على التعاون، فإنك تتخلص من الحبس المدني وسيتم إطلاق سراحك. إذا لم يعد السجن المستمر يخدم أي غرض قسري، فلا يوجد مبرر قانوني لمواصلة احتجاز شخص ما. في بعض الأحيان يتمكن المحتجزون المدنيون من المطالبة بحريتهم (في ما يسمى “تذمر”بالحركة)، بإثبات للمحكمة أنهم لن يتعاونوا أبدًا مع استدعاء هيئة المحلفين الكبرى، وأن سجنهم ليس قسريًا ولكنه عقابي".

الازدراء الجنائي، على النقيض من ذلك، هو تهمة جنائية رسمية لانتهاك أمر محكمة عمدًا. لا يوجد ما يمنع الحكومة قانونيًا من متابعة فترة سجن بتهمة الازدراء المدني بتوجيه اتهام بالازدراء الجنائي ناتج عن نفس الرفض للإدلاء بشهادته. قد يتم احتجاز شخص في الازدراء المدني فقط ثم إطلاق سراحه؛ قد يتم اتهامه بالازدراء الجنائي مباشرة دون احتجازه في الازدراء المدني؛ أو قد يتم احتجازه في الازدراء المدني ثم لاحقًا اتهامه بالازدراء الجنائي. بين الازدراء المدني والجنائي، تمتلك الحكومة سلطة سجن الأشخاص لفترات طويلة ببساطة لرفض الإجابة على الأسئلة.

من الناحية الفنية، لا يوجد حد أقصى للمدة التي يمكن أن يحكم بها على المدعى عليه بالسجن بسبب ازدراء جنائي، على الرغم من أنه يحق لك محاكمة أمام هيئة محلفين قبل الحكم عليك بفترة تزيد عن ستة أشهر. على عكس الازدراء المدني، فإن عقوبتك بالازدراء الجنائي هي عقوبة تأديبية بشكل صريح ولا يمكنك الإفراج عنك بمجرد قرار الامتثال.

لحسن الحظ، نادراً ما يتم توجيه تهم ازدراء جنائي بعد الازدراء المدني في قضايا الحركات البيئية والاجتماعية. على حد علمنا، كانت آخر مرة حدث فيها ذلك في نوفمبر 2010، عندما حُكم على الناشط في حقوق الحيوان في ولاية يوتا جوردان هاليداي بالسجن الفيدرالي لمدة عشرة أشهر بتهمة الازدراء الجنائي بعد أن قضى أربعة أشهر بتهمة الازدراء المدني. انقر هنا للمزيد حول قضية الأردن.

لكن ال تهديد إن جريمة ازدراء المحكمة هي مجرد أداة قمعية أخرى تستخدمها الحكومة، من خلال سلطة هيئة المحلفين الكبرى، لتهديد وترهيب وحتى سجن النشطاء بسبب مقاومتهم لسلطة الدولة، حتى عندما لم يرتكبوا جريمة. لقد أثبت التاريخ منذ فترة طويلة أنه عندما يقف الشعب معًا ضد نظام قمعي، فإنهم يتحدون بطريقة تجعلنا أقوى وتضعف سلطة الدولة. إنه أكثر أهمية من أي وقت مضى أن يواصل النشطاء السياسيون مقاومة أدوات القمع التي تمارسها هذه الحكومة الاستبدادية ويرفضون الانحناء لرؤوسنا بالخضوع أو السماح لهم بتقسيم حركاتنا بما يضر بنا.

إذا تلقيت أنت أو أي شخص تعرفه مذكرة استدعاء من هيئة محلفين كبرى، فتواصل مع CLDC للدعم. نحن ندعمك. انقر هنا لمزيد من الموارد حول مقاومة هيئة المحلفين الكبرى.

————————————————–

[1] إن قانون AETA هو قانون الإرهاب لمشاريع الحيوان - وهو قانون فيدرالي تم شراؤه ودُفع ثمنه من قبل الصناعات المسيئة للحيوانات.