Demostrando la eficacia de la acción directa, los legisladores de derecha en todo el país están intensificando los esfuerzos legislativos estatales para limitar el derecho a protestar. Según nuestros colegas del Centro Internacional de Derecho de Organizaciones sin fines de lucro (ICNL), hasta el 10 de mayo de 2021, había más de 31 leyes nuevas y 69 proyectos en trámite para restringir los derechos de la Primera Enmienda de los manifestantes. La mayoría de estas propuestas opresivas nunca se pondrán en práctica, pero algunas sí lo harán, y un número alarmante ya lo ha hecho, a pesar de sus claras violaciones constitucionales. Si bien todos debemos prestar atención a estas maquinaciones racistas impulsadas por la industria extractiva, es igualmente importante que no permitamos que silencien las voces de la disidencia. Solo manteniéndonos firmes frente a la tiranía podremos derrotarla.

Esto es lo que debes saber:

1. Muchas de estas leyes y proyectos de ley tienen como objetivo aumentar las penas criminales para las personas que desafían la “infraestructura energética crítica”, también conocida como ductos, minería de combustibles fósiles, refinerías, etc., una clara señal de que temen el progreso que están logrando los Protectores del Agua Indígenas y otros movimientos ecologistas.
2. Algunas de las leyes son claramente respuestas a las movilizaciones por la vida de las personas negras y tienen principios fundamentalmente racistas en su núcleo.
3. Un proyecto de ley no es una ley. La mayoría de estos proyectos de ley es improbable que se aprueben. Son performativos, explícitamente elaborados por grupos de derecha como ALEC (el American Legislative Exchange Council) y la Fraternal Order of Police para intentar intimidar y asustar a las personas opuestas a su agenda para que se queden en casa en lugar de protestar. informe reciente de Greenpeace detalla el dinero corporativo que impulsa este asalto estatal a la democracia.
4. La mayoría de este tipo de proyectos de ley que llegan a convertirse en ley, finalmente serán declarados inconstitucionales y, por lo tanto, inexigibles. No necesitamos buscar más allá de finales de los 90 y principios de los 2000, cuando la Ley contra el terrorismo de las empresas de animales (AETA, por sus siglas en inglés) y se promulgaron leyes “Ag Gag” que imitan esa Ley, impulsadas por la eficacia de activistas de derechos de los animales y de los medios que documentan torturas en instalaciones de animales cautivos. De las 22 leyes de este tipo que se promulgaron, solo siete permanecen vigentes, y rara vez se usan contra manifestantes, probablemente porque cuando el Estado intenta llevar estos cargos extremos a los tribunales, los derrotamos.
5. En otros estados, está sucediendo lo contrario. En respuesta positiva a las movilizaciones de activistas contra la brutalidad policial y por la justicia racial, varios estados están impulsando legislación para abordar nuestro sistema legal racista y decididamente injusto. Si bien la mayoría de estos proyectos de ley están lejos de las exigencias de desfinanciar y abolir de los activistas por la justicia racial (y del CLDC), muchos son pequeños pasos positivos en la dirección de crear rendición de cuentas policial, reducir daños y hacer la transición de una cultura del complejo industrial-penitenciario a programas de seguridad pública alineados con la comunidad. El ICNL también está haciendo un seguimiento de esos proyectos de ley. Aquí.
6. El contraste entre lo que se aprueba y lo que no, especialmente en estados impulsados por la industria extractiva, es revelador. Por ejemplo, Oklahoma acaba de promulgar una ley que hace que ¿Es legal atropellar manifestantes con tu vehículo? si estás intentando “escapar” de la protesta, mientras que Colorado, Connecticut y Nuevo México han implementado recientemente políticas para socavar la inmunidad calificada para la policía.

¿Cómo se desarrolló esta tendencia hacia proyectos de ley contra las protestas en medio de tales demandas crecientes de justicia racial y climática? Principalmente a través de astutas maromas políticas. Durante décadas, los políticos conservadores en todo Estados Unidos han estado trazando distritos electorales de manera ferviente para reforzar sus bastiones en las legislaturas estatales, aumentando sus probabilidades electorales. En un país donde los límites de los distritos políticos son trazados por legislaturas politizadas en 35 estados, técnicamente es algo en lo que tanto demócratas como republicanos participan. Sin embargo, los republicanos son conocidos por abusar del proceso para marginar a los votantes que se oponen a su agenda. En 2010, incluso se atrevieron a hacerlo públicamente. RedMap (Proyecto de Redestritación Mayoritaria) para hacer esto para conservar el poder.

Hoy, el resultado es una preponderancia de legislaturas estatales conservadoras que están en desacuerdo con el ethos de justicia ambiental y racial de una mayoría firme de los residentes de EE. UU. Era lógico que la extrema derecha recurriera a las legislaturas estatales para promover su agenda de opresión una vez que los demócratas recuperaron la Presidencia y el Senado después del desastroso reinado de Trump. Y eso lo han perseguido con el vigor de quienes temen perder su poder absoluto ante una marea creciente de justicia.

En el fondo, sin embargo, esta iniciativa legislativa estatal antidemocrática es un indicador de que la derecha está perdiendo influencia a nivel federal. Debe recurrir a estos gobiernos estatales fuertemente manipulados para impulsar su agenda de odio. Es responsabilidad de todos nosotros dejar claro que no vamos a aceptar esto. Aquí les mostramos cómo la gente está resistiendo:

1. Trabajando dentro del sistema: A veces vale la pena taparse la nariz, involucrarse y presionar. Si no lo hacemos, los cabilderos ricos y poderosos de la extrema derecha y sus apologistas/aliados centristas nos superarán. Para los proyectos de ley malos, una organización comunitaria sólida puede enviar una señal clara de que se encontrarán con una resistencia feroz en cada paso; y para los proyectos de ley de ‘reforma’, ayuda a que los legisladores cumplan sus compromisos. Por ejemplo, durante la sesión legislativa de emergencia de Oregón de 2020 (que en gran parte estuvo cerrada al público debido al COVID-19), los proyectos de ley de rendición de cuentas policiales que inicialmente eran buenos se diluyeron gravemente porque el único grupo de presión realmente vocal involucrado representaba a los sindicatos de policía. La coalición Protect Dissent, de la cual CLDC es miembro, está rastreando de cerca todos estos proyectos de ley y brindando apoyo organizativo y mediático a los grupos locales que luchan por nuestros derechos a nivel estatal.
2. Protestando Es importante demostrarles a estos opresores que las voces de la justicia no les temen; que cuanto más el gobierno y la industria busquen silenciar la disidencia, más disidencia crearán. En la mayoría de las situaciones, las consecuencias de protestar bajo estas nuevas leyes no son mucho más severas que sin ellas. Y cuando lo son, hay una buena probabilidad de que retiren los cargos si el caso llega a juicio.
3. Tener la mejor defensa: Si es arrestado y acusado bajo alguna de estas leyes, una representación legal alineada con la misión será fundamental para su caso. El CLDC podría ofrecer representación directa o, como mínimo, ayudarlo a encontrar un abogado local con experiencia en defensa legal para activistas. Hasta ahora, hemos descubierto que la forma más efectiva de anular leyes tan injustas —y finalmente ilegales— es defendiendo casos en tribunales penales, ya que la “legitimación activa” es indiscutible, mientras que es probable que una demanda que desafíe directamente la ley antes de su aplicación sea desestimada.
4. Demandando Las leyes AETA, las leyes antiboicot dirigidas a activistas de derechos palestinos y otras leyes de represión selectiva del discurso han sido impugnadas con éxito mediante litigios directos. Si más leyes de este tipo se vuelven vigentes, podemos esperar desafíos judiciales similares y exitosos en materia de derechos civiles. Ya, activistas y abogados de derechos civiles en Florida han demandado al estado por sus leyes amplias e inconstitucionales contra las protestas.
5. Apoyar esfuerzos para terminar con la manipulación de distritos electorales: Propuesto legislación federal requeriría que todos los estados manejen la redistribución de distritos (que se activa con el Censo de EE. UU. cada 10 años) a través de un panel no partidista en lugar de permitir que el partido dominante impulse el proceso.

¿Quieres aprender más? Contacta a Stephanie en stephanie@cldc.org para conectarse con grupos o redes locales que luchan contra estas leyes y proyectos de ley.