Ayer el régimen de Trump firmó otro más orden ejecutiva que afirma claramente lo que muchos de nosotros hemos sabido desde hace tiempo: que la camarilla actualmente en el poder son fascistas descarados. Donald Trump declaró que aquellos que se oponen al fascismo, aquellos que son antifascistas en este país —un país que ha luchado guerras contra el fascismo— ahora son etiquetados como “terroristas domésticos” por el gobierno actual; en esencia, enemigos del estado. Trump y sus secuaces no tienen la autoridad constitucional o legal para crear una designación de terrorista que se refiera a una creencia política amorfa. Punto. La Primera Enmienda continúa protegiendo la libertad de expresión y asociación, y por lo tanto impediría cualquier intento del Congreso de promulgar una ley que permitiera al gobierno de EE. UU. designar a grupos estadounidenses como organizaciones terroristas basándose simplemente en sus actividades políticas. Pero, como sabemos con este régimen, está la ley tal como ha existido durante más de 100 años, y luego está su ataque a la ley.

Esta Orden Ejecutiva se dirige a “Antifa”, que obviamente es la abreviatura de “antifascista”. Los antifascistas se oponen a los fascistas. El fascismo rechaza la democracia. Los fascistas firman órdenes ejecutivas (sin proceso democrático involucrado) que buscan desvirtuar o castigar a sus oponentes políticos, porque esa es la única manera en que pueden tomar más control del pueblo en un país democrático. Los fascistas intentan socavar las elecciones democráticas, borrar la historia real y manipular las palabras para justificar falsamente su propaganda. Esta Orden Ejecutiva es otro ejemplo de la guerra de palabras de Trump, un intento de recrear la realidad para solidificar una dictadura fascista.

Antifa no es una organización ni una “empresa”. No hay “miembros”. Es un movimiento social opuesto al fascismo, similar al feminismo o al antirracismo, no un grupo o entidad única. Uno de nuestros expertos en el juicio explicó el fascismo de la siguiente manera:

“El fascismo puede definirse como una forma de comportamiento político marcada por la preocupación obsesiva por la decadencia comunitaria, la humillación o el victimismo, y por cultas compensatorios de unidad, energía y pureza, en los cuales un partido de masas de militantes nacionalistas comprometidos, trabajando en una colaboración incómoda pero efectiva con las creencias tradicionales, abandona las libertades democráticas y persigue con violencia redentora y sin restricciones éticas o legales, objetivos de purga interna y expansión externa.”

La mayoría de los estadounidenses tienen creencias políticas antifascistas. Esas creencias, opiniones y asociaciones son los cimientos de las salvaguardias constitucionales de la Primera Enmienda de EE. UU. Las creencias antifascistas también están estrechamente entrelazadas con las creencias antirracistas. Durante la Guerra Civil Española de la década de 1930, muchos estadounidenses fueron a luchar contra los fascistas (incluido mi tío abuelo). Como el Smithsonian explica en “Una breve historia del antifascismo”, sobre uno de estos antifascistas estadounidenses:

“Eluard Luchell McDaniels viajó a través del Atlántico en 1937 para luchar contra los fascistas en la Guerra Civil española, donde se hizo conocido como ‘El Fantástico’ por su destreza con la granada. Como sargento de pelotón del Batallón Mackenzie-Papineau de las Brigadas Internacionales, el afroamericano de 25 años de Mississippi comandó tropas blancas y las lideró en batalla contra las fuerzas del general Franco, hombres que lo veían como menos que humano. Podría parecer extraño que un hombre negro hiciera tal esfuerzo por la oportunidad de luchar en la guerra de un hombre blanco tan lejos de casa, ¿no había suficiente racismo contra el que luchar en los Estados Unidos? — pero McDaniels estaba convencido de que el antifascismo y el antirracismo eran una y la misma cosa. ‘Vi que los invasores de España [eran] la misma gente contra la que he estado luchando toda mi vida’.’ El historiador Peter Carroll cita a McDaniels diciendo. ‘He visto linchamientos y hambrunas, y conozco a los enemigos de mi pueblo’. McDaniels no estuvo solo al considerar el antifascismo y el antirracismo como intrínsecamente conectados; los antifascistas de hoy son herederos de casi un siglo de lucha contra el racismo.”

Cuando el régimen fascista de Hitler y las potencias del Eje se apoderaron de Alemania, otros países del mundo, incluidos EE. UU., Francia, el Reino Unido, la URSS y muchos otros, se convirtieron en los Aliados, quien finalmente ganó esa guerra y devolvió el fascismo al oscuro y maligno lugar donde ha permanecido mayormente dormido. Podría ser necesaria una acción global similar para evitar que EE. UU. se hunda en un fascismo en toda regla, y podría llevar generaciones restaurar la democracia si se pierde.

Los líderes políticos débiles también deben atacar la financiación de sus oponentes políticos para mantener un poder falso (piensen en anuncios políticos, personal de campaña, carteles políticos, etc.). Porque antifascista creencias no son una organización ni una empresa, y debido a que un creencia no tiene “miembros”, también es obvio que “Antifa” no está financiado. Nunca lo ha estado. No tiene buzón, cuenta bancaria ni jerarquía. Claramente, el régimen fascista de Trump quiere ir tras George Soros, un multimillonario filántropo liberal, y está usando esto como un arma obvia para ir tras las fuentes de financiación demócratas, que de hecho son los oponentes políticos del régimen. El objetivo es atacar y destruir la financiación de los oponentes políticos del régimen; dinero que usarán para oponerse a los autoritarios fascistas y su tipo dentro del proceso electoral democrático. Una elección verdaderamente justa probablemente destituirá al dictador fascista por voto popular abrumador — por lo que, por supuesto, este régimen fascista también está atacando el sistema electoral. Hasta la fecha, Soros no ha enviado un cheque a “Antifa”.”

El régimen de Trump intentó etiquetar a los antifascistas como terroristas domésticos en una Orden Ejecutiva de 2017, y eso falló. El propio Trump el director del FBI dijo que hacer cumplir esa orden ejecutiva sería difícil porque Antifa es una ideología, no una organización, y carece de la estructura jerárquica que normalmente se requeriría para designarla como grupo terrorista federal. Nada ha cambiado en la Constitución de Estados Unidos, en nuestro sistema de leyes, ni en los hechos sobre los antifascistas en EE. UU. durante este tiempo intermedio.

La redacción de esta Orden Ejecutiva es lo que en jerga legal llamamos “descuidada”. Por ejemplo, la Orden Ejecutiva hace referencia a “apoyo material” proporcionado por cualquier persona “que afirme actuar en nombre de Antifa” a “todas las operaciones ilegales, especialmente aquellas que involucren acciones terroristas”, sin siquiera citar el estatuto federal de apoyo material, 18 U.S.C. 2339A. El precedente legal existente sobre “apoyo material” proviene de enjuiciamientos relacionados con el apoyo material a EXTRANJERO organizaciones terroristas (y algunos estados con estatutos nacionales de apoyo material). El Secretario de Estado de los Estados Unidos está autorizado para designar extranjero grupos como “organizaciones terroristas extranjeras” (FTO, por sus siglas en inglés). El Secretario no necesita la aprobación del Congreso para hacer esta designación, pero debe informar al Congreso siete días antes de hacerlo. Una vez designados, es ilegal según la ley de los EE. UU. dar dinero a una FTO —y, de manera significativa para el régimen de Trump, los EE. UU. también podrían congelar cualquier activo en un banco estadounidense en posesión de miembros del grupo designado, y los miembros podrían ser amenazados con sanciones.

PARA QUE QUEDE CLARO, NO EXISTE UNA LEY EQUIVALENTE SOBRE TERRORISMO DOMÉSTICO, razón por la cual esta declaración de Trump es simplemente una tontería sin autoridad legal. No existe una ley federal que le permita designar a un grupo doméstico, con base en EE. UU., como organización terrorista. En parte, esto se debe a las serias preocupaciones relativas a la Primera Enmienda que obviamente surgirían. Los académicos de derecho constitucional coinciden en que esta “declaración” no tiene ningún impacto legal.

En el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2010 Holder v. Human Rights Project, 561 US 1 (2010), un caso que involucra a organizaciones extranjeras, el juez John Roberts dictaminó que los intentos de criminalizar el apoyo a organizaciones designadas doméstico los grupos terroristas no “sobrevivirían al escrutinio de la Primera Enmienda”, y “el Congreso no podría extender la misma prohibición de apoyo material en cuestión [en este caso, con respecto a una organización extranjera] a organizaciones domésticas”. ¿Will Roberts se retractaría? Es poco probable....

Porta y la Primera Enmienda permanezcan la ley de la tierra, y esta orden ejecutiva es flagrantemente inconstitucional. No tiene ninguna posibilidad de pasar el escrutinio legal en un tribunal legítimo.

Pero eso no impide que esta Orden Ejecutiva cause daño a los estadounidenses hasta que el poder judicial del gobierno la considere inconstitucional e ilegal. Es probable que el régimen de Trump utilice esta Orden Ejecutiva para aumentar la vigilancia y la criminalización de sus adversarios (cada vez más similar a la Rusia de Putin, donde los opositores políticos son asesinados en prisión). Pueden intentar usarla para hostigar, amenazar y castigar a personas que protestan abiertamente contra las políticas y acciones del régimen. Cuando el FBI ha llevado a cabo investigaciones previas de terrorismo doméstico contra grupos neonazis como The Base y Atomwaffen Division, los fiscales estadounidenses utilizaron leyes contra empresas criminales como RICO. Hemos visto un aumento en el uso de RICO por parte del Estado para hostigar la expresión política. por ejemplo. los casos de la Cop City de Atlanta, donde un juez recientemente desestimó el uso abusivo e ilegal del RICO contra activistas.

El régimen puede utilizar esa designación para desplegar al ejército en ciudades de EE. UU. para hacer cumplir la voluntad del dictador, y justificarlo como “lucha contra protestas de Antifa”. Que quede claro, las protestas que ocurren en todo el país no son protestas de Antifa. Son el pueblo estadounidense enfrentándose al poder asqueroso, cobarde, racista e ignorante del poder ejecutivo. Sin importar cuál sea la nueva tontería del día, sepa que el CLDC estará ahí para defenderlo en los tribunales si es necesario. Ofrecemos representación legal pro bono para personas que son blanco de ataques por su activismo político y sus actividades protegidas constitucionalmente. Tenemos mucho Conozca sus derechos y riesgos recursos legales incluso si crees que tus derechos serán pisoteados, aún necesitas afirmarlos para poder plantearlos ante un tribunal. Es de suma importancia que los estadounidenses continúen luchando contra el fascismo y defendiendo nuestra imperfecta democracia.

Lauren Regan es la fundadora y directora de litigios y defensa del Civil Liberties Defense Center. Más información sobre su trabajo se puede encontrar en www.cldc.org.