La semaine dernière, le régime Trump a signé encore un autre ordre exécutif cela déclare clairement ce que beaucoup d'entre nous savons depuis un certain temps maintenant – que la cabale actuellement au pouvoir est un fasciste éhonté. Donald Trump a déclaré que ceux qui s'opposent au fascisme, ceux qui sont antifascistes dans ce pays – un pays qui a mené des guerres contre le fascisme – sont désormais qualifiés de “ terroristes intérieurs ” par le gouvernement actuel – en essence, des ennemis de l'État. Trump et ses laquais n'ont pas l'autorité constitutionnelle ou légale pour créer une désignation terroriste concernant une croyance politique amorphe. Point final. Le premier amendement continue de protéger la liberté d'expression et d'association, et empêcherait ainsi toute tentative du Congrès d'adopter une loi qui permettrait au gouvernement américain de désigner des groupes américains comme des organisations terroristes simplement sur la base de leurs activités politiques. Mais, comme nous le savons avec ce régime, il y a la loi telle qu'elle existe depuis plus de 100 ans, et puis il y a leur attaque contre la loi.

Ce décret présidentiel vise les “ antifas ”, qui est évidemment l'abréviation d“” antifascistes ». Les antifascistes s'opposent aux fascistes. Le fascisme rejette la démocratie. Les fascistes signent des décrets présidentiels (sans processus démocratique) qui cherchent à calomnier ou à punir leurs opposants politiques, car c'est la seule façon pour eux de prendre plus de pouvoir au peuple dans un pays démocratique. Les fascistes tentent de saper les élections démocratiques, d'effacer l'histoire réelle et de manipuler les mots pour justifier à tort leur propagande. Ce décret présidentiel est un autre exemple de la guerre des mots de Trump – une tentative de recréer la réalité afin de consolider une dictature fasciste.

L'Antifa n'est pas une organisation ou une “ entreprise ”. Il n'y a pas de “ membres ”. C'est un mouvement social opposé au fascisme, similaire au féminisme ou à l'antiracisme — pas un groupe ou une entité unique. Un de nos experts lors du procès a expliqué le fascisme ainsi :

“Le fascisme peut être défini comme une forme de comportement politique marquée par une préoccupation obsessionnelle du déclin, de l'humiliation ou de la victimisation de la communauté et par des cultes compensatoires d'unité, d'énergie et de pureté, dans lesquels un parti de masse de militants nationalistes engagés, travaillant en collaboration précaire, mais efficace avec les croyances traditionnelles, abandonne les libertés démocratiques et poursuit avec une violence rédemptrice et sans contraintes éthiques ou légales, des objectifs de purge interne et d'expansion externe.”

La majorité des Américains ont des croyances politiques antifascistes. Ces croyances, opinions et associations sont les fondements des garanties constitutionnelles du Premier amendement américain. Les croyances antifascistes sont également étroitement liées aux croyances antiracistes. Pendant la guerre civile espagnole des années 1930, de nombreux Américains sont allés combattre les fascistes (y compris mon grand-oncle). le Smithsonian explique dans “ Une brève histoire de l'antifascisme ”, à propos de l'un de ces antifascistes américains :

“Éluard Luchell McDaniels a traversé l'Atlantique en 1937 pour combattre les fascistes dans la guerre civile espagnole, où il s'est fait connaître sous le nom d‘’ El Fantastico ‘ pour sa maîtrise de la grenade. Sergent de peloton dans le bataillon Mackenzie-Papineau des Brigades internationales, cet Afro-Américain de 25 ans originaire du Mississippi commandait des troupes blanches et les menait au combat contre les forces du général Franco, des hommes qui le considéraient comme moins qu'un être humain. Il peut sembler étrange pour un homme noir d'aller aussi loin pour avoir la chance de combattre dans une guerre d'hommes blancs si loin de chez lui — n'y avait-il pas assez de racisme à combattre aux États-Unis ? — mais McDaniels était convaincu que l'antifascisme et l'antiracisme ne faisaient qu'un. ’ J'ai vu que les envahisseurs de l'Espagne étaient les mêmes gens que je combattais toute ma vie, » L'historien Peter Carroll cite McDaniels disant. ‘ J'ai vu des lynchages et la famine, et je connais les ennemis de mon peuple. ’ McDaniels n'était pas le seul à considérer l'antifascisme et l'antiracisme comme intrinsèquement liés ; les antifascistes d'aujourd'hui sont les héritiers de près d'un siècle de lutte contre le racisme.”

Lorsque le régime fasciste d'Hitler et les puissances de l'Axe ont pris le contrôle de l'Allemagne, d'autres pays du monde, dont les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'URSS et bien d'autres, sont devenus les Alliés, qui a finalement remporté cette guerre et a renvoyé le fascisme à la place sombre et maléfique où il a majoritairement sommeillé. Il faudra peut-être une action mondiale similaire pour empêcher les États-Unis de sombrer dans un fascisme à grande échelle, et il faudra des générations pour restaurer la démocratie si elle est perdue.

Les dirigeants politiques faibles doivent également cibler le financement de leurs opposants politiques afin de maintenir un pouvoir factice (pensez aux publicités politiques, au personnel de campagne, aux pancartes politiques, etc.). Parce que les antifascistes croyances ne sont pas une organisation ou une entreprise, et parce qu'un croyance n'a pas de “ membres ”, il est également évident que “ Antifa ” n'est pas financée. Elle ne l'a jamais été. Elle n'a pas de boîte aux lettres, de compte bancaire ou de hiérarchie. Il est clair que le régime fasciste de Trump veut s'en prendre à George Soros, un milliardaire philanthrope libéral, et utilise cela comme une arme évidente pour s'en prendre en réalité aux sources de financement démocrates, qui sont en fait les opposants politiques du régime. L'objectif est de cibler et de détruire le financement des opposants politiques du régime ; l'argent qu'ils utiliseront pour s'opposer aux autoritaires fascistes et à leur genre au sein du processus électoral démocratique. Une élection véritablement équitable retirera probablement le dictateur fasciste par un vote populaire écrasant — donc bien sûr ce régime fasciste cible également le système électoral. À ce jour, Soros n'a pas envoyé de chèque à “ Antifa ”.”

Le régime Trump a également tenté de qualifier les antifascistes de terroristes domestiques dans un décret de 2017, et cela a échoué. Le propre [de Trump] Le directeur du FBI a dit que l'application de cet EO serait difficile parce qu'Antifa est une idéologie, et non une organisation, et qu'elle manque de la structure hiérarchique qui serait généralement requise pour la désigner comme groupe terroriste fédéral. Rien n'a changé dans la Constitution américaine ou dans notre système juridique, ni dans les faits concernant les antifascistes aux États-Unis pendant cette période.

La formulation de ce décret est ce que nous appelons en jargon juridique “négligente”. Par exemple, le décret fait référence à un “soutien matériel” fourni par toute personne “se réclamant agir au nom d'Antifa” à “toutes les opérations illégales - en particulier celles impliquant des actes terroristes” - sans même citer la loi fédérale sur le soutien matériel, le 18 U.S.C. 2339A. La jurisprudence existante concernant le “soutien matériel” provient des poursuites relatives au soutien matériel de ÉTRANGER organisations terroristes (et quelques États dotés de lois sur le soutien matériel interne). Le secrétaire d'État américain est autorisé à désigner étranger groupes en tant qu“”organisations terroristes étrangères" (OTEs). Aucune approbation du Congrès n'est nécessaire pour que le Secrétaire effectue cette désignation, mais il doit en informer le Congrès sept jours avant de le faire. Une fois désigné, il est illégal en vertu de la loi américaine de donner de l'argent à une OTE et, fait important pour le régime Trump, les États-Unis pourraient également geler tous les avoirs détenus par des membres du groupe désigné dans une banque américaine, et les membres pourraient être menacés de sanctions.

Pour être clair, il n'existe aucune loi équivalente sur le terrorisme intérieur, c'est pourquoi cette déclaration de Trump n'est que des foutaises sans aucune autorité légale. Aucune loi fédérale ne lui permettrait de désigner un groupe intérieur basé aux États-Unis comme une organisation terroriste. En partie, cela est dû aux graves préoccupations concernant le Premier Amendement qui en résulteraient évidemment. Les spécialistes du droit constitutionnel s'accordent tous à dire que cette “ déclaration ” n'a aucun impact juridique.

Dans l'affaire de la Cour suprême des États-Unis de 2010 Holder c. Humanitarian Law Project, 561 US 1 (2010), une affaire impliquant des organisations étrangères, le juge John Roberts a statué que les tentatives de criminaliser le soutien à des personnes désignées domestique les groupes terroristes ne “survivraient pas à un examen au titre du premier amendement” et que “le Congrès ne pourrait pas étendre la même interdiction de soutien matériel en cause [dans cette affaire concernant une organisation étrangère] aux organisations nationales”. Will Roberts se contredirait-il ? Peu probable...

Porte- et le Premier Amendement restent la loi du pays, et cet ordre exécutif est flagrant d'inconstitutionnalité. Il n'a aucune chance de passer l'examen juridique dans un tribunal légitime.

Mais cela n'empêche pas cet EO de nuire aux Américains jusqu'à ce que le pouvoir judiciaire le juge inconstitutionnel et illégal. Le régime Trump utilisera probablement cet EO pour accroître la surveillance et la criminalisation de ses adversaires (de plus en plus similaire à la Russie de Poutine, où les opposants politiques sont assassinés en prison). Ils pourraient tenter de l'utiliser pour cibler, menacer et punir les personnes qui protestent ouvertement contre les politiques et les actions du régime. Lorsque le FBI a mené des enquêtes sur le terrorisme intérieur contre des groupes néo-nazis comme The Base et Atomwaffen Division, les procureurs américains ont utilisé des lois sur les entreprises criminelles comme RICO. Nous avons constaté une augmentation de l'utilisation de RICO par l'État pour cibler l'expression politique — par exemple. les affaires d'Atlanta Cop City, où un juge a récemment rejeté l'utilisation abusive et illégale de la loi RICO contre des militants.

Le régime pourrait utiliser cette désignation pour déployer l'armée dans les villes américaines afin de faire respecter la volonté du dictateur, et le justifier comme étant une action en “ lutte contre les manifestations antifa ”. Pour être clair, les manifestations qui ont lieu dans tout le pays ne sont pas des manifestations antifa. Ce sont le peuple américain qui se dresse contre un pouvoir exécutif dégoûtant, lâche, raciste et ignorant. Quel que soit le nouveau mensonge du jour, sachez que le CLDC sera là pour vous défendre en justice si nécessaire. Nous offrons une représentation juridique pro bono aux personnes ciblées pour leur activisme politique et leurs activités protégées par la constitution. Nous avons beaucoup Connaissez vos droits et les risques : ressources juridiques même si vous pensez que vos droits seront bafoués, vous devez quand même les faire valoir pour pouvoir les soulever devant les tribunaux. Il est essentiel pour les Américains de continuer à lutter contre le fascisme et à défendre notre démocratie imparfaite.

Lauren Regan est la fondatrice et la directrice du contentieux et de la défense au Civil Liberties Defense Center. Pour en savoir plus sur leur travail, consultez www.cldc.org.