Ce que les entreprises d'animaux ne veulent pas que vous sachiez

MYTHE : “ Nous devons reconnaître que la recherche scientifique n'est pas seulement une carrière légitime, mais aussi une facette inestimable du progrès médical, menée par des professionnels respectables qui méritent notre soutien. Les actions déplorables de ces éco-terroristes menacent d'entraver d'importants progrès médicaux en Californie et dans tout le pays. ” — Sénatrice Feinstein, coauteure de l'AETA

FAIT : Contrairement à une croyance populaire, les tests sur les animaux ne sont pas nécessaires au progrès de la médecine humaine, et certainement pas pour les cosmétiques. En fait, de nombreux scientifiques sont opposés à la recherche sur les animaux car ils estiment qu'elle est nocive pour les humains. Par exemple, les Americans for Medical Advancement (AFMA) et les Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM) soutiennent que les différences cellulaires entre les espèces sont trop grandes pour extrapoler les résultats expérimentaux d'une espèce et les appliquer à une autre. Par exemple, le thalidomide a été testé sans danger sur des animaux mais a entraîné d'horribles malformations congénitales lorsque des femmes enceintes ont commencé à le prendre pour les nausées matinales à la fin des années 1950. De même, la substance grasse artificielle Olestra était inoffensive pour les animaux mais a fini par provoquer des fuites anales chez l'homme. De plus, puisque l'acétaminophène (l'ingrédient actif du Tylenol) tue les chats et que la pénicilline tue les cobayes, si nous avions testé ces médicaments sur ces animaux, nous ne les aurions jamais aujourd'hui.

De manière horrifiante, de nombreuses entreprises de produits ménagers et de cosmétiques continuent d'injecter leurs produits dans l'estomac d'animaux, de les frotter sur leur peau, de les projeter dans leurs yeux, ou de forcer les animaux à lesInhaler sous forme de spray. Les animaux sont soumis à des conditions torturantes où ils sont ouverts, empoisonnés et forcés de vivre dans des cages en acier stériles pendant des années. Ils sont affamés. Leur peau se décolle. Leurs yeux gonflent et suppurent. Leurs organes défaillent. Ils souffrent de convulsions. Ils meurent de traumatisme. Tout cette souffrance et cette mort pour de nouvelles formules de shampoing et des médicaments inefficaces.

Pour la cosmétique comme pour la médecine, les nouvelles méthodes de recherche, telles que les modèles informatiques, les cultures cellulaires et les études humaines, sont plus précises, moins coûteuses et beaucoup plus humaines.

Il est évident que l'expérimentation animale est un sujet controversé qui mérite d'être contesté. L'AETA met fin à la discussion sur le bien-fondé de la recherche sur les animaux en favorisant un côté du débat à cause de la peur des pertes de profits : pas la violence. Il y a une raison pour laquelle tant de gens luttent contre l'expérimentation animale ; ils ont le droit d'être entendus.