Ieri il regime di Trump ha firmato un altro ordine esecutivo che afferma chiaramente ciò che molti di noi sanno da tempo — che la cricca attualmente al potere sono fascisti impenitenti. Donald Trump ha dichiarato che coloro che si oppongono al fascismo, coloro che sono antifascisti in questo paese — un paese che ha combattuto guerre contro il fascismo — sono ora etichettati come “terroristi interni” dall'attuale governo — in sostanza, nemici dello Stato. Trump e i suoi scagnozzi non hanno l'autorità costituzionale o legale per creare una designazione di terrorismo relativa a una credenza politica amorfa. Punto. Il Primo Emendamento continua a proteggere la libertà di parola e di associazione, e pertanto impedirebbe qualsiasi tentativo del Congresso di emanare una legge che consenta al governo degli Stati Uniti di designare gruppi statunitensi come organizzazioni terroristiche basandosi semplicemente sulle loro attività politiche. Ma, come sappiamo con questo regime, c'è la legge così come è esistita per oltre 100 anni, e poi c'è il loro attacco alla legge.

Questo EO prende di mira “Antifa”, che è ovviamente l'abbreviazione di “antifascista”. Gli antifascisti sono contrari ai fascisti. Il fascismo rifiuta la democrazia. I fascisti firmano ordini esecutivi (nessun processo democratico coinvolto) che cercano di screditare o punire i loro oppositori politici, perché è l'unico modo in cui possono togliere più potere al popolo in un paese democratico. I fascisti tentano di minare le elezioni democratiche, cancellare la storia effettiva e manipolare le parole per giustificare falsamente la loro propaganda. Questo EO è un altro esempio della guerra di parole di Trump, un tentativo di ricreare la realtà per consolidare una dittatura fascista.

Antifa non è un'organizzazione o un“”impresa“. Non ci sono ”membri". È un movimento sociale opposto al fascismo, simile al femminismo o all'antirazzismo — non un singolo gruppo o entità. Uno dei nostri esperti del processo ha spiegato il fascismo in questo modo:

“Il fascismo può essere definito come una forma di comportamento politico caratterizzata da un'ossessiva preoccupazione per il declino, l'umiliazione o la vittimismo della comunità e da culti compensatori di unità, energia e purezza, in cui un partito di massa di militanti nazionalisti impegnati, operando in una collaborazione difficile ma efficace con le credenze tradizionali, abbandona le libertà democratiche e persegue con violenza redentrice e senza vincoli etici o legali, obiettivi di purificazione interna ed espansione esterna.”

La maggior parte degli americani nutre convinzioni politiche antifasciste. Tali convinzioni, opinioni e associazioni sono le basi delle tutele costituzionali del Primo Emendamento degli Stati Uniti. Le convinzioni antifasciste sono anche strettamente intrecciate con le convinzioni antirazziste. Durante la Guerra Civile Spagnola degli anni ’30, molti americani andarono a combattere i fascisti (tra cui mio prozio). Come lo Smithsonian spiega in “A Brief History of Anti-Fascism,” su uno di questi antifascisti americani:

“Eluard Luchell McDaniels ha attraversato l'Atlantico nel 1937 per combattere i fascisti nella Guerra Civile Spagnola, dove divenne noto come ‘El Fantastico’ per la sua abilità con la granata. Come sergente di plotone nel Battaglione Mackenzie-Papineau delle Brigate Internazionali, l'afroamericano venticinquenne del Mississippi comandava truppe bianche e le guidava in battaglia contro le forze del generale Franco, uomini che lo consideravano meno che umano. Potrebbe sembrare strano che un uomo nero si spinga tanto lontano per avere la possibilità di combattere in una guerra di uomini bianchi, così lontano da casa — non c'era abbastanza razzismo da combattere negli Stati Uniti? — ma McDaniels era convinto che antifascismo e antirazzismo fossero la stessa cosa. ‘Ho visto che gli invasori della Spagna [erano] le stesse persone contro cui ho combattuto tutta la vita’.’ Lo storico Peter Carroll cita McDaniels dicendo. ‘Ho visto linciaggi e carestie e conosco i nemici del mio popolo.’ McDaniels non era solo nel vedere l'antifascismo e l'antirazzismo come intrinsecamente connessi; gli antifascisti di oggi sono eredi di quasi un secolo di lotta contro il razzismo.”

Quando il regime fascista di Hitler e i potenze dell'Asse presero il controllo della Germania, altri paesi del mondo, tra cui Stati Uniti, Francia, Regno Unito, URSS e molti altri, divennero gli Alleati, che alla fine ha vinto quella guerra e ha ricacciato il fascismo nel buco nero e malvagio dove è rimasto per lo più sopito. Potrebbe essere necessaria un'azione globale simile per impedire agli Stati Uniti di precipitare nel pieno fascismo, e potrebbero volerci generazioni per ripristinare la democrazia, se questa venisse perduta.

I leader politici deboli devono anche prendere di mira i finanziamenti dei loro oppositori politici per mantenere un potere fittizio (pensa a pubblicità politiche, staff di campagna, cartelli politici, ecc.). Perché antifascista credenze non sono un'organizzazione o un'azienda, e perché a credenza non ha “membri”, è anche ovvio che “Antifa” non è finanziata. Non lo è mai stata. Non ha una casella postale, un conto bancario o una gerarchia. Chiaramente il regime fascista di Trump vuole prendersela con George Soros, un miliardario filantropo liberale, e lo sta usando come un'arma evidente per attaccare in realtà le fonti di finanziamento democratiche, che sono di fatto gli oppositori politici del regime. L'obiettivo è colpire e distruggere il finanziamento degli oppositori politici del regime; denaro che useranno per opporsi ai fascisti autoritari e alla loro specie all'interno del processo elettorale democratico. Un'elezione veramente equa probabilmente rimuoverà il dittatore fascista con un voto popolare schiacciante, quindi ovviamente questo regime fascista sta prendendo di mira anche il sistema elettorale. Ad oggi, Soros non ha inviato alcun assegno ad “Antifa”.”

Il regime di Trump ha anche tentato di etichettare gli antifascisti come terroristi interni in un ordine esecutivo del 2017, e questo è fallito. Lo stesso Trump Il direttore dell'FBI ha detto che l'applicazione di tale Ordine Esecutivo sarebbe difficile perché Antifa è un'ideologia, non un'organizzazione, e manca della struttura gerarchica che sarebbe solitamente richiesta per designarla come gruppo terroristico federale. Nulla è cambiato nella Costituzione degli Stati Uniti o nel nostro sistema di leggi, né i fatti riguardo agli antifascisti negli Stati Uniti durante questo periodo di tempo trascorso.

La formulazione di questo EO è quella che noi avvocati chiamiamo “approssimativa”. Ad esempio, l'EO fa riferimento al “sostegno materiale” fornito da chiunque “affermi di agire per conto di Antifa” a “qualsiasi operazione illegale, specialmente quelle che coinvolgono azioni terroristiche”, senza nemmeno fare riferimento alla legge federale sul sostegno materiale, 18 U.S.C. 2339A. Il precedente legale esistente riguardo al “sostegno materiale” deriva da procedimenti giudiziari relativi al sostegno materiale a STRANIERO organizzazioni terroristiche (e alcuni stati con statuti di supporto materiale interno). Il Segretario di Stato degli Stati Uniti è autorizzato a designare straniero gruppi come “organizzazioni terroristiche straniere” (FTO). Non è necessaria l'approvazione del Congresso affinché il Segretario effettui questa designazione, ma deve informare il Congresso sette giorni prima di farlo. Una volta designato, è illegale secondo la legge statunitense dare denaro a un'FTO e, cosa significativa per il regime Trump, gli Stati Uniti potrebbero anche congelare qualsiasi bene detenuto dai membri del gruppo designato in una banca statunitense, e i membri potrebbero essere minacciati di sanzioni.

PER ESSERE CHIARI, NON ESISTE UNA LEGGEEQUIVALENTE SUL TERRORISMO INTERNO, motivo per cui questa dichiarazione di Trump è solo una sciocchezza senza autorità legale. Non esiste una legge federale che gli consentirebbe di designare un gruppo interno con sede negli Stati Uniti come organizzazione terroristica. In parte, ciò è dovuto alle serie preoccupazioni relative al Primo Emendamento che ne deriverebbero inevitabilmente. Gli studiosi di diritto costituzionale concordano sul fatto che questa “dichiarazione” non ha alcun impatto legale.

Nel caso della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2010 Holder c. Humanitarian Law Project, 561 US 1 (2010), un caso che coinvolgeva organizzazioni straniere, il giudice John Roberts ha stabilito che i tentativi di criminalizzare il sostegno a organizzazioni designate domestico i gruppi terroristici non “sopravvivrebbero a un controllo del Primo Emendamento”, e “il Congresso non potrebbe estendere lo stesso divieto di sostegno materiale in questione [in questo caso riguardante un'organizzazione straniera] alle organizzazioni domestiche”. Will Roberts si auto-smentirà? Non è probabile...

Portaoggetti e il Primo Emendamento rimangano la legge del Paese, e questo ordine esecutivo sia palesemente incostituzionale. Non ha alcuna possibilità di superare l'esame legale in un tribunale legittimo.

Ma ciò non impedisce che questo ordine esecutivo causi danni agli americani finché il ramo giudiziario del governo non lo riterrà incostituzionale e illegale. Il regime di Trump probabilmente userà questo ordine esecutivo per aumentare la sorveglianza e la criminalizzazione dei suoi oppositori (sempre più simile alla Russia di Putin, dove gli oppositori politici vengono assassinati in prigione). Potrebbero tentare di utilizzarlo per colpire, minacciare e punire le persone che protestano apertamente contro le politiche e le azioni del regime. Quando l'FBI ha condotto precedenti indagini sul terrorismo interno contro gruppi neonazisti come la Base e l'Atomwaffen Division, i pubblici ministeri statunitensi hanno utilizzato leggi contro le imprese criminali come il RICO. Abbiamo visto un aumento nell'uso del RICO da parte dello Stato per colpire l'espressione politica — ad es. i casi di Atlanta Cop City, dove un giudice ha recentemente annullato l'uso abusivo e illegale del RICO contro gli attivisti.

Il regime potrebbe usare questa designazione per schierare i militari nelle città statunitensi per far rispettare la volontà del dittatore, giustificandolo come “lotta alle proteste antifa”. Per essere chiari, le proteste in tutto il paese non sono proteste antifa. Sono il popolo americano che si oppone a un potere esecutivo disgustoso, codardo, razzista e ignorante. Indipendentemente dalla nuova stronzata del giorno, sappi che il CLDC sarà lì per difenderti in tribunale se necessario. Offriamo assistenza legale pro bono a persone prese di mira per la loro attivismo politico e le loro attività protette costituzionalmente. Abbiamo un sacco di Conosci i tuoi diritti e rischi risorse legali —anche se pensi che i tuoi diritti saranno calpestati, devi comunque farli valere per poterli sollevare in tribunale. È di vitale importanza che gli americani continuino a combattere contro il fascismo e a difendere la nostra imperfetta democrazia.

Lauren Regan è la fondatrice e direttrice della divisione contenziosi e difesa presso il Civil Liberties Defense Center. Maggiori informazioni sul loro lavoro sono disponibili su www.cldc.org.