Conosci i tuoi abolizionisti

5 marzo 2026

Abolire la polizia! Abolire l'ICE! Abolire il carcere! Abbiamo così tante cose sulla nostra “lista di abolizione” collettiva al momento che può essere difficile tenere tutto in ordine. Questo ripasso ti aiuterà a conoscere la differenza tra i vari tipi di sforzi di abolizione.

ABOLIZIONE DELLE CARCERI

Cosa la gente pensa che sia: Caos totale, nessuna responsabilità

Risposta più comune: “Oh, li lascerai uscire tutti, ladri e assassini, vero?”

Cos'è veramente: le richieste di abolizione delle prigioni nascono dalla convinzione che il sistema giudiziario penale ha fallito, non può essere riformato e deve essere abolito. abolizione. Gli abolizionisti della prigione vedono la prigione stessa come una parte componente di un sistema molto più ampio complesso carcerario-industriale integrando polizia, legislatori e tribunali — tutti quanti riflettono la disuguaglianza della società che rappresentano. L'abolizione del carcere è diversa dal riforma carceraria. All'abolizionista carcerario, la semplice riforma del sistema penale esistente non è sufficiente ad affrontare i danni del sistema carcerario. Gli abolizionisti carcerari immaginano un mondo in cui i nostri sistemi e istituzioni legali mantengano effettivamente la loro promessa di un mondo ordinato e più sicuro.

Carcerazione di massa, un fenomeno in costante aumento negli Stati Uniti nel corso dei decenni, è al centro di molte azioni abolizioniste. Gli abolizionisti carcerari rifiutano l'internamento di esseri umani come strategia di sicurezza pubblica. Gli abolizionisti carcerari litigare spesso che sono necessari approcci diversi alla sicurezza pubblica, in particolare la smilitarizzazione della polizia e l'attuazione di pratiche di giustizia riparativa.

Nel complesso, l'abolizione del carcere come concetto radicale è una critica onnicomprensiva della polizia, dei tribunali e delle prigioni che attualmente detengono il monopolio del sistema legale criminale. Gli abolizionisti del carcere osservano i risultati dell'attuale era dell'incarcerazione di massa e concludono che possiamo fare molto meglio.

ABOLIRE/TAGLIARE I FONDI ALLA POLIZIA

Cosa pensa la gente che sia: nessun poliziotto, solo ladri

Risposta più comune: “Quindi quello che mi stai dicendo è che vuoi licenziare tutti i poliziotti e lasciare che i criminali governino la città?”

Com'è realmente: Gli sforzi per ridurre i finanziamenti/abolire la polizia sono simili al movimento abolizionista delle carceri in quanto entrambi muovono critiche contro la polizia e la pratica della polizia; tuttavia, differiscono in modi importanti. Mentre l'abolizione delle carceri è un approccio ad ampio spettro alla giustizia penale nel suo complesso, l'abolizione della polizia è più concentrato sui dettagli pratici di cosa fa effettivamente la polizia. In questo modo, l'abolizione della polizia è molto più orientato alle politiche che i movimenti per l'abolizione delle prigioni.

Gli abolizionisti della polizia sono fortemente critici nei confronti della polizia come soluzione universale per problemi che vanno dal classico gatto sull'albero, alle emergenze di salute mentale, alle rapine in banca. La polizia può essere letale nella comunità, generalmente sotto-addestrato per le emergenze di salute mentale, e di solito posseggono un mentalità avversaria riguardo le comunità che servono. Aggiungi a ciò il militarizzazione crescente che è seguita al ritorno delle attrezzature dalla guerra in Iraq, e un'immagine della polizia come forza occupante nelle proprie comunità inizia a emergere. Per un esempio di ciò, verifica se il tuo la città ha accesso a un carro armato, poi chiediti, perché c'è un carro armato nella tua città? Cosa fanno le forze dell'ordine in realtà facendo con tutte queste cose? E Perché non riescono a risolvere i crimini?

I sostenitori dell'abolizione della polizia guardano a questo e concludono che Il problema è la polizia come istituzione. Sono sotto-equipaggiati per affrontare problemi reali come la dipendenza e la violenza domestica, e sovra-equipaggiati per reprimere il dissenso e soffocare la libera espressione. Gli abolizionisti/defunder della polizia vogliono vedere nuove istituzioni formate, ad esempio, una squadra di risposta alle emergenze che aiuta a ridurre l'agitazione di una persona, invece di una risposta militaristica da parte di agenti armati. Assistenti sociali e sostenitori delle questioni abitative che rispondere agli accampamenti di senzatetto invece di retate è un altro esempio. I sostenitori ritengono che la creazione di dipartimenti più specializzati che si concentrino sulla soddisfazione dei bisogni umani piuttosto che sulla risposta a tutte le situazioni con la violenza si tradurrà in comunità più sicure, meno morti e meno criminalità. L'abolizione della polizia riguarda la garanzia della sicurezza pubblica in modo più intelligente ed equilibrato.

ABOLIRE ICE/DHS

Cosa la gente pensa che sia: Confini totalmente aperti, gli immigrati si impossesseranno della tua città e ti ruberanno il lavoro!

Risposta più comune: “Non possiamo semplicemente far entrare le persone nel paese senza un processo perché, ehm, per delle ragioni!”

Ciò che in realtà è: Recenti eventi in tutto il paese – in particolare a Minneapolis – hanno posto l'ICE, una delle principali agenzie sotto l'ombrello del Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS), sotto i riflettori. La loro sanguinosa repressione parla da sola, e l'opposizione pubblica ad essa non ha bisogno di spiegazioni, ma cosa fare a riguardo? La maggior parte dei democratici ha si strinse nervosamente le mani mentre cercano di aggirare la parola “A”, ma è diventato chiaro a qualsiasi osservatore razionale che il problema è molto più profondo di questa particolare operazione; fluisce dall'agenzia stessa.

Come promemoria, vale la pena ricordare che il DHS è stato creato nel 2002. Alcuni di noi indossano ancora magliette più vecchie del DHS. L'agenzia non esiste da molto tempo e può andare via facilmente come è arrivata. Il DHS è uno dei le più grandi e complesse agenzie governative, con un mandato che abbraccia decine di argomenti. Al momento della sua creazione fu criticato per il rischio di diventare un colosso irresponsabile, e gli avvertimenti furono pertinenti.

ICE e Customs & Border Protection (CBP), le due agenzie sotto il DHS responsabile della maggior parte delle espulsioni di immigrati, sono diventati dipartimenti ribelli e irresponsabili. In quanto tali, oltre a essere una forza importante di repressione sociale, non affrontano coerentemente l'immigrazione, impostando barriere legali quasi impossibili per tutti coloro che non possono comprarsi la strada in un processo corrotto. Ciò non ha alcun senso ed è al di sotto della nostra dignità come politica coerente. L'abolizione del DHS non significa la cessazione totale di tutte le attività in cui il DHS è coinvolto, ma significa che tali priorità sarebbero ristrutturate in un modo che almeno almeno qualche buonsenso.

L'abolizione di ICE e DHS non significa la fine di ogni controllo sull'immigrazione. Significa la transizione verso un sistema che pone al centro il rispetto dei diritti degli immigrati e dell'umanità di tutti, due cose che DHS attualmente non fornisce.

In sintesi: Ciò che unisce tutti questi movimenti abolizionisti è il riconoscimento condiviso che le istituzioni che abbiamo non sono inevitabili – sono state costruite in questo modo (appositamente), e possono essere ricostruite. L'abolizione delle carceri, delle forze di polizia, dell'ICE e del DHS non sono inviti al caos; sono inviti alla responsabilità, all'immaginazione radicale e alla spinta a creare sistemi che funzionino davvero. per persone. Non possiamo permetterci di rimanere stagnanti: è fin troppo tempo che abbiamo ripensato la sicurezza pubblica e la dignità umana. Coloro che sono in prima linea in questi movimenti – abolizionisti che mettono il proprio corpo tra le comunità per cui si battono e la violenza imminente delle forze dell'ordine e dell'ICE – affrontano arresti, procedimenti giudiziari e incarcerazioni per il loro coraggio di agire. Non tutti hanno la capacità di essere così coraggiosi, ma ci sono altri modi per farsi coinvolgere. Sostieni il Fondo per la Difesa degli Attivisti del CLDC per garantire che quando gli attivisti vengono presi di mira chiedendo al nostro governo di fare ciò che dovrebbe fare – prendersi cura del proprio popolo – abbiano la difesa legale di cui hanno bisogno e che meritano.

Citazioni:

https://www.themarshallproject.org/2019/06/19/the-case-for-abolition

https://sites.tufts.edu/prisondivestment/the-pic-and-mass-incarceration/

https://www.justice.gov/archives/prison-reform

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2025.html

https://www.prisonpolicy.org/scans/instead_of_prisons/nine_perspectives.shtml

https://www.themarshallproject.org/2019/06/13/what-do-abolitionists-really-want

https://blogs.law.columbia.edu/abolition1313/bernard-e-harcourt-introduction-to-3-13-on-police-abolition/

https://theconversation.com/why-do-american-cops-kill-so-many-compared-to-european-cops-49696

https://themainemonitor.org/police-mental-health-training-lags/

https://www.thetrace.org/2020/06/warrior-cop-mentality-police-industry/

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1805161115