Знай своего борца за отмену рабства

5 марта 2026 г.

Отменить полицию! Отменить иммиграционную и таможенную службу! Отменить тюрьмы! Сейчас в нашем коллективном “списке на отмену” так много всего, что можно легко запутаться. Эта памятка поможет вам разобраться в различиях между различными видами деятельности по упразднению.

Abolition of prisons

Что думают люди: Полный хаос, отсутствие ответственности

Самый распространенный ответ: “О, вы просто выпустите всех воров и убийц, да?”

Что это на самом деле: Призывы к упразднению тюрем возникают из убеждения, что система уголовного правосудия не справился, не может быть реформирована и должна быть отменена. Сторонники отмены тюрем рассматривают саму тюрьму как составную часть гораздо более широкой тюремно-промышленный комплекс включая полицию, законодательные органы и суды — все они отражают неравенство общества, которое они представляют. Отказ от тюрем отличается от тюремная реформа. Тюремные аболиционисты считают, что простое реформирование существующей уголовной системы недостаточно для устранения вреда, причиняемого тюремной системой. Тюремные аболиционисты представляют мир, в котором наши правовые системы и институты действительно выполняют свое обещание упорядоченный, более безопасный мир.

Массовое заключение, явление, которое на протяжении десятилетий набирает обороты в США, находится в центре внимания многих движений за отмену тюрем. Сторонники отмены тюрем отвергают помещение людей в тюрьмы как стратегию общественной безопасности. Сторонники отмены тюрем часто спорят что необходимы различные подходы к общественной безопасности, в частности демилитаризация полиции и внедрение практик восстановительного правосудия.

В целом, отмена тюрем как радикальная концепция представляет собой всеобъемлющую критику полиции, судов и тюрем, которые в настоящее время обладают монополией на уголовно-правовую систему. Сторонники отмены тюрем смотрят на результаты нынешней эпохи массовых заключений и приходят к выводу, что мы можем добиться гораздо большего.

РАСПУСТИТЬ/ЛИШИТЬ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОЛИЦИЮ

Что думают люди: никаких копов, все грабители

Самый частый ответ: “То есть вы хотите уволить всех полицейских и позволить преступникам управлять городом?”

Что это на самом деле: Попытки сократить/распустить полицию похожи на движение за отмену тюрем в том, что оба они критикуют полицию и практику полицейской деятельности; однако они различаются в важных аспектах. В то время как отмена тюрем является широкомасштабным подходом к уголовному правосудию в целом, отмена полиции в большей степени сосредоточен на мелочах чем на самом деле занимаются полицейские. Таким образом, ликвидация полиции гораздо более ориентированный на политику чем движения за отмену тюрем.

Аболиционисты полиции крайне критически относятся к полиции как к универсальному решению проблем, начиная от классической ситуации с кошкой на дереве и заканчивая кризисами психического здоровья и ограблениями банков. Полиция может быть летальный в сообществе, как правило недостаточно обучен для борьбы с чрезвычайными ситуациями в области психического здоровья, и обычно обладают менталитет конфронтации относительно сообществ, которым они служат. Добавьте к этому усиление милитаризации который следовал за потоком оборудования, возвращавшегося с войны в Ираке, и складывается картина полиции как оккупационной силы в своих собственных общинах. В качестве примера приведите, проверьте, если ваш город имеет доступ к танку, то спросите себя, почему танк появился в вашем городе? Что такое полиция на самом деле что делать со всем этим? И Почему они не могут раскрывать преступления?

Аболиционисты полиции смотрят на это и приходят к выводу, что Проблема в полиции как в институте. Они плохо оснащены для решения реальных проблем, таких как наркомания и домашнее насилие, и чрезмерно оснащены для подавления инакомыслия и удушения свободы слова. Сторонники отмены или сокращения финансирования полиции хотят видеть формирование новых институтов — например, команда реагирования на кризис что помогает успокоить взволнованного человека, вместо милитаристского ответа со стороны вооруженных сотрудников. Социальные работники и защитники жилищных прав, которые реагировать на бездомные поселения вместо зачисток — еще один пример. Сторонники считают, что создание более специализированных департаментов, сосредоточенных на удовлетворении потребностей людей, а не на реагировании на все ситуации с применением насилия, приведет к повышению безопасности сообществ, сокращению числа погибших и снижению уровня преступности. Отмена полиции — это обеспечение общественной безопасности более разумным и сбалансированным образом.

Отменить ICE/DHS

Что думают люди: Полностью открытые границы, иммигранты захватят ваш город и займут вашу работу!

Наиболее частый ответ: “Мы не можем просто так пускать людей в страну без всякого процесса, потому что, эээ, по причинам!”

Что это на самом деле: Недавние события по всей стране – особенно в Миннеаполисе – привлекли внимание общественности к ICE, крупному агентству, входящему в структуру Министерства внутренней безопасности (DHS). Их убийственное насилие говорит само за себя, и общественное противодействие ему не нуждается в объяснениях, но что с этим делать? Большинство демократов нервно заламывали руки поскольку они пытаются обойти стороной слово “А”, но любому рациональному наблюдателю стало ясно, что проблема гораздо глубже, чем эта конкретная операция; это исходит от самого агентства.

Напомним, стоит помнить, что DHS было создан в 2002 году. Некоторые из нас до сих пор носят футболки старше DHS. Агентство существует не так давно, и оно может исчезнуть так же легко, как и появилось. DHS — одно из крупнейшие, наиболее сложные государственные учреждения, с мандатом, охватывающим десятки тем. В момент своего создания она подвергалась критике за риск превращения в неуправляемого гиганта, и эти опасения были оправданы.

ICE (Иммиграционная и таможенная служба США) и CBP (Таможенно-пограничная служба США), два агентства в составе DHS (Министерства внутренней безопасности США) ответственный за большинство депортаций мигрантов, стали самовольными, неподотчетными отделами. Как таковые, помимо того, что они являются главной силой социальной репрессии, они также не могут последовательно решать проблему иммиграции, устанавливая практически непреодолимые юридические барьеры для всех тех, кто не может купить себе место в коррумпированном процессе. Это не имеет смысла и ниже нашего достоинства как последовательной политики. Упразднение DHS не означает полного прекращения всей деятельности, которой занимается DHS, но это означает, что эти приоритеты будут реструктурированы таким образом, чтобы это было как минимум, по крайней мере кое-то здравый смысл.

Отмена ICE и DHS не означает прекращение всего иммиграционного контроля. Это означает переход к системе, в которой ставятся во главу угла уважение к правам иммигрантов и базовое человеческое достоинство всех, чего DHS в настоящее время не обеспечивает.

Итог: Все эти движения за отмену объединяет общее признание того, что существующие институты не являются неизбежными – они были построены именно такими (намеренно) и могут быть перестроены. Отмена тюрем, отмена полиции, отмена ICE и DHS – это не призывы к хаосу; это призывы к ответственности, радикальному воображению и стремлению создать системы, которые действительно работают. для людей. Мы не можем позволить себе оставаться в застое – нам давно пора переосмыслить общественную безопасность и человеческое достоинство. Те, кто находится на переднем крае этих движений – аболиционисты, которые ставят свои тела между сообществами, за которые они выступают, и неминуемым насилием со стороны правоохранительных органов и ICE – сталкиваются с арестами, судебными преследованиями и тюремным заключением за свою смелость действовать. Не каждый способен на такую храбрость, но есть и другие способы принять участие. Поддержать Фонд защиты активистов CLDC чтобы активисты, которых преследуют за то, что они просят наше правительство делать то, что оно должно — заботиться о своем народе — имели необходимую им и заслуженную юридическую защиту.

Цитирование:

https://www.themarshallproject.org/2019/06/19/the-case-for-abolition

https://sites.tufts.edu/prisondivestment/the-pic-and-mass-incarceration/

https://www.justice.gov/archives/prison-reform

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2025.html

https://www.prisonpolicy.org/scans/instead_of_prisons/nine_perspectives.shtml

https://www.themarshallproject.org/2019/06/13/what-do-abolitionists-really-want

https://blogs.law.columbia.edu/abolition1313/bernard-e-harcourt-introduction-to-3-13-on-police-abolition/

https://theconversation.com/why-do-american-cops-kill-so-many-compared-to-european-cops-49696

https://themainemonitor.org/police-mental-health-training-lags/

https://www.thetrace.org/2020/06/warrior-cop-mentality-police-industry/

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1805161115