ONMIDDELLIJK TE PUBLICEREN
10 december 2025
Contact: Lauren Regan, Marianne Dugan, CLDC
(541) 687-9180
info@cldc.org

Federaal Gerechtshof Kent Verzoek om Tijdelijke Verbodsbeschikking Tegen Trump, Noem en DHS, om bedreigingen te stoppen en te handhaven Ongegrondwettelijke Federale Reglementen Tegen Protestanten

Eugene, Oregon Op 10 december 2025 verleende rechter Aiken van de federale districtsrechtbank van Oregon een tijdelijk arrestatiebevel van 14 dagen tegen een nieuwe regelgeving die onlangs is uitgevaardigd door de regering-Trump, die met spoed van kracht werd met een versnelde ingangsdatum van 5 november 2025.

Het Hof vaardigde een “dwangbevel uit dat de Verweerders oplegt zich te onthouden van het handhaven van de bepaling betreffende “luide of ongebruikelijke geluiden” van 6 CFR § 139.35(c) op de trottoirs rond het federale gebouw gelegen tussen 6th en 7th Avenues en Pearl en High Streets in Eugene, Oregon. Dit dwangbevel blijft van kracht gedurende veertien (14) dagen vanaf de datum en tijd van dit bevel.”

De rechter oordeelde dat dit gebied een “traditionele openbare ruimte” is, waar het vermogen van de overheid om de vrije meningsuiting te reguleren zeer beperkt is, krachtens het Eerste Amendement. Zoals het Hof opmerkte:

Het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat “‘openbare plaatsen’ die historisch geassocieerd worden met de vrije uitoefening van expressieve activiteiten, zoals straten, trottoirs en parken, worden beschouwd als . . . ‘openbare fora’. . . . Traditioneel openbaar-forum eigendom neemt een speciale positie in wat betreft bescherming van het Eerste Amendement en verliest zijn historisch erkende karakter niet omdat het grenst aan overheidsbezit dat is gewijd aan een ander gebruik dan als forum voor publieke expressie. Ook kan de overheid het karakter van het eigendom niet transformeren door het bij het wettekst te betrekken van wat kan worden beschouwd als een niet-openbaar-forum perceel eigendom.”

De rechter verklaarde tevens:

Eisers hebben bewijs geleverd van overheidsoptreden dat constitutioneel beschermde meningsuiting heeft gecriminaliseerd, of op zijn minst, dergelijke meningsuiting heeft onderdrukt vanwege vaagheid en te ruime reikwijdte. . . “[H]et verlies van vrijheden van het Eerste Amendement, zelfs voor minimale periodes, vormt ongetwijfeld onherstelbare schade.” Klein v. Stad San Clemente, 584 F.3d 1196, 1208 (9th Cir. 2009).

Daarnaast:

Niet alleen zijn eisers gearresteerd of bedreigd met arrestatie voor het gebruik van een megafoon in een traditioneel openbaar forum, maar Longworth werd bedreigd met arrestatie voor “schreeuwen”. Dit wijst op een andere reden voor de ontoelaatbaarheid van vage of te brede wetgeving: die wetgeving creëert het “gevaar van willekeurige en discriminerende toepassing”.” . . . Eisers zijn gewone demonstranten die geloven dat ze door overheidsagenten zijn getarget vanwege hun uitspraken. Of ze nu werkelijk zijn getarget of niet, bestaat het gevaar van discriminerende toepassing.

De rechter oordeelde dat 1) de eisers waarschijnlijk in hun vorderingen zullen slagen (waaronder het argument dat de nieuwe regel ongrondwettelijk vaag is, wat de vrijheid van meningsuiting onder het Eerste Amendement kan ontmoedigen); 2) de implementatie van de nieuwe regel onherstelbare schade veroorzaakt aan de eisers en anderen; en 3) de billijkheid en het algemeen belang een verbod ondersteunen.

Longworth v. Trump et al Klacht

Longworth v. Trump et al TRO-PI

CLDC is een 501(c)(3) non-profit organisatie gevestigd in Eugene, Oregon.

Voor meer informatie, interviews of verdere verklaringen, neem dan contact op met CLDC via 541.687.9180, info@cldc.org, of bezoek www.cldc.org.

###