ДЛЯ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ
10 декабря 2025 г.
Контакт: Лорен Риган, Марианна Дуган, CLDC
(541) 687-9180
info@cldc.org

Федеральный суд удовлетворил ходатайство о выдаче временного судебного запрета Против Трампа, Ноэм и DHS, чтобы прекратить угрозы и обеспечить соблюдение Неконституционные федеральные постановления против протестующих

Юджин, Орегон — 10 декабря 2025 года судья окружного суда США по округу Орегон Эйкен выдал 14-дневный временный судебный запрет в отношении нового постановления, недавно выпущенного администрацией Трампа, которое было введено в действие в спешке, с ускоренной датой вступления в силу — 5 ноября 2025 года.

Суд издал “судебный запрет, предписывающий ответчикам воздерживаться от применения положения 6 CFR § 139.35(c) о “шумных или необычных звуках” на тротуарах, прилегающих к федеральному зданию, расположенному между 6-й и 7-й авеню, а также улицами Перл и Хай в городе Юджин, штат Орегон. Этот запрет будет оставаться в силе в течение четырнадцати (14) дней с даты и времени настоящего Приказа”.”

Судья постановил, что эта территория является “традиционным общественным форумом”, где способность правительства регулировать речь очень ограничена согласно Первой поправке. Как отметил суд:

Верховный суд постановил, что “общественные места‘, исторически связанные со свободным осуществлением экспрессивной деятельности, такие как улицы, тротуары и парки, считаются ’общественными форумами‘. Собственность, относящаяся к традиционному общественному форуму, занимает особое положение с точки зрения защиты Первой поправки и не утратит своего исторически признанного характера из-за того, что она прилегает к государственной собственности, которая была выделена для использования, отличного от форума для публичного выражения мнений. Правительство также не может изменить характер собственности, включив ее в законодательное определение того, что может считаться участком собственности, не являющимся общественным форумом.’

Судья также заявил:

Истцы представили доказательства действий правительства, которые криминализировали защищенную Конституцией речь, или, по крайней мере, подавили такую речь из-за ее неопределенности и чрезмерности . . . “[П]отеря свобод, гарантированных Первой поправкой, даже на минимальные промежутки времени, несомненно, является непоправимым ущербом”.” Кляйн против города Сан-Клементе, 584 F.3d 1196, 1208 (9th Cir. 2009).

Кроме того:

Истцы не только подверглись арестам или угрозам ареста за использование мегафона в традиционном общественном месте, но и Лонгворт получил угрозу ареста за “крик”. Это указывает на еще одну причину недопустимости неясных или чрезмерно широких положений: эти положения создают “опасность произвольного и дискриминационного применения”.” . . . Истцы являются постоянными протестующими, которые считают, что их преследовали государственные агенты за их высказывания. Независимо от того, преследовали ли их на самом деле, опасность дискриминационного применения существует.

Судья установил, что 1) Истцы, вероятно, выиграют свои иски (включая аргумент о том, что новое постановление является неконституционно расплывчатым и может подавить свободу слова, гарантированную Первой поправкой); 2) введение нового постановления наносит непоправимый ущерб Истцам и другим лицам; и 3) справедливость и общественный интерес требуют судебного запрета.

Иск Лонгворта против Трампа и др.

Лонгворт против Трампа и др. TRO-PI

CLDC — некоммерческая организация 501(c)(3), базирующаяся в Юджине, штат Орегон.

Для получения дополнительной информации, интервью или дальнейших заявлений, пожалуйста, свяжитесь с CLDC по телефону 541.687.9180, по электронной почте info@cldc.org или посетите веб-сайт www.cldc.org.

###