Deze bron bevat juridische informatie en is niet bedoeld om een vertrouwensrelatie met een advocaat te creëren. Raadpleeg een advocaat voor persoonlijk juridisch advies. 

Bekijk al onze Grand Jury-bronnen!

Grand Juries Drievoudig - Printbaar

Grand Jury Drievoudig - Leesbaar

getuigenis, ze zijn gebruikt als instrumenten om politieke verzetsbewegingen te targeten en te onderdrukken, oftewel “heksenjachten”.”

Net als een gewone strafrechtelijke jury (bekend als een “petit” jury), bestaan onderzoeksjury's uit gewone burgers die willekeurig worden geselecteerd en een dagvaarding ontvangen om te dienen. Federale onderzoeksrechters bestaan ​​uit 16-23 personen. Onderzoeksrechters beslissen niet of iemand schuldig of onschuldig is. Slechts 12 van de 23 juryleden moeten vóór stemmen om iemand aan te klagen, dus zij hoeven niet unaniem te zijn. Juryleden worden ook niet gescreend op vooringenomenheid, zoals een rechtszaakjury wel wordt. De overheid kan ook “speciale onderzoeksrechters” oproepen die worden gebruikt om “mogelijke” toekomstige georganiseerde criminele activiteiten te onderzoeken. Alleen de VS en Liberia gebruiken nog steeds onderzoeksrechters als onderdeel van strafprocedures omdat deze gebrekkig en ongerechtig zijn.

Geheimhouding Grand jury-zittingen vinden in het geheim plaats. Wanneer u voor een grand jury getuigt, is er geen advocaat van de verdediging aanwezig, noch is er een rechter aanwezig. Het zijn alleen de aanklagers (een Amerikaanse procureur), een gerechtsverslaggever, de grand jury en de getuige. De getuige is de enige persoon die het recht op grond van het Eerste Amendement heeft om publiekelijk te spreken of te schrijven over zijn of haar ervaring in de grand jury-kamer.

Door de overheid gecontroleerde bewijzen Omdat er geen advocaat van de verdediging in de grand jury-kamer aanwezig is, wordt het bewijs dat aan de grand jury wordt gepresenteerd volledig beheerst door de overheid. De gebruikelijke bewijsregels zijn niet van toepassing. De overheid kan een getuige alles vragen wat ze willen, ongeacht hoe “relevant” voor een bepaald onderzoek, en richt zich vaak op bewegingsideologie, associatieve relaties, enzovoort. Ze kunnen ook getuigenissen introduceren die normaal gesproken niet op een rechtszitting zouden worden toegestaan, en een aanklacht kan zelfs volledig gebaseerd zijn op deze getuigenissen. De grand juryleden zelf worden vaak uitgenodigd om vragen te stellen die bij hen opkomen, wat verder de privacy en constitutionele rechten van personen die gedwongen worden te getuigen schendt.

Omdat aanklagers zoveel controle hebben over het proces van de onderzoeksrechter, is het notoir eenvoudig om een onderzoeksrechter te laten besluiten tot vervolging, wat leidde tot de beroemde uitspraak van een rechter dat “een grand jury zou zelfs een ham-sandwich aanklagen.” Dit is een van de redenen dat landen geen grand jury-procedures meer gebruiken.

Dagvaardingsmacht Grote jury's hebben de brede macht om dagvaardingen te gebruiken om getuigen te dwingen voor hen te verschijnen. Ze kunnen iedereen om welke reden dan ook dagvaarden, en hoeven over het algemeen niet aan te tonen dat ze een legitieme reden hebben om te geloven dat iemand informatie kan hebben, of dat de informatie die ze van iemand zoeken relevant is voor het onderzoek.

A dagvaarding om te getuigen dwingt een getuige om mondelinge verklaringen af te leggen (vragen te beantwoorden) voor de onderzoeksrechter.

Een grand jury kan ook een dagvaarding tot inzage van bescheiden, wat de productie van fysiek bewijsmateriaal afdwingt aan een grand jury, zoals haar, vingerafdrukken, handschriftvoorbeelden, documenten, foto's, video's, testresultaten, etc.

De overheid moet de reis- en verblijfkosten van getuigen die voor de grand jury moeten verschijnen, vergoeden.

Vanwege hun geheimhouding, dagvaardingsbevoegdheid en de brede reikwijdte van vragen die door aanklagers en de onderzoeksrechter kunnen worden gesteld, zijn onderzoeksjury's krachtige instrumenten die de overheid gebruikt om politieke bewegingen te targeten, te onderdrukken en te ontwrichten. Zelfs als niemand wordt aangeklaagd, kunnen onderzoeksjury's effectief worden gebruikt als informatieverzameltochten ("fishing expeditions") naar informatie over politieke bewegingen en associaties, en in het algemeen om wantrouwen en bezorgdheid binnen gemeenschappen te zaaien. Onderzoeksjury's intimideren en terroriseren activisten, en sluiten hen zelfs op wegens minachting van de rechtbank als zij weigeren mee te werken (hieronder uitgebreider besproken). Onderzoeksjury's zijn gebruikt om anti-slavernij abolitionisten, leden van de Black Panther party, communisten tijdens de Rode Gevaar, milieuactivisten tijdens het Groene Gevaar, dierenrechtenactivisten, anarchisten, leden van de Puerto Ricoanse onafhankelijkheidsbeweging, Standing Rock waterbeschermers, klokkenluiders te targeten, en kunnen in het algemeen worden ingezet tegen iedereen wiens politieke meningen de overheid als bedreigend beschouwt. Historisch gezien, wanneer bewegingen worden getarget met dagvaardingen door onderzoeksjury's, zijn de omvang en ernst van de repressie geminimaliseerd door degenen die hun constitutionele rechten hebben gehandhaafd en in solidariteit en niet-medewerking tegenover de jury stonden. Wanneer de overheid medewerking krijgt van politieke activisten en zwakte wordt blootgelegd, leidt dit over het algemeen tot meer schade in die gemeenschappen.

Een dagvaarding ontvangen: wat te verwachten en wat te doen

Dagvaardingen van de grand jury moeten worden betekend aan een getuige persoonlijk door een FBI-agent of US Marshal. Een dagvaarding is geen huiszoekingsbevel en de federale agent mag uw woning niet betreden zonder toestemming. Je hoeft niet met de politie te praten (en dat moet je niet doen!).

Je moet onmiddellijk een advocaat bellen nadat je bent gedagvaard. Een advocaat kan je helpen:

• Ken uw rechten en wat u kunt verwachten tijdens het proces van de onderzoeksrechter
• Controleer je dagvaarding op gebreken zoals ontbrekende namen, data en handtekeningen
• Kan onderhandelen en/of gerechtelijke stukken indienen om uw verschijningsdatum uit te stellen
• Je mag een “Motions to Quash” (verzoek tot vernietiging) van je dagvaarding indienen om constitutionele of procedurele redenen.
• U adviseren tijdens het proces van de grand jury en/of contempt

U of uw advocaat dient vraag de griffier van de rechtbank om de volgende belangrijke informatie die u toekomt bekend te maken: wanneer de grand jury werd samengesteld en dus waarschijnlijk zal worden beëindigd, en of u als getuige een doelwit, verdachte of getuige van het onderzoek bent. Doelwitten en verdachten hebben recht op door de rechtbank aangewezen advocaten als zij gedwongen worden te getuigen, omdat de overheid hen tot beklaagde wil maken door hen te laten verklikken. Een getuige heeft mogelijk geen recht op een door de rechtbank aangewezen advocaat, omdat de overheid op het moment dat zij wordt opgeroepen, niet gelooft dat zij een misdaad heeft gepleegd, maar alleen informatie heeft over een misdaad (wat op elk moment kan veranderen). De overheid kan op elk moment van gedachten veranderen over de vraag of u een doelwit, verdachte of getuige bent.

Een dagvaarding aanvechten

Dagvaardingen kunnen worden vernietigd onder Federal Rule of Criminal Procedure 17(c) indien naleving “onredelijk of drukkend” zou zijn. Veelvoorkomende argumenten die worden aangevoerd in Verzoeken tot intrekking van een dagvaarding zijn:

• Dat een privilege bestaat (bijvoorbeeld als een dagvaarding een getuige zou verplichten om mededelingen te doen die beschermd worden door het beroepsgeheim van de advocaat, het privilege tussen echtgenoten of andere bevoorrechte relaties)
• Dat het doel van de grand jury onwettig is
  • Rechterlijke colleges (grand juries) moeten misdrijven onderzoeken of informatie zoeken over de verblijfplaats van “voortvluchtigen”. De overheid kan rechterlijke colleges niet legaal gebruiken voor procesvoorbereiding. Als ze bijvoorbeeld al voldoende informatie hebben om degene die ze onderzoeken aan te klagen, maar een dagvaarding van het rechterlijk college gebruiken om te zien hoe een potentiële procesgetuige zou getuigen, of om hen vast te pinnen op hun getuigenis (bijvoorbeeld, als je iets anders zegt tijdens het proces, kunnen ze je getuigenis voor het rechterlijk college gebruiken om je tijdens het proces in diskrediet te brengen), is dat een oneigenlijk gebruik van het proces van het rechterlijk college.
• Dat de dagvaarding te breed is, te belastend is, of dat de gevraagde informatie niet relevant is voor het onderzoek.
• Rechercheurs mogen geen bewijs voorleggen aan een onderzoeksrechter als dat bewijs gebaseerd is op illegaal afgeluisterde elektronische communicatie.

Constitutionele bescherming

• U mag uw recht op bescherming tegen zelfincriminatie op grond van het Vijfde Amendement inroepen en weigeren te getuigen. Echter, als de overheid u vergunning verleent immuniteit van openbaar ministerie (wat ze meestal doen), dan kun je toch gedwongen worden om te getuigen.
  • Immuniteit betekent dat uw verklaringen in een federale strafzaak niet tegen Ú in uw strafrechtelijke procedure gebruikt kunnen worden. met betrekking tot diezelfde kwestie. Normaal gesproken moeten Amerikaanse aanklagers goedkeuring zoeken bij het Ministerie van Justitie voordat ze immuniteit verlenen aan een opgeroepen persoon, deels vanwege de ernst van het ontnemen van iemands constitutionele rechten.
  • Immuniteit beschermt je niet tegen een meineedval – waarbij aanklagers je erin luizen om een tegenstrijdige verklaring af te leggen die ze vervolgens kunnen gebruiken om je te vervolgen voor de misdaad van meineed (liegen onder ede).
  • Het Vijfde Amendement is niet van toepassing op de verplichte overlegging van fysiek bewijsmateriaal, en dekt geen zakelijke of andere openbare documenten die vóór de dagvaarding zijn opgesteld. Zie CLDC Document hygiëne informatie.
• Een grand jury kan je op grond van het Eerste Amendement niet wettelijk oproepen voor organisatielidmaatschapsgegevens, associaties of budgetten.
• Getuigen kunnen zich er niet tegen verzetten dat er vragen worden gesteld over bewijsmateriaal dat in strijd met het Vierde Amendement is verkregen, dat beschermt tegen onredelijke huiszoeking en inbeslagname.

Wat te verwachten tijdens een optreden

• Als de verschijning voor de grand jury buiten de stad is, moet de overheid uw vervoer, eten en onderdak betalen.
• Hoewel je geen advocaat bij je mag hebben in de vergaderzaal van het gerechtshof, kun je kunnen en u dient een advocaat bij u te hebben die buiten de kamer wacht. U kunt na elke vraag vragen om de kamer te verlaten om deze te raadplegen.
  • Neem een pen en notitieboek mee om aantekeningen te maken van alles wat er tijdens uw optreden gebeurt. Schrijf bovenaan het notitieboek “Advocaat-Cliënt Privé”.
  • Schrijf de vragen die aan u worden gesteld op. Vraag om verlof te krijgen om uw advocaat te raadplegen voordat u antwoord geeft op een vraag anders dan uw naam. Uw vermogen om publiekelijk te praten over wat u is overkomen tijdens een hoorzitting voor de grand jury is een belangrijk controlemechanisme op de geheimhouding van de grand jury's.
• U kunt niet kiezen welke vragen u beantwoordt. Als u vragen beantwoordt die verder gaan dan uw naam, kunt u afstand doen van uw recht om uw constitutionele rechten in te roepen om vragen niet te beantwoorden. Elke weigering zal waarschijnlijk resulteren in een proces wegens minachting van de rechtbank. Of u nu getuigt voor een grand jury of niet, is een alles-of-nietsbeslissing.

Burgerlijke onachtzaamheid

Als u weigert zich te houden aan een dagvaarding van de onderzoeksrechter, zal de officier van justitie u voor een rechter dagen voor een hoorzitting wegens minachting van de rechtbank. De rechter zal u waarschijnlijk gelasten te worden vastgehouden in burgerlijke onachtzaamheid. Dit betekent normaal gesproken dat u naar de gevangenis wordt gestuurd met het doel u te dwingen te getuigen, maar u kunt ook worden veroordeeld tot het betalen van een boete. Er is een gezegde dat u de sleutels van uw celdeur in handen hebt, want als u instemt met medewerking, wordt uw minachting “gezuiverd” en bent u na uw getuigenis vrijgelaten uit de gevangenis. U kunt echter alleen worden vastgehouden in de gevangenis wegens minachting totdat de huidige grand jury afloopt, of voor 18 maanden – wat het eerst komt. De termijnen van grand jury's zijn normaal gesproken 18 maanden, maar deze kunnen worden verlengd tot maximaal 36 maanden - maar u kunt in geen geval langer dan 18 maanden worden vastgehouden. De wet die civiele minachting regelt voor weigering om te getuigen is 28 U.S.C. § 1826.

Als u al een gevangenisstraf uitzit, kunt u gedagvaard worden om te getuigen voor een grand jury over de zaak waarvoor u al bent opgesloten, of over enige andere zaak waarover zij denken dat u informatie kunt hebben. Als u in civiele minachting wordt gehouden, blijft u in hechtenis, maar u verdient geen krediet voor uw bestaande gevangenisstraf (uw klok loopt vast totdat de minachting is gezuiverd of opgelost).

U heeft recht op kennisgeving en een hoorzitting voordat u civielrechtelijk in verzuim wordt verklaard. U hebt recht op een advocaat in deze procedure, en als u gevangenisstraf riskeert, hebt u mogelijk recht op een door de rechtbank aangewezen advocaat. Een bevel tot burgerlijke onachtzaamheid is onmiddellijk aanvechtbaar (terwijl u in de gevangenis zit). Het beroep moet binnen 60 dagen worden ingediend, en volgens de wet moet het beroep met spoed worden behandeld en binnen 30 dagen na indiening worden beslist indien de onachtzame partij in de gevangenis wordt vastgehouden.

Brommen Moties

Als je gevangen zit wegens civiel gemaakte minachting, ​​is het enige legitieme doel van je gevangenis dat dwingen u om getuigenis af te leggen. Het wordt wettelijk niet als straffend of als een “straf” beschouwd. Daarom, als u er succesvol in kunt slagen te betogen dat uw opsluiting vanwege civiele minachting geen dwangdoel dient en daarom straffend is, kunt u mogelijk uw vrijlating uit civiele minachting verkrijgen.

Een grommelende motie wil aantonen dat omdat u vastbesloten bent om nooit te voldoen aan een dagvaarding van een grand jury, uw opsluiting bestraffend en niet dwingend is geworden. Het is genoemd naar de zaak van anti-oorlogsactivisten Patricia en Donald Brommen, wat een van de eerste zaken was waarin deze theorie succesvol werd beargumenteerd. Je moet bewijzen dat er geen realistische mogelijkheid bestaat dat je ooit zult voldoen aan de dagvaarding, en daarom heeft het aanhouden van je in executie geen dwangmatig doel.

Deze moties zijn over het algemeen succesvoller wanneer u al enkele maanden in contempt jail hebt doorgebracht zonder te voldoen. Ze worden gewoonlijk aangevuld met verklaringen van de getuige en door vrienden, familie of gemeenschapsleden die getuigen van het feit dat u nooit aan een dagvaarding van een grand jury zult voldoen, en dat dit zou leiden tot een verlies van steun en reputatie binnen uw gemeenschap. Publieke steun en verklaringen over uw intentie om een dagvaarding te weerstaan, zijn daarom ook overtuigend. Echter, zoals we hieronder bespreken, is dit getuigenis precies het bewijs dat de regering kan gebruiken als zij u aanklaagt wegens criminele minachting.

Rechtbanken weigeren doorgaans politieke dissidenten niet vrij te laten uit minachting op basis van deze verzoeken, maar er zijn gevallen waarin ze succesvol zijn geweest. Anarchisten bijvoorbeeld Jerry Koch werd uitgebracht op basis van een Brommen beweging.

Strafrechtelijke minachting

Hoewel het veel minder voorkomt, kun je ook worden aangeklaagd voor strafrechtelijke minachting wegens het weigeren te voldoen aan een dagvaarding van de gerechtsdeurwaarder. Criminele minachting is een aparte strafrechtelijke aanklacht die wordt vervolgd, berecht door een jury, en die, indien schuldig bevonden, resulteert in een federale gevangenisstraf. Deze straf voor het niet naleven van een rechterlijk bevel wordt aangeklaagd onder 18 U.S.C. § 401(3). Net als bij burgerlijke minachting heeft u recht op kennisgeving en een zitting, en u heeft recht op een advocaat die door de rechtbank is aangewezen. U heeft recht op een juryrechtspraak voordat u wordt veroordeeld tot meer dan 6 maanden gevangenisstraf, maar de rechtbank kan u zonder juryrechtspraak tot 6 maanden veroordelen. Er is geen maximumstraf voor criminele minachting, en in tegenstelling tot burgerlijke minachting kunt u uw vrijlating niet verdienen door te voldoen aan het rechterlijk bevel. Hoewel er geen maximum is, kan een straf bij beroep worden aangevochten als buitensporig.

U kunt civielrechtelijk of strafrechtelijk vervolgd worden voor contempt, maar u kunt ook opeenvolgend voor zowel civielrechtelijke als strafrechtelijke contempt worden vervolgd. De overheid kan u strafrechtelijk vervolgen voor contempt nadat u al een periode van civielrechtelijke contempt heeft uitgezeten voor dezelfde weigering. Juridisch gezien zou de rechtbank civielrechtelijke contempt voor strafrechtelijke contempt moeten overwegen, maar de beslissing over de toepassing van civielrechtelijke of strafrechtelijke contempt, of beide, berust nog steeds in het algemeen bij de rechtbank. Dierenrechtenactivist Jordan Halliday, die zich verzette tegen een grand jury, werd na 4 maanden gevangenisstraf vrijgelaten uit burgerlijke minachting en vervolgens in Utah vervolgd voor strafrechtelijke minachting. Hij werd veroordeeld tot 10 maanden in een federale gevangenis.

Omdat civielrechtelijke minachting technisch gezien als dwingend en niet als bestraffend wordt beschouwd, is het niet een dubbel gevaar om te worden opgesloten voor civielrechtelijke minachting en ook te worden aangeklaagd voor strafrechtelijke minachting. Een beroep tegen een vonnis van strafrechtelijke minachting moet worden ingesteld binnen 14 dagen na de uitspraak van het vonnis.

Waarom verzet?

Historisch gezien is non-coöperatie tegen staatsrepressie, die de macht van het volk wil afnemen, een centraal moreel principe geweest binnen politieke bewegingen. Het beantwoorden van schijnbaar onschuldige vragen levert de regering meer middelen en informatie op die ze zal gebruiken om je kameraden te targeten en je sociale bewegingen te onderdrukken, het zaait wantrouwen in je gemeenschap, en kan je recht om bezwaar te maken tegen verder verhoor laten vervallen (zodra collaborateurs door de regering als zwakke schakel worden beschouwd, worden ze vaak herhaaldelijk geconfronteerd met verdere samenwerking). In de context van een grand jury probeert de regering vaak om “meinedoors” om u verder te dwingen tot medewerking en om een misdaad te creëren om u voor te vervolgen en gevangen te zetten wanneer ze niets legitiems hebben. Weigeren om te getuigen is de enige zekere manier om een meineedval te vermijden, gecreëerd door de federale overheid tijdens een politieke heksenjacht. Verzet bieden tegen een dagvaarding van de grand jury kan onzeker en beangstigend zijn, maar u hebt de mogelijkheid om brede steun van de gemeenschap te verwerven en het publiek te informeren over de onderdrukkende macht van grand juries. Steun kan worden georganiseerd om het publieke bewustzijn te vergroten, demonstraties te houden bij hoorzittingen en verschijndata, brieven te schrijven naar grand jury-weerstanders die worden vastgehouden als politieke gevangenen, en geld in te zamelen voor juridische kosten en ondersteuning van de kinderen, huisdieren en het algemene leven van de weerstanders.

Als u of een dierbare een dagvaarding van een grand jury ontvangt met betrekking tot politieke activiteiten, neem dan contact op met de CLDC. Wij staan achter u en kunnen u helpen contact te leggen met de ondersteuning die u nodig heeft. 

Meer middelen en materialen:

• CLDC Grand Jury Webinar
• Voorbeeld van een federale grand jury dagvaarding
• Voorbeeld van een Fed Grand Jury Subpoena Duces Tecum
• Voorbeeld van een dagvaarding voor dienst bij de Grand Jury
• Handleiding voor de federale grand jury
• JH Strafrechtelijk minachtingsonderzoek 

Voorbeeld brief aan de griffier van de rechtbank met verzoek om informatie na ontvangst van een dagvaarding van de grand jury.

CLDC is een van de weinige organisaties met advocaten die experts zijn in gerechtsgeding voor de jury, klaar om zaken aan te nemen. If you appreciate the work we're doing, please donate to our activist defense fund!