Этот ресурс содержит юридическую информацию и не предназначен для установления отношений, подпадающих под адвокатскую тайну. Обратитесь к юристу за персональной юридической консультацией. 

Ознакомьтесь со всеми нашими материалами по делам Большого жюри!

Большие жюри, трехстворчатые, для печати

Трехстворчатый буклет - Читаемый

свидетельства, они использовались как инструменты для преследования и подавления движений политического сопротивления, т.н. “охота на ведьм”.”

Как и обычное судебное жюри (так называемое “малое” жюри), большое жюри состоит из обычных граждан, которые отбираются случайным образом и получить повестку на службу. Федеральные коллегии присяжных состоят из 16-23 человек. Коллегии присяжных не решают, виновен человек или нет. Для предъявления обвинения достаточно голоса 12 из 23 присяжных, поэтому единогласия не требуется. Присяжные также не проходят отбор на предмет предвзятости, как в случае с судом присяжных. Правительство также может созывать “специальные коллегии присяжных”, которые используются для расследования “возможной” будущей организованной преступной деятельности. Только США и Либерия до сих пор используют коллегии присяжных как часть уголовного процесса, поскольку они несовершенны и несправедливы.

Секретность: Заседания большого жюри проходят в условиях секретности. Когда вы даете показания в большом жюри, там нет адвоката защиты, и нет судьи. Присутствуют только сторона обвинения (представитель прокуратуры США), секретарь суда, большое жюри и свидетель. Свидетель — единственный человек, обладающий правом, гарантированным Первой поправкой, публично говорить или писать о своем опыте в помещении большого жюри.

Доказательства, контролируемые государством: Поскольку в зале заседаний большого жюри нет адвоката по уголовным делам, представленные большому жюри доказательства полностью контролируются правительством. Обычные правила доказывания не применяются. Правительство может задавать свидетелю все, что угодно, независимо от того, насколько это “относится” к конкретному расследованию, и часто фокусируется на идеологии движения, связях и т.д. Они также могут представить доказательства hearsay, которые обычно не допускаются на суде, и обвинительное заключение может даже полностью основываться на доказательствах hearsay. Самих членов большого жюри также часто приглашают задавать любые вопросы, которые приходят им в голову, что еще больше нарушает конфиденциальность и конституционные права лиц, вынужденных давать показания.

Поскольку прокуроры имеют такой большой контроль над процессом работы большого жюри, получить от большого жюри обвинительный акт на кого-либо на удивление легко, что побудило одного судью знаменито заявить, что “Большое жюри предъявит обвинение сэндвичу с ветчиной.” Это одна из причин, по которым страны больше не используют слушания большого жюри.

Судебная повестка Большие жюри обладают широкими полномочиями использовать повестки для принуждения свидетелей к даче показаний перед ними. Они могут вызвать повесткой любого по любой причине и, как правило, им не нужно доказывать, что у них есть законные основания полагать, что кто-то может обладать информацией, или что искомая информация имеет отношение к расследованию.

A вызов в суд для дачи показаний обязывает давать устные показания свидетеля (отвечать на вопросы) перед большим жюри.

большое жюри также может вынести судебное предписание о представлении доказательств, который обязывает предоставление физических доказательств большому жюри, таких как волосы, отпечатки пальцев, образцы почерка, документы, фотографии, видеозаписи, результаты тестов и т. д.

Правительство должно оплатить любые расходы на проезд свидетелей, необходимые для участия в расследовании большого жюри.

Из-за своей секретности, права вызывать свидетелей повесткой и широкого круга вопросов, которые могут задавать прокуроры и члены большого жюри, большие жюри являются мощными инструментами, используемыми правительством для преследования, подавления и подрыва политических движений. Даже если никому не предъявлено обвинение, большие жюри могут эффективно использоваться для поиска информации о политических движениях, ассоциациях и, в целом, для посева недоверия и беспокойства среди сообществ. Большие жюри преследуют и запугивают активистов, и даже заключают их в тюрьму за неуважение, если они отказываются подчиняться (подробнее об этом ниже). Большие жюри использовались для преследования борцов против рабства, членов партии "Черные пантеры", коммунистов во время "красной истерии", экологических активистов во время "зеленой истерии", активистов за права животных, анархистов, членов движения за независимость Пуэрто-Рико, защитников воды из Стэндинг-Рок, разоблачителей и могут быть в целом использованы против любого, чьи политические взгляды правительство считает угрожающими. Исторически сложилось так, что когда движения подвергались преследованию с помощью повесток большого жюри, те, кто отстаивал свои конституционные права и действовал солидарно и несотрудничая, сводили к минимуму масштабы и серьезность репрессий. Когда правительство добивается сотрудничества от политических активистов и выявляет слабости, это, как правило, наносит больший вред этим сообществам.

Получение судебной повестки: чего ожидать и что делать

Повестка большого жюри должна быть вручена свидетелю лично агентом ФБР или US Marshal. Повестка не является ордером, и федеральный агент не может войти в ваше жилище без вашего согласия. Вам не обязательно разговаривать с правоохранительными органами (и вам не следует!).

Вам следует немедленно обратиться к адвокату после вручения повестки. Адвокат может помочь вам:

• Знайте свои права и чего ожидать на протяжении всего процесса большого жюри
• Проверьте вашу повестку на предмет дефектов, таких как отсутствующие имена, даты и подписи
• Может вести переговоры и/или подавать судебные документы для переноса даты вашего явки в суд
• Подать ходатайство об отмене (оспаривании) вашей повестки по конституционным или процедурным причинам.
• Консультации во время процесса большого жюри и/или обвинения в неуважении к суду

Вы или ваш адвокат должны Попросить секретаря суда разгласить следующую важную информацию, на которую вы имеете право: когда было сформировано большое жюри и, следовательно, когда оно, вероятно, будет распущено, и являетесь ли вы как свидетель объектом расследования, подозреваемым или свидетелем. Объекты и подозреваемые имеют право на назначенного судом адвоката, если они вынуждены давать показания, поскольку правительство хочет сделать их ответчиками, заставив их донести на себя. Свидетель может не иметь права на назначенного судом адвоката, поскольку в то время, когда ему вручают повестку, правительство не считает, что он совершил преступление, а лишь располагает информацией о преступлении (однако это может измениться в любое время). Правительство может в любое время изменить свое мнение относительно того, являетесь ли вы объектом, подозреваемым или свидетелем.

Оспорить повестку

Повестки могут быть отменены в соответствии с Федеральным правилом уголовного судопроизводства 17(c), если исполнение будет “неразумным или обременительным”. Общие аргументы, приводимые в ходатайствах об отмене повестки, включают:

• Что существует привилегия (например, если повестка требовала от свидетеля раскрыть сообщения, защищенные привилегией адвокат-клиент, привилегией супругов или другими привилегированными отношениями)
• Что цель большого жюри незаконна
  • Большие жюри должны расследовать преступления или искать информацию о местонахождении “беглецов”. Правительство не может законно использовать большие жюри для подготовки к суду. Например, если у них уже достаточно информации для предъявления обвинения тому, кого они расследуют, но они используют повестку большого жюри, чтобы ознакомиться с возможными показаниями свидетеля в суде или зафиксировать их (например, если вы скажете что-то другое на суде, ваши показания большому жюри могут быть использованы для оспаривания (дискредитации) вас на суде), это является ненадлежащим использованием процесса большого жюри.
• Что повестка чрезмерна, обременительна или искомая информация не имеет отношения к расследованию.
• Великие жюри могут не рассматривать доказательства, основанные на незаконно перехваченных электронных сообщениях.

Конституционные гарантии

• Вы можете воспользоваться своим правом, предусмотренным Пятой поправкой, на отказ от дачи показаний в связи с самооговором. Однако, если правительство предоставит вам иммунитет с обвинения (что они обычно делают), вас все равно могут обязать дать показания.
  • Иммунитет означает, что ваши показания не могут быть использованы против ВАС в федеральном уголовном процессе. относительно того же вопроса. Как правило, американские прокуроры должны получать одобрение Министерства юстиции, прежде чем предоставлять иммунитет вызванному повесткой лицу, отчасти из-за серьезности лишения человека его конституционных прав.
  • Иммунитет не защищает вас от ловушки лжесвидетельства — когда прокуроры вынуждают вас дать противоречивое показание, которое они затем могут использовать для обвинения вас в преступлении лжесвидетельства (лжи под присягой).
  • Пятая поправка не применяется к принудительному представлению физических доказательств и не распространяется на деловые или другие общедоступные документы, созданные до получения повестки. См. информацию о гигиене документов CLDC.
• Большое жюри не может законно вызывать вас повесткой для предоставления записей о членстве в организации, ассоциациях или бюджетах в соответствии с Первой поправкой.
• Свидетели не могут возражать против допроса относительно доказательств, изъятых в нарушение Четвертой поправки, которая защищает от необоснованных обысков и изъятий.

Что ожидать при появлении

• Если заседание большого жюри проходит в другом городе, правительство должно оплатить ваши транспортные расходы, питание и проживание.
• Хотя вы не можете иметь адвоката в комнате с вами во время вашего выступления перед большим жюри, вы мочь и у вас должен быть адвокат, который будет ждать за дверью, и вы можете попросить выйти из комнаты, чтобы проконсультироваться с ним после любого вопроса.
  • Принесите ручку и блокнот, чтобы записывать все, что происходит во время вашего появления. Напишите “Адвокатская тайна” вверху блокнота.
  • Запишите любые вопросы, заданные вам. Попросите разрешения обратиться к своему адвокату, прежде чем отвечать на какие-либо вопросы, кроме вашего имени. Ваша способность публично говорить о том, что произошло с вами во время слушания большого жюри, является важной проверкой секретности большого жюри.
• Вы не сможете выбирать, на какие вопросы отвечать. Если вы ответите на какие-либо вопросы, кроме вашего имени, вы можете отказаться от своего права пользоваться конституционными правами не отвечать на вопросы. Любой отказ, скорее всего, приведет к судебному разбирательству по делу о неуважении к суду. Давать показания большому жюри или нет — это решение, которое принимается полностью или никак.

Гражданское неуважение к суду

Если вы откажетесь подчиниться повестке большого жюри, прокурор представит вас судье для слушания по делу о неуважении к суду. Скорее всего, судья прикажет вам быть задержанным гражданское неповиновение. Это обычно означает, что вас отправят в тюрьму с целью принудить вас дать показания, но также вам может быть назначен штраф. Есть поговорка, что вы держите ключи от своей тюремной камеры, потому что, если вы согласитесь сотрудничать, ваше неуважение к суду будет “очищено”, и вас освободят из тюрьмы после дачи показаний. Однако в тюрьме за неуважение к суду вас могут содержать только до истечения срока полномочий большого жюри или в течение 18 месяцев – в зависимости от того, что наступит раньше. Срок полномочий большого жюри обычно составляет 18 месяцев, но может быть продлен до 36 месяцев, но в любом случае вас нельзя содержать под стражей дольше 18 месяцев. Статья, регулирующая гражданское неуважение к суду за отказ давать показания, гласит 28 U.S.C. § 1826.

Если вы уже отбываете тюремное заключение, вас могут вызвать для дачи показаний перед большим жюри по делу, по которому вы уже заключены, или по любому другому делу, по которому, по их мнению, вы можете обладать информацией. Если вас признают виновным в гражданском неуважении к суду, вы остаетесь под стражей, но не получите зачета времени в счет вашего существующего тюремного заключения (ваш счетчик замораживается до тех пор, пока неуважение не будет устранено или разрешено).

Вы имеете право на уведомление и слушание, прежде чем будете признаны виновными в гражданском неуважении к суду. Вы имеете право на адвоката в данном процессе, и если вам грозит заключение под стражу, вы можете иметь право на назначенного судом адвоката. Приказ о гражданском неповиновении может быть немедленно обжалован (пока вы находитесь в тюрьме). Апелляция должна быть подана в течение 60 дней, и, согласно статуту, апелляция должна быть рассмотрена в ускоренном порядке и решена в течение 30 дней с момента подачи, если нарушитель содержится под стражей.

ворчание Движения

Если вас сажают в тюрьму за гражданское неуважение к суду, единственной законной целью вашего заключения является принуждать вы дать показания. Это юридически не считается карательным или “наказанием”. Следовательно, если вы сможете успешно доказать, что ваше содержание под стражей за гражданское неуважение к суду не преследует никакой принудительной цели и поэтому является карательным, вы можете добиться освобождения из-под стражи за гражданское неуважение к суду.

Протест Гримблса стремится доказать, что поскольку вы решили никогда не подчиняться постановлению большой жюри, ваше заключение стало карательным, а не принудительным. Это названо в честь дела активистов антивоенного движения Патрисии и Дональда ворчание, который стал одним из первых случаев успешного применения этой теории. Вы должны доказать, что нет реальной возможности того, что вы когда-либо подчинитесь повестке, и, следовательно, дальнейшее содержание вас под стражей не будет иметь принудительного эффекта.

Эти ходатайства, как правило, более успешны, когда вы уже провели в тюрьме за неуважение к суду по меньшей мере несколько месяцев, не подчиняясь. Обычно они дополняются показаниями свидетелей, а также друзей, семьи или членов общины, подтверждающих факт того, что вы никогда не будете подчиняться повестке большого жюри, и что это приведет к потере поддержки и репутации в вашем сообществе. Следовательно, общественная поддержка и заявления о вашем намерении сопротивляться повестке также являются убедительными. Однако, как мы обсуждаем ниже, эти показания являются именно теми доказательствами, которые правительство может использовать, если обвинит вас в уголовном неуважении к суду.

Суды обычно отказывают в освобождении политических диссидентов из-под стражи за неуважение к суду по таким ходатайствам, но бывали случаи, когда им удавалось добиться успеха. Например, анархист Джерри Кох был выпущен на основе ворчание движение.

Уголовное неуважение к суду

Хотя это встречается намного реже, вам также может быть предъявлено обвинение в уголовное пренебрежение за отказ подчиниться повестке Большого жюри. Уголовное неуважение к суду — это отдельное уголовное обвинение, которое преследуется в судебном порядке, рассматривается судом присяжных и, в случае вынесения обвинительного приговора, влечет за собой федеральное наказание. Это наказание за несоблюдение постановления суда предъявляется в соответствии со статьей 18 Свода законов США § 401(3). Как и в случае гражданского неуважения к суду, вам будет предоставлено уведомление и слушание, а также право на назначенного судом адвоката. Вы имеете право на суд присяжных перед вынесением приговора о тюремном заключении на срок более 6 месяцев, но суд может приговорить вас к тюремному заключению на срок до 6 месяцев без суда присяжных. Уголовное неуважение к суду не имеет максимального срока наказания, и, в отличие от гражданского неуважения к суду, вы не можете добиться освобождения, выполнив постановление суда. Хотя максимального срока нет, приговор может быть обжалован как чрезмерный при апелляции.

Вас могут признать виновным в гражданском неуважении к суду или предъявить обвинение в уголовном неуважении к суду, но также могут предъявить обвинения как в гражданском, так и в уголовном неуважении к суду последовательно. Правительство может предъявить вам обвинение в уголовном неуважении к суду после того, как вы отбыли срок гражданского неуважения к суду за то же самое действие отказа. По закону суд должен рассматривать гражданское неуважение к суду до уголовного, но решение о том, применять ли гражданское или уголовное неуважение к суду, или оба, по-прежнему в целом находится на его усмотрение. Активист, отказавшийся подчиниться решению суда присяжных по правам животных Джордан Холлидей был освобожден из-под гражданского ареста после 4 месяцев заключения, а затем привлечен к уголовной ответственности за неуважение к суду в штате Юта. Он был приговорен к 10 месяцам федеральной тюрьмы.

Поскольку гражданское неуважение к суду технически считается принудительным, а не карательным, его не считают двойным наказанием за тюремное заключение за гражданское неуважение к суду и одновременное обвинение в уголовном неуважении к суду. Уведомление об апелляции на решение об уголовном неуважении к суду должно быть подано в течение 14 дней с момента вынесения решения.

Зачем сопротивляться?

Исторически, несотрудничество с государственными репрессиями, стремящимися отобрать власть у народа, было центральным моральным принципом в политических движениях. Ответы на, казалось бы, безобидные вопросы дают правительству больше инструментов и информации, которую оно будет использовать для преследования ваших товарищей и подавления ваших социальных движений, сеет недоверие в вашем сообществе и может привести к отказу от права возражать против дальнейших допросов (как только правительство сочтет вас слабым звеном, с сотрудничающими часто повторяют попытки добиться дополнительного сотрудничества). В контексте большого жюри правительство часто пытается установить “лжесвидетельство под присягой” Чтобы еще больше заставить вас сотрудничать и создать преступление, по которому вас можно будет преследовать и посадить в тюрьму, когда у них ничего легитимного нет. Отказ от дачи показаний — единственный верный способ избежать ловушки лжесвидетельства, устроенной федералами во время политической охоты на ведьм. Сопротивление повестке большого жюри может быть неопределенным и пугающим, но у вас есть возможность заручиться широкой общественной поддержкой и проинформировать общественность о репрессивной силе больших жюри. Можно организовать поддержку для повышения осведомленности общественности, проводить демонстрации на слушаниях и в дни явки, писать письма сопротивляющимся большому жюри, содержащимся под стражей как политическим заключенным, и собирать деньги на юридические расходы и поддержку детей, домашних животных и жизненных обязанностей сопротивляющихся в целом.

Если вы или ваш близкий получили повестку большого жюри, связанную с политической деятельностью, обратитесь в CLDC. Мы вас поддержим и поможем найти нужную помощь. 

Дополнительные ресурсы и материалы:

• Вебинар Большого жюри CLDC
• Пример федерального постановления Большого жюри
• Пример федерального subpoenas duces tecum Большого жюри
• Пример Повестки для Слушания в Великом Жюри
• Федеральное руководство для большого жюри
• Судебный иск о неуважении к суду 

Образец письма для отправки Секретарю суда с запросом информации после получения повестки Большого жюри.

CLDC — одна из немногих организаций, в команде которой есть опытные юристы по делам большой присяжной коллегии, готовые браться за дела. If you appreciate the work we're doing, please donate to our activist defense fund!