Por que a indústria de crueldade contra animais merece proteção especial?

A AETA é uma lei redundante e desnecessária. Para começar, já existem muitas leis federais e estaduais que cobrem as táticas do Animal Liberation Front. Invasão de propriedade, vandalismo, roubo, ameaça, assédio, pichação, conduta desordeira e incêndio criminoso são todos crimes. A ALF sabe que suas ações são ilegais, mas está disposta a arriscar sua liberdade para “salvar o máximo de animais possível e interromper diretamente a prática de abuso animal” a curto prazo e “acabar com todo o sofrimento animal forçando as empresas de abuso animal a saírem dos negócios” a longo prazo. As leis existentes que se aplicam a todos os cidadãos são suficientes para penalizar suas ações. Não há necessidade de uma lei adicional que se aplique apenas àqueles que agem em nome dos direitos dos animais.

Infelizmente, em 1992, a Animal Enterprise Protection Act (AEPA) foi aprovada para fazer exatamente isso. Na AEPA, as empresas de animais foram isoladas para proteção contra perdas de lucro causadas por ativistas dos direitos dos animais. A lei se aplicava diretamente às empresas de animais e foi usada pelo governo em três processos federais: Justin Samuel, Peter Young e o SHAC 7. Mas as indústrias de exploração animal não ficaram satisfeitas com a AEPA, portanto, para expandir o alcance da AEPA, a AETA foi aprovada para criminalizar ainda mais os protestos contra as instituições financeiras que fazem negócios com empresas de animais.

Agora, sob a AETA, as sentenças recomendadas para aqueles que agem em nome dos direitos dos animais não se encaixam mais na gravidade do crime. Para crimes federais, a pena mediana para peculato ou furto (essencialmente, roubo) é de quatro meses. Mas sob a AETA, um ativista pelos direitos dos animais com uma ofensa que não envolve ameaça ou dano corporal real, nem perda de lucro, pode receber uma pena de prisão de um ano, mais do que o crime de colarinho branco de peculato. Se houve perda de lucro, um ativista dos direitos dos animais pode ser condenado a até 20 anos de prisão. No sistema federal, a pena mediana para homicídio culposo é de três anos, e para abuso sexual é de quatro anos e meio. É absurdo e insultuoso que a perda de lucro possa receber uma punição muito maior do que homicídio culposo e abuso sexual.

É óbvio que as punições sob a AETA são injustas e excessivas, e a lei em si é redundante e desnecessária.