Desde nossa última atualização, houve prisões adicionais na luta para impedir a construção do Oleoduto Dakota Access. No total, mais de 150 pessoas foram presas. Ontem mesmo, as acusações contra Cody Hall, membro da tribo Sioux de Standing Rock, foram retiradas. Durante o confinamento do Sr. Hall, ele relatou que Democracy Now que o FBI tentou interrogá-lo. O Sr. Hall exerceu seu direito à silêncio, garantido pela Quinta Emenda, e as autoridades federais, consequentemente, não puderam interrogá-lo. As acusações contra a repórter do Democracy Now!, Amy Goodman, também foram retiradas. O Tribunal decidiu que não havia causa provável para a prisão dela (ou seja, uma prisão ilegal, só para ficar claro). Segundo o condado, eles não reconheceram que ela era jornalista, apesar das câmeras, do microfone e do crachá de imprensa. É claro que o direito de reportar eventos políticos não depende do “reconhecimento” do Estado ou do fato de ele admitir que você está fazendo isso. Muitas outras acusações contra os defensores da água e outros jornalistas foram retiradas. Talvez o Estado finalmente perceba que está cometendo violações dos direitos civis em grande escala — especialmente no que diz respeito à liberdade de imprensa e de reunião — e que possa ser responsabilizado por isso. De qualquer forma, parece que $empréstimo de 6 milhões para fortalecer os órgãos de segurança pelo Estado de Dakota do Norte está realmente compensando. O CLDC está ativamente discutindo essas questões para aplicação em uma variedade de potenciais futuras ações civis federais de direitos civis. Talvez o estado devesse considerar contrair outro empréstimo…

Nos últimos dias, Lauren e eu ouvimos inúmeras histórias de má conduta policial ocorrendo em ou ao redor dos Acampamentos de Standing Rock. Na verdade, “má conduta” faz com que as ações da polícia soem muito mais higienizadas e civilizadas do que realmente são. Deixe-me começar de novo: as ações da polícia contra os protetores da terra e da água em Standing Rock são depravadas, abusivas e desgraçadas. Elas são excessivamente desrespeitosas e radicalmente humilhantes para as pessoas que ocupam esta terra desde tempos imemoriais. Elas são mais um exemplo de racismo sistêmico, não diferente do que está sendo abordado pelo Black Lives Matter e outros movimentos de libertação em outras partes do país. Mas o que deveríamos esperar? A polícia — o governo dos EUA — sempre defendeu os interesses do opressor, do capital e de projetos industriais genocidas. E vale notar que nem uma vez na história do movimento político progressista dos EUA a polícia esteve do lado “certo” da história. Eles defenderam (na verdade, surgiram de) a escravidão. Eles tentaram reprimir as lutas trabalhistas no final dos anos 1800 e início dos anos 1900. Eles espancaram e brutalizaram manifestantes durante o movimento pelos direitos civis. Eles sabem que os Sioux de Standing Rock (e milhares de outras tribos) consideram esta terra e água sagradas. Eles estão conscientemente ignorantes da situação em Standing Rock ou indiferentes à natureza sagrada da terra e da água.1

Polícia confiscando um tambor sagrado.

Durante os últimos meses, embora particularmente nas últimas semanas, protetores da água foram espancados, hostilizados e revistados em público. A polícia confiscou tambores sagrados (na foto à direita), bem como uma variedade de ferramentas usadas por jornalistas tribais. A polícia tem inclusive “alertado” agricultores locais, dizendo-lhes que, se alguém invadir suas terras, eles têm o direito de defender a si mesmos e suas propriedades. Especificamente, foi dito aos agricultores locais para que se “armassem”. Muitos desses alertas vieram em resposta a alegações infundadas de roubo de gado e outros crimes. Parece que a polícia está tentando conectar – pelo menos na mídia – essencialmente qualquer e toda atividade criminosa aos protetores da água. Não importa o fato de que cada ação, toda a retórica e os princípios oficiais vindos dos acampamentos foram não violentos e pacíficos. Independentemente de tudo. Quando foram espancados por policiais, ninguém foi violento. Quando foram revistados em público e humilhados, ninguém foi violento. Quando foram atacados por cães, os protetores da água ainda permaneceram pacíficos.

Todos sabiam que a polícia tentaria classificar os protetores como violentos; como fora de controle; como “.

[ATUALIZAÇÃO: os bloqueios de estradas já foram desmantelados]. Como parte dessa de o acampamento), você não será impedido, mas provavelmente vigiado. Isso pareceria ilustrar que os policiais só se importam com pessoas vindo para Standing Rock para exercer seus direitos da Primeira Emenda. Se você está saindo, aparentemente as razões dadas para a parada de trânsito desaparecem subitamente.

Agora, se por acaso você se aventurar em uma das muitas estradas estaduais ou municipais para chegar perto do oleoduto, é provável que você experimente uma série de táticas repressivas da polícia. Uma tática particularmente favorecida pelos policiais é a instalação de bloqueios nessas estradas municipais/estaduais para impedir que as pessoas cheguem perto da construção do oleoduto. Para ser claro, eles estão bloqueando estradas públicas com o propósito de impedir a atividade de protesto. Se você estiver lá, aqui está o alerta que você provavelmente receberá em seu celular:

Como a polícia sabe onde montar a barricada? A Dakota Access contratou indivíduos para voar de helicóptero e avião sobre o acampamento ao longo do dia. Alguns relataram drones de vigilância também. Quando uma caravana está se dirigindo para uma ação, os helicópteros simplesmente seguem a caravana e alertam a polícia. Lembre-se que estas são estradas públicas. No linguajar constitucional da Primeira Emenda, essas estradas públicas são “fóruns públicos”. Seus direitos da Primeira Emenda deveriam ser maiores nesses lugares. A polícia, confrontada com essa informação, respondeu que os manifestantes estão bloqueando as estradas e, portanto, devem sair. Embora bloquear a entrada e saída de veículos seja, é claro, um crime, as ações que ocorrem nas estradas rurais de terra estaduais/municipais de North Dakota não estão bloqueando nenhum tráfego… pois não há tráfego algum.

Como mais uma prova de que a polícia sabe exatamente o que está fazendo — ou seja, violando os direitos garantidos pela Primeira e pela Quarta Emendas dos defensores da terra e da água —, seus agentes vêm removendo suas placas de identificação e números de crachá, contrariando precedentes jurídicos bem estabelecidos e as próprias diretrizes policiais. Curiosamente, de acordo com a lei de Dakota do Norte (N.D. Cent. Code Ann. § 39-03-05), os policiais estaduais de Dakota do Norte são necessário para exibir, no mínimo, um número de crachá.2 A falha em exibir o número do distintivo ou o número de série do atendente é, aparentemente, uma contravenção de Classe B.3 Quase em todas as ocasiões, ouvimos e vimos casos em que os Patrulheiros Rodoviários de North Dakota (assim como outros policiais deputados) deixaram de cumprir os requisitos básicos para exibir o número de seus distintivos. Embora os relatórios sejam uma coisa, Lauren e eu fomos a várias ações como Observadores Jurídicos da National Lawyer’s Guild. De nossas observações, todos os relatos que ouvimos foram confirmados: Nenhum policial exibiu o número do distintivo. Sem plaquetas de identificação. Nada. Não havia informações identificáveis aparentes no uniforme além do próprio uniforme.

Durante uma ocasião, consegui falar com um oficial (na foto acima, à direita). Perguntei a ele por que ele e os outros não estavam exibindo nem mesmo um número de distintivo. Ele disse que, no início dos “protestos”, os policiais estavam recebendo ameaças em suas casas e suas famílias estavam sendo ameaçadas. Perguntei: “Mesmo que apenas com o número do distintivo?” (como alguém encontraria um nome e endereço apenas com o número do distintivo - as informações residenciais pessoais dos policiais são informações altamente protegidas). Ele não disse nada. Direi, no entanto, que a interação foi profissional — o que pode mostrar até que ponto a polícia se comportará diante dos advogados. Mas, ainda assim, suas razões para não exibir seus números de distintivo são claras: eles querem evitar a responsabilização. Eles querem continuar a agir com impunidade em relação à Primeira e Quarta Emendas. Eles querem continuar a parar pessoas nativas - assediando-as de todas as formas (detalhado mais em Lauren's atualizar).

A polícia demonstrou zelo nos últimos meses, concentrando seus recursos e energias em um único objetivo: garantir que o Oleoduto Dakota Access seja construído — e construído a tempo. Vemos que os policiais e seus mantenedores veem seu papel como defensores de lucros privados e propriedade corporativa, em vez de proteger o interesse público em água potável, locais sagrados e tentar conter as futuras ameaças devastadoras das mudanças climáticas. Nosso papel, por outro lado, é apoiar aqueles que desafiam este sistema. Nosso papel é apoiar aqueles que estão presos a este sistema. Apesar das enormes deficiências do sistema legal, existem maneiras de resistirmos. Existem maneiras de apoiarmos nossos protetores. Esperamos que você também considere apoiar esses protetores com os talentos e recursos que possuir.

Forneceremos atualizações com a maior frequência possível. Por enquanto, temos muita pesquisa jurídica pela frente!

Faça uma doação para apoiar nosso trabalho em prol da campanha #NoDAPL

1 Em antecipação à óbvia objeção sobre o dever da polícia de proteger os “direitos” do Dakota Access, há um ditado antigo: Entre direitos iguais, a força decide.

[2] “O superintendente emitirá a cada patrulheiro um distintivo de autoridade com o selo deste estado em seu centro. O termo “Polícia Rodoviária de Dakota do Norte” deve circular tal selo e abaixo do mesmo deve aparecer a designação do cargo ocupado pela pessoa a quem tal distintivo é emitido. Cada distintivo deve conter um número de série, ou cada patrulheiro deverá exibir de outra forma um número de série distintivo. Nenhum distintivo poderá ser emitido a qualquer pessoa que não seja um membro devidamente nomeado e em exercício da polícia rodoviária.” N.D. Cent. Code Ann. § 39-03-05.

[3] Qualquer pessoa que violar qualquer uma das disposições deste capítulo, para a qual outra penalidade não seja especificamente prevista, será culpada de contravenção de classe B. N.D. Cent. Code Ann. § 39-03-12.