Como muitos de vocês sabem, os “SLAPPs” (Ações Estratégicas Contra a Participação Pública, em tradução livre) existem há décadas – tipicamente usados para atingir ativistas que se manifestam contra má conduta corporativa, nos últimos meses e anos têm se concentrado cada vez mais na mídia – até mesmo na mídia tradicional.

Um exemplo notável é X Corp (anteriormente Twitter) vs. Media Matters, um processo aberto em novembro de 2023. Neste processo, Musk está atacando a imprensa, com o objetivo aparente de aumentar seu controle sobre a mídia. Depois de comprar o Twitter, ele agora está intimidando jornalistas na tentativa de controlar o fluxo de informações para as massas.

Este processo está recebendo pouquíssima cobertura, o que é lamentável, dadas as perigos de SLAPPs e outros abusos de “lawfare”. Em uma SLAPP típica, o autor não espera ganhar, mas sim fazer com que o réu – e outros – parem de criticar a corporação/organização requerente e seus colegas, por medo, custos legais, compromissos de tempo crescentes e exaustão.

A X Corporation alega que há violações de contrato e difamação empresarial. A acusação específica (que a Media Matters nega veementemente) é:

O Réu, Media Matters for America (“Media Matters”), é um autoproclamado “watchdog” de mídia que decidiu não deixar que a verdade atrapalhasse uma matéria que desejava publicar sobre a X Corp. Com o objetivo de retratar a plataforma de rede social da X como dominada por ’teorias da conspiração nacionalistas brancas e antissemitas’, a Media Matters fabricou deliberada e maliciosamente imagens lado a lado descrevendo posts de anunciantes na plataforma de mídia social da X Corp. ao lado de conteúdo marginal neonazista e nacionalista branco, e então retratou essas imagens fabricadas como se fossem o que os usuários típicos da X experimentam na plataforma. A Media Matters projetou tanto essas imagens quanto sua estratégia de mídia resultante para afastar anunciantes da plataforma e destruir a X Corp.X v. Media Matters)

A quantidade de recursos investidos em X v. Media Matters O processo é surpreendente. Um total de 20 advogados estão atualmente registrados no caso (9 pela X e 11 pela Media Matters). O caso se arrasta há um ano e meio, com inúmeras moções de arquivamento e para obrigar a produção de documentos indo e voltando, totalizando 170 petições judiciais (mais de 4.000 páginas) até o momento, e um “recurso interlocutório”.” (um recurso contra a decisão de um tribunal de primeira instância enquanto outras partes do caso ainda estão em andamento). Além disso, X entrou com um pedido de honorários advocatícios após vencer o pedido de arquivamento da Media Matters. Normalmente, tais táticas de litígio de terra arrasada poderiam desencorajar e derrotar um veículo de comunicação ou organização sem fins lucrativos.

Mas a Media Matters está revidando…e muito. Eles são representados pelo enorme escritório de advocacia Gibson Dunn (irônico, dada sua representação da Energy Transfer Partners contra a Greenpeace e sua liderança em litígios corporativos semelhantes contra atividades de protesto). Quer a Gibson Dunn esteja defendendo a Media Matters gratuitamente ou como um acordo de defesa de seguro, a resposta forte é encorajadora neste caso.

Em perspectiva, podemos certamente esperar um aumento exponencial de processos SLAPP em um regime autoritário, juntamente com a tendência de criminalizar protestos, assim como táticas como doxing (divulgação de informações pessoalmente identificáveis sobre um indivíduo ou organização). Por exemplo, o A campanha "Tesla Takedown" foi alvo de doxing—com pessoas retuitando propaganda fascista, convidando-as para denunciar manifestantes e organizadores. Isso tem um impacto cumulativo nos ativistas, criando uma onda de medo e paranoia que arrisca silenciar muitos que, de outra forma, se manifestariam (o que é uma ação completamente legal e protegida pela Constituição, apesar do que os fascistas autoritários e seus seguidores têm a dizer). Quando corporações e fascistas lutam com a "lawfare" (guerra jurídica), os advogados do CLDC e outros ajudarão a encontrar maneiras de revidar.

Como Você Pode Se Proteger

• Conheça as Proteções da Sua Jurisdição:
  O mosaico de leis estaduais anti-SLAPP cria paisagens legais totalmente diferentes em todo o país. Em estados com estatutos anti-SLAPP robustos, como a Califórnia, os réus podem entrar com uma moção especial para indeferir no início do processo, potencialmente recuperando honorários advocatícios em caso de sucesso. No entanto, em estados com proteções mais fracas, os réus devem confiar em estratégias legais alternativas.
• Construa sua Rede de Apoio:
  Ninguém deve enfrentar um processo SLAPP sozinho — ou nunca. A CLDC oferece recursos e orientação jurídica (e potencial representação legal) para alvos de SLAPP. Se você foi alvo de um processo SLAPP, conecte-se com outras pessoas que enfrentaram desafios semelhantes para estar melhor preparado, tanto legal quanto emocionalmente, para a batalha que tem pela frente.
• Lembre-se do quadro geral:
  Manter-se firme contra ações SLAPP não protege apenas os réus individuais — protege o ecossistema mais amplo de movimentos... e nosso direito à livre expressão. Quando os alvos se recusam a ser silenciados por intimidação legal, eles ajudam a estabelecer precedentes que tornam essas táticas menos eficazes para potenciais futuros perpetradores de SLAPP. Defesas bem-sucedidas contra SLAPP muitas vezes levam a proteções mais fortes para todos os oradores naquela jurisdição.
• Confira a Biblioteca de Recursos da CLDC:
  Ainda não viu nossa nova Biblioteca de Recursos?! Agora é sua chance! Visite nosso banco de dados renovado e fácil de usar, com dezenas de recursos para ativistas legais. Conte-nos o que você achou da atualização e que tipo de informação adicional você gostaria de ver nele.

Lembre-se, quando jornalistas e ativistas se veem alvos de um processo SLAPP, a reação inicial é muitas vezes o pânico. É precisamente nisso que os autores de SLAPPs contam. O poder desses processos reside na intimidação, mas com a devida preparação e apoio, os alvos podem combater eficazmente essas táticas de intimidação legal. Essas batalhas nunca são fáceis, mas podem ser ganhas com a preparação, o apoio e a estratégia legal corretos. Como sempre, a CLDC está com você — até que todos sejam livres.