Как многие из вас знают, “SLAPP” (от англ. Strategic Lawsuits Against Public Participation — стратегические иски против участия общественности) существуют уже десятилетиями — они обычно используются для оказания давления на активистов, выступающих против корпоративных злоупотреблений, но в последние месяцы и годы все чаще направляются против СМИ, даже против основных.

Примечательным примером является X Corp (ранее Twitter) против Media Matters, иск, поданный в ноябре 2023 года. В этом иске Маск нападает на прессу, якобы с целью усилить свой контроль над СМИ. После покупки Twitter он теперь запугивает журналистов, пытаясь контролировать поток информации для масс.

Этот иск едва освещается, что очень жаль, учитывая опасность SLAPP (стратегических судебных исков против участия общественности) и других злоупотреблений “научным правом”. При типичном SLAPP истец не рассчитывает выиграть, а скорее заставить ответчика – и других – прекратить критику корпорации/организации-истца и ее коллег из-за страха, судебных издержек, растущих временных затрат и истощения.

Корпорация X выдвигает обвинения в вмешательстве в договорные отношения и дискредитации бизнеса. Конкретное обвинение (которое Media Matters решительно отрицает) заключается в следующем:

Ответчик Media Matters for America (“Media Matters”) — это самопровозглашённая организация по надзору за СМИ, которая решила не дать правде помешать истории, которую она хотела опубликовать о X Corp. Стремясь представить платформу социальных сетей X как доминируемую “бело-националистическими и антисемитскими теориями заговора”, Media Matters намеренно и злонамеренно сфабриковала изображения, размещённые бок о бок, изображающие публикации рекламодателей на платформе социальных сетей X Corp. рядом с контентом неонацистов и белых националистов, а затем представила эти сфабрикованные изображения так, как будто именно с этим сталкиваются обычные пользователи X на платформе. Media Matters разработала как эти изображения, так и свою последующую медиастратегию, чтобы оттолкнуть рекламодателей от платформы и уничтожить X Corp.X против Media Matters)

Объем ресурсов, вложенных в X против Media Matters иск поражает. Всего в деле участвуют 20 адвокатов (9 от X и 11 от Media Matters). Дело длится уже полтора года, с многочисленными ходатайствами об отклонении и истребовании документов, направляемыми туда и обратно, что на сегодняшний день составляет 170 судебных заявлений (более 4 000 страниц) и “промежуточную апелляцию”.” апелляция на решение суда первой инстанции, в то время как другие аспекты дела еще находятся на рассмотрении. Кроме того, X подал ходатайство о возмещении расходов на адвоката после отклонения ходатайства Media Matters об отклонении иска. Обычно такая тактика судебных разбирательств ’выжженной земли» может отпугнуть и одолеть медиа-издание или некоммерческую организацию.

Но Media Matters дает отпор… по-крупному. Их представляет крупная юридическая фирма Gibson Dunn (иронично, учитывая, что они представляли Energy Transfer Partners против Greenpeace и вели аналогичные корпоративные иски против протестных действий). Независимо от того, защищает ли Gibson Dunn Media Matters бесплатно или по договору страхования, такая здоровая защита в данном случае радует.

Заглядывая вперед, мы, безусловно, можем ожидать экспоненциального роста SLAPP-исков в авторитарном режиме, наряду с тенденцией к криминализации протестов, а также таких тактик, как доксинг (разглашение личной идентификационной информации частного лица или организации). Например, Кампания Tesla Takedown стала целью доксинга—с ретвитами фашистской пропаганды, приглашением к публичному раскрытию личных данных протестующих и организаторов. Это оказывает кумулятивное воздействие на активистов, создавая волну страха и паранойи, которая рискует охладить многих, кто в противном случае высказался бы (что является совершенно законным, защищенным Конституцией действием, несмотря на то, что говорят авторитарные фашисты и их последователи). Когда корпорации и фашисты борются с помощью юриспруденции, юристы CLDC и другие помогут найти способы дать отпор.

Как вы можете защитить себя

• Знайте о защите, предоставляемой вашей юрисдикцией:
  Лоскутное одеяло законов штатов против SLAPP создает сильно отличающийся правовой ландшафт по всей стране. В штатах с сильными законами против SLAPP, такими как Калифорния, ответчики могут подать специальное ходатайство об отклонении иска на ранних стадиях разбирательства, с возможностью возмещения гонораров адвокатов в случае успеха. Однако в штатах с более слабыми мерами защиты ответчикам приходится полагаться на альтернативные юридические стратегии.
• Создайте свою сеть поддержки:
  Никто не должен сталкиваться со SLAPP-иском в одиночку — или вообще. CLDC предоставляет ресурсы и юридические консультации (а возможно, и юридическое представительство) для лиц, ставших целями SLAPP-исков. Если вы стали объектом SLAPP-иска, свяжитесь с другими людьми, которые столкнулись с аналогичными проблемами, чтобы быть лучше подготовленными как юридически, так и эмоционально к предстоящей борьбе.
• Помни о более широкой картине:
  Стойкость перед подачей SLAPP-исков защищает не только отдельных ответчиков, но и всю экосистему движений... и наше право на свободное выражение мнений. Когда те, кто становится мишенью, отказываются замолчать под давлением судебных преследований, они помогают создать прецеденты, которые делают эту тактику менее эффективной для будущих потенциальных SLAPP-истцов. Успешная защита от SLAPP-исков часто приводит к усилению защиты всех выступающих в соответствующей юрисдикции.
• Ознакомьтесь с библиотекой ресурсов CLDC:
  Еще не видели нашу новую Библиотеку ресурсов?! Сейчас отличный шанс! Посетите нашу обновленную, простую в использовании базу данных с десятками ресурсов для правозащитников. Расскажите нам, что вы думаете о новом дизайне, и какую еще информацию вы бы хотели там увидеть.

Помните, когда журналисты и активисты становятся объектом иска SLAPP (стратегического иска против участия общественности), первой реакцией часто бывает паника. Именно на это и рассчитывают стороны, подающие такие иски. Сила этих исков заключается в запугивании, но при должной подготовке и поддержке пострадавшие могут эффективно противостоять этим тактикам юридического запугивания. Эти битвы никогда не бывают легкими, но их можно выиграть при наличии правильной подготовки, поддержки и юридической стратегии. Как всегда, CLDC поддерживает вас — пока все не станут свободны.